中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重系统评价/Meta分析的质量评价

目的对中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的系统评价/Meta分析进行质量评价,以期为临床医师提供决策依据。方法检索中英文相关文献,运用AMSTAR2量表、ROBIS工具、PRISMA量表对最终纳入的系统评价/Meta分析分别进行方法学质量、发表偏倚和报告质量评价。结果共纳入33篇文献,AMSTAR2量表结果示26篇极低质量(78.8%)、6篇低质量(18.2%)、1篇中等质量(3.0%);ROBIS工具结果示33篇(100%)发表偏倚性高;PRISMA量表结果显示仅10个(37.0%)清单条目报告完全,余17个(63.0%)清单条目均存在缺陷。结论中药治疗AECOPD系统评价/Meta分析的方法学质量多为极低,系统评价偏倚性高,报告质量存有缺陷,影响文献质量,有关研究设计、质量控制、报告质量等有待加强。

同伴教育对2型糖尿病干预效果的系统评价再评价

目的针对同伴教育对2型糖尿病干预效果的系统评价/Meta分析(SR/MA)进行再评价,以规范研究过程及方法。方法检索中国知网、PubMed、The Cochrane Library等来源,查找该主题系统评价/Meta分析。检索时限为建库至2022年7月1日。采用方法学质量评价工具AMSTAR-2和报告质量评价工具PRISMA量表评价纳入文献。结果最终纳入16篇文献。AMSTAR-2方法学质量报告率为0%~62.5%,所纳文献评价为极低方法学质量;PRISMA声明条目报告率为18.8%~100.0%,报告质量总评分中位数19.5分(17.6~21.4分),其中87.5%文献为高报告质量或中等质量(14篇);仅12.5%为低质量(2篇)。结论该主题的系统评价/Meta分析存在的问题以方法学质量问题为主;报告质量中个别条目报告率有待提高;应规范系统评价流程,以产生更高质量的证据。