Raypex 5根尖定位仪与Propex Ⅱ根管电测仪测定根管工作长度的准确性分析

目的探讨Raypex 5根尖定位仪与PropexⅡ根管电测仪测定根管工作长度的准确性。方法选取唐山市协和医院牙体牙髓科2014年1月~2015年2月行根管治疗的患者220例,共获得患牙252颗、根管384个,用随机数字表法将其分为两组,每组各192个根管,分别用Raypex 5根尖定位仪与PropexⅡ根管电测仪对根管工作长度进行测量,记录相应数据,依据所测长度将扩大针插进根管,进行牙齿X线片拍摄,并使用Cliniview 5.0系统对根尖与锉尖之间的位置关系进行观察分析,比较2种仪器的准确率及根管填充效果。结果两组根管填充情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;PropexⅡ根管电测仪对工作根管长度测量的准确率（93.23%）与Raypex5根尖定位仪（92.19%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Raypex 5根尖定位仪与PropexⅡ根管电测仪都能够对根管工作长度进行准确的测定,均具有较高的临床价值。

PROPEX~Ⅱ根管长度测量仪应用于514个根管的准确性分析

目的评价PROPEXⅡ根管长度测量仪测量根管工作长度的准确性。方法将临床上需要进行根管治疗的患牙502颗、1 012个根管随机分为两组,实验组采用PROPEXⅡ根管长度测量仪测量根管工作长度,对照组采用X线法计算根管工作长度,再按测量长度常规根管充填后进行X线摄片测量,比较两者的准确率。结果实验组根管充填适充率显著高于对照组(P<0.05)。结论 PROPEXⅡ根管长度测量能方便、快捷、准确的测量根管长度,优于X线计算法。

根管测量仪PROPEXⅡ临床应用评价

目的:研究PROPEXⅡ根管测量仪在牙齿根管治疗时工作长度测定中,其准确性、灵敏性,并与X线法进行比较,判断优劣及根充后疗效。方法:电测法采用美国Dentsply公司PROPEXⅡ根管测量仪进行根管长度测量,X线法采用德国Sirona公司Heliodentvario X线机摄X线片进行根管工作长度测定,进行差异性对比,并行Protaper镍钛机扩后,采用Protaper配套专用牙胶尖,B.L热牙胶充填机、法国必兰根充糊剂进行根管充填,观察1个月、半年、1年后疗效。结果:两者根管工作长度测定差异有统计学意义(P<0.05),PROPEXⅡ根管测量仪电测法普遍比X线法要短(P<0.05),但根管治疗充填后疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PROPEXⅡ根管测量仪临床应用准确、快速、灵敏,根充后治疗效果较好。

不同根管长度测量仪与数字化X线测量根管工作长度的准确性比较

目的探讨不同根管长度测量仪与数字化X线测量根管工作长度的准确性。方法选取60例拟行根管治疗恒牙病例的150颗患牙(共237根管)为研究对象,随机分为A组(50颗,根管81个)、B组(50颗,根管79个)、C组(50颗,根管77个),3组根管工作长度的测量分别采取Denaport ZX根管长度测量仪、Sybron Endo根管长度测量仪、数字化X线片进行。比较三种测量方法的准确性。结果 3组间准确率、成功率比较差异均无统计学意义(P>0.05);3组根管充填末端至根尖末端的距离在同一牙位、牙髓状态下两两比较,差异无统计学意义(P>0.05),在同一组内,不同牙位、牙髓状态下根管充填末端至根尖末端的距离比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Sybron Endo、Denaport ZX两种根管长度测量仪测量根管工作长度的准确性均较高,与数字化X线摄像技术测量的准确性相当,但电测法存在的优势更显著,不仅操作方便、快捷,且无射线,能有效避免电离辐射,值得在临床上广泛应用。

ProTaper机用锉在乳磨牙一次法根管治疗中的应用

目的：探讨比较ProTaper机用锉结合根管测量仪与手持K型锉结合x线片在乳磨牙一次法根管治疗中的临床效果。方法：选择5～8岁左右两侧下颌第2乳磨牙同患慢性牙髓炎的患儿50名，随机一侧应用ProTaper机用锉为观察组，对侧应用K锉为对照组。比较2组拔髓时间及疼痛情况、根管预备的时间和根充效果，并比较2组术后6h、24h、48h和7d时的VAS疼痛评分。结果：观察组与对照组比较拔髓和根管预备时间短，疼痛少（P〈0．01）；根充效果观察，观察组根管糊剂的连贯性、致密性、恰填率高于对照组（P〈0．01）；术后6h、24h、48h疼痛评分有显著性差异（P〈0．01），术后7d的疼痛评分无显著性差异（P〉0．05）。结论：ProTaper机用锉应用于乳磨牙一次法根管治疗切实可行。可以缩短治疗时间，减少术后反应，提高工作效率和治疗效果。

用根管长度测量仪测量根管工作长度的效果分析

目的:探讨用根管长度测量仪测量根管工作长度的临床效果。方法:选取2015年6月至2016年4月期间在我院接受根管治疗的98颗患牙作为研究对象。我院先使用根管长度测量仪测量法和手感测量法测量这98颗患牙的根管工作长度,然后使用X线片测量法测量其根管工作长度,并将其使用X线片测量法进行根管工作长度测量的结果作为最终的测定结果。测量结束后,对比用根管长度测量仪测量法和手感测量法测量根管工作长度的准确率。结果:经X线片测量法证实,用手感测量法测量根管工作长度的准确率为61.5%(136/221),用根管长度测量仪测量根管工作长度的准确率为89.6%(198/221)。与用手感测量法相比,用根管长度测量仪测量根管工作长度的准确率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用根管长度测量仪测量根管工作长度的准确率较高。此测量方法值得在临床上推广应用。

根测仪在根管治疗中的应用效果评价

目的探究根管测量仪在根管治疗中的应用效果。方法收集我院236例需进行根管治疗患者,随机分为两组,其中对照组采用X线片法进行根管工作长度测量,而研究组采用根测仪测量,分析两组根管充填的恰充率。结果研究组根管充填恰充率92.06%,高于对照组的80.24%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗中应用根测仪进行根尖定位、根管工作长度测量,可提高治疗效果。

两种根管长度测量仪与数字化X线测量根管工作长度的准确性比较

目的:比较两种根管长度测量仪与数字化X线测量根管工作长度的准确性。方法:选取2013年3月至2015年3月于我院治疗的75例患者,共180根管分成3组,分别为X线组、PropexⅡ组及Raypex 5组,必兰麻局麻下,常规去腐,开髓,揭髓顶,拔髓,并建立起直线入路。分别使用X线、PropexⅡ、Raypex 5对工作长度进行确定,工作长度准确性依据对应主尖(Pro Taper F3)的充填质量完成评估。X线片根尖同主尖距离使用Vix Win Pro软件进行计算和统计分析。结果:X线组、PropexⅡ组及Raypex 5组的根管充填成功率为76.7%、81.7%和78.3%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组主尖同X线片根尖距离的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。同类牙齿测量值的各组间对比,差异均无统计学意义(P>0.05);同组不同类牙齿的测量值对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Raypex 5和PropexⅡ型根管长度测量仪的临床效果与传统X线相似,且可避免不必要的电离辐射。

分析根管测量仪在牙根纵裂早期诊断中的应用价值

目的:评估根管测量仪运用于牙根纵裂患者早期诊断过程中的意义。方法:对2018年2月~2019年11月在本院诊断及治疗的20例牙根纵裂早期患者(30颗患牙)实施数值样本调查,均开展X射线牙片检测、锥形束CT检测、根管测量仪检测,并予以对应治疗干预,计算不同检测方式对牙根纵裂的检出患牙颗数占比率、对牙根纵裂的诊断准确占比率。结果:根管测量仪检测方式、锥形束CT检测方式对牙根纵裂的检出患牙颗数占比率、对牙根纵裂的诊断准确占比率对比X射线牙片检测方式增加(P<0.05),根管测量仪检测方式对牙根纵裂的检出患牙颗数占比率、对牙根纵裂的诊断准确占比率对比锥形束CT检测方式区别不高(P>0.05)。结论:在牙根纵裂患者早期诊断过程中采取根管测量仪诊断的准确性较高。