改良Proseal喉罩与改良普通喉罩在无痛纤维支气管镜检查中的应用效果比较

目的:比较改良Proseal喉罩与改良普通喉罩在无痛纤维支气管镜检查中的应用效果。方法:选取2019年5月至2020年7月该院收治的80例无痛纤维支气管镜检查患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各40例。两组均行无痛纤维支气管镜检查,检查中对照组使用改良普通喉罩,观察组使用改良Proseal喉罩,比较两组不同时间[检查前(T_(1))、插罩即刻(T_(2))、拔罩即刻(T_(3))]收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平,气道管理指标(首次置罩成功率、置罩用时、气道密封压)水平,并发症发生率,以及治疗满意度。结果:T_(2)、T_(3)时,观察组SBP、DBP、HR和MAP水平均低于对照组,对照组SBP、DBP、HR和MAP水平均高于T_(1)时,差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次置罩成功率和气道密封压明显高于对照组,置罩用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔罩12、24 h喉咙疼痛发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度为92.50%,明显高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良Proseal喉罩应用于无痛纤维支气管镜检查可提高首次置罩成功率、气道密封压和治疗满意度,缩短置罩用时,以及降低SBP、DBP、HR、MAP和喉咙疼痛发生率,优于改良普通喉罩效果。

探讨改良Proseal喉罩联合支气管封堵器控制通气方式在无痛电子支气管镜检查中的应用

目的探究与分析改良Proseal喉罩联合支气管封堵器控制通气方式在无痛电子支气管镜检查中的应用。方法选取2020年2月—2022年2月黑龙江省医院收治的无痛电子支气管镜检查患者110例为研究对象,采取随机数表法分为两组,各55例。对照组给予普通改良喉罩控制通气,观察组给予改良Proseal喉罩联合支气管封堵器控制通气,对比两组患者麻醉前后血流动力学指标变化、气道管理效果及不良反应。结果与T0相比,两组T1时间点的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)较高,在T2时间点降低,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组气道封闭压为(24.20±5.99)cmH_(2)O、喉罩通气优良率为76.36%、无痛电子支气管镜评估有效率为72.73%、不良反应发生率为14.55%,观察组气道封闭压为(35.36±5.74)cmH_(2)O、喉罩通气优良率为100.00%、无痛电子支气管镜评估有效率为100.00%、不良反应发生率为1.82%,观察组的气道封闭压、喉罩通气优良率、无痛电子支气管镜评估有效率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(t=9.976,χ^(2)=14.742、17.368、4.356,P<0.05)。结论改良Proseal喉罩联合支气管封堵器控制通气方式在无痛电子支气管镜检查中的应用可保证麻醉期血流动力学指标的稳定性,提高气道管理效果,降低不良反应发生风险,安全性较高。

Proseal喉罩麻醉对肾结石软镜患者术后麻醉恢复的影响

目的探讨Proseal喉罩麻醉对肾结石软镜患者术后麻醉恢复的影响。方法100例肾结石接受软镜治疗的患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。两组均使用静脉快诱导全身麻醉,对照组行气管插管术,观察组行Proseal喉罩置入。比较两组准备插管(喉罩)时间及插管(喉罩)操作时间,麻醉复苏指标,复苏期间不良事件发生情况。结果观察组准备插管(喉罩)时间、插管(喉罩)操作时间分别为(5.1±1.4)min、(15.8±6.8)s,均显著短于对照组的(6.9±2.2)min、(37.8±12.7)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组拔管(喉罩)时间(8.8±4.4)min、复苏室停留时间(15.1±6.8)min短于对照组的(18.1±5.7)、(22.7±10.4)min,苏醒期躁动评分(1.1±0.1)分低于对照组的(2.1±0.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组复苏期间不良事件发生率为2.0%,低于对照组的26.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对肾结石接受软镜治疗的患者,气道处理方法上选择Proseal喉罩置入,能有效缩短操作时间,提高麻醉工作效率,更利于患者术后麻醉恢复,且不良事件少,值得临床推广应用。

Proseal喉罩在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用

目的观察正压通气下Proseal喉罩用于妇科腹腔镜手术的安全性、可行性。方法妇科腹腔镜择期手术病人50例,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分为喉罩组(L组,25例)和气管插管组(T组,25例),麻醉后记录心率(HR)、平均动脉压(MAP)、气道峰压(Pmax)、气道平均压(Pmean)、脉搏血氧饱和度(SpO2)、呼气末二氧化碳分压(PETCO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)的数值及插管(罩)期、拔管(罩)期、术后24h相关并发症。结果(1)HR、MAP变化:插管(罩)期和拔管(罩)期T组明显升高(P<0.05),L组无明显变化(P>0.05)。(2)两组PETCO2、PaCO2、Pmax、Pmean随麻醉、气腹的影响变化是一致的,组间比较各时间点差异无显著性(P>0.05),两组的SpO2一直保持稳定水平。(3)两组并发症比较:插管(罩)期L组有3例体动,1例呛咳,T组无体动及呛咳,差异无显著性(P>0.05);拔管(罩)期T组体动、呛咳发生率明显高于L组(P<0.05);术后24h咽痛、声嘶发生率T组明显高于L组(P<0.05)。(4)手术医师对手术条件的评价100%满意。结论本研究显示妇科腹腔镜手术中Proseal喉罩可以达到与气管插管一样满意的通气效果,且安全可靠。

Proseal喉罩全麻在侧卧位手术应用的研究

【目的】观察Proseal喉罩全麻在经皮肾镜侧卧位手术中应用的安全性、有效性。【方法】选择侧卧位经皮肾镜手术病人40例,ASA Ⅰ～Ⅱ级,随机分为Proseal喉罩组(P组,20例)和气管插管组(T组,20例),麻醉诱导插管后,观察指标:心率(HR)、平均动脉压(MBP)、分钟通气量(MV)、潮气量(VT)、气道峰压(Pmax)、脉搏氧饱和度(SPO2)、呼吸末二氧化碳分压(PETCO2)等。记录P组插入喉罩一次成功率,两次成功率,呼吸道密封压P(TOP);两组拔管期的不良反应及术后并发症。【结果】P组插入喉罩一次成功率为80%,两次成功率为100%;P组平卧位与侧卧的呼吸道密封压P(TOP)比较差异无统计学意义(P>0.05);P组插管后及拔管前的HR、MBP均较T组降低(P<0.05);两组分钟通气量(MV)、潮气量(VT)、气道峰压(Pmax)、脉搏氧饱和度(SPO2)、呼吸末二氧化碳分压(PETCO2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。拔管期T组呛咳发生率明显高于喉罩组,差异有显著性(P<0.05),术后咽喉痛,声音沙哑两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】本观察显示侧卧全麻手术中Proseal喉罩可以达到与气管插管一样满意的通气效果,安全可靠,且P组插管期和拔管期心血管应激反应更小,拔管期呛咳发生率减少。

Proseal喉罩对腹腔镜胆囊切除术病人心钠素和皮质醇的影响

目的:比较腹腔镜胆囊切除术中分别采用Proseal喉罩(Proseal-laryngeal mask airway)静吸复合全麻与气管插管(endotracheal intubation)静吸复合全麻对病人心钠素(atrial natriuretic peptide,ANP)和皮质醇(cortisol,COR)的影响。方法:40例病人分为两组,每组20例。Ⅰ组为Proseal喉罩静吸复合全麻,Ⅱ组为气管插管静吸复合全麻。观察记录麻醉插管前后和拔管前后HR、MAP、ANP、COR的变化。结果:Ⅰ组置入喉罩前后HR、MAP、ANP、COR变化不明显,Ⅱ组气管插管前后HR、MAP、ANP、COR明显升高。Ⅰ组拔除喉罩后HR、MAP、ANP、COR的变化较Ⅱ组拔除气管导管后明显减轻,而且Ⅱ组拔除气管导管前后HR、MAP、ANP、COR又进一步升高。结论:腹腔镜胆囊切除术病人术中使用Proseal喉罩静吸复合全麻的方法可显著减轻病人的应激反应,有利于血流动力学稳定。

改良Proseal喉罩控制通气在无痛电子支气管镜检查中的应用

目的探讨改良Proseal喉罩控制通气在无痛电子支气管镜检查中的应用效果。方法将行无痛电子支气管镜检查患者120例随机均分成A、B两组各60例,分别采用改良Proseal喉罩和改良普通喉罩进行气道管理。观察两组检查过程不同时间点心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、呼气末二氧化碳分压(PETCO_2)、静脉血氧饱和度(SpO_2)变化,比较两组喉罩插入时间、喉罩沾血情况、喉罩通气效果、支气管镜检查评分,记录两组并发症发生情况及患者对检查的满意度。结果两组各检查时点HR、SBP、DBP比较无统计学差异(P均>0.05)。A组活检后2 min PETCO_2、SpO_2≤90%的发生率、喉罩沾血率、并发症发生率均低于B组,气道密封压、喉罩通气优良率、支气管镜检查准确率、患者满意度均高于B组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论无痛电子支气管镜检查中应用改良Proseal喉罩气道密封性和通气效果好,患者并发症少。

SLIPA喉罩与ProSeal喉罩用于腹腔镜手术中安全性的Meta分析

目的采用Meta分析评价SLIPA喉罩和ProSeal喉罩(PLMA)应用于腹腔镜手术的安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Ovid Medline、SCI数据库、CNKI数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库,收集1998～2012年SLIPA喉罩和PLMA的随机对照试验(RCT),按Cochrane系统评价的方法对纳入研究进行资料提取及质量评估后,采用RevMan 5.0软件进行分析。结果共纳入7个RCT,577例患者。Meta分析结果显示:(1)SLIPA喉罩的置管时间长于PL-MA[WMD=1.8s,95%可信区间(CI)0.80～2.83];(2)术后喉罩沾血率:SLIPA喉罩明显高于PL-MA(RR=1.79,95%CI1.13～2.82);(3)SLIPA喉罩与PLMA的首次置管成功率、密封压、术后咽痛率和反流率差异无统计学意义。结论 SLIPA喉罩与PLMA比较,在安全性方面无明显差别;放置SLIPA喉罩首次成功率未提高,但是花费的时间比PLMA长。

两种方法置入ProSeal喉罩和Supreme喉罩用于全身麻醉患者气道管理的对比研究

目的评估导芯塑形置入法用于全身麻醉患者ProSeal喉罩（LMAP）置入的有效性和安全性，并与传统徒手法置入和Supreme喉罩（LMAS）相比较。方法选择2013年12月--2014年3月在宁波市第一医院择期行腹腔镜胆囊切除术的患者180例，年龄20～78岁，体重42～86kg，美国麻醉医师协会（ASA）分级Ⅰ至Ⅲ级。采用随机数字表法将患者分人LMAP组、LMAP新方法组和LMAS组，每组60例。行麻醉诱导后，LMAP组和LMAP新方法组使用LMAP，其中LMAP组采用传统的徒手置入法，LMAP新方法组采用导芯塑形置入法；LMAS组使用LMAS。记录3组患者尝试置入喉罩次数、置入时间、置入前1rain和置入成功后1min的心率和平均动脉压（MAP）。待喉罩成功置入后，记录胃管从喉罩引流管放置情况，监测口咽漏气压（OLP），应用纤维支气管镜（FOB）对声门和会厌的暴露程度进行评分，记录气腹前和气腹后的气道峰压（PIP）、术中喉罩漏气情况和反流误吸例数，术后观察患者有无喉罩沾血、咽喉疼痛、声音嘶哑等并发症。结果LMAP组喉罩首次置入成功45例（75．0％），LMAP新方法组56例（93．3％），LMAS组57例（95．0％），LMAP新方法组和LMAS组的喉罩首次置入成功率均显著高于LMAP组（P值均〈0．01）。LMAP组有3例患者最终喉罩置入失败改气管插管，喉罩置入总成功率为95．0％，LMAP新方法组和LMAS组的喉罩置入总成功率均为100．0％，3组间差异无统计学意义（P值均〉o．05）。LMAP新方法组和LMAS组的喉罩置入时间均显著短于LMAP组（P值均〈O．01），喉罩置入后1min的MAP均显著低于LMAP组（P值分别〈0．05、0．01）。3组间喉罩置入前、后1min的心率和喉罩置入前1min的MAP的差异均无统计学意义（P值均〉0．05）。3组间胃管顺利插入率、喉罩位置理想（FOB评分≥3分）率的差异均无统计学意义（P值均〉O．05）。LMAP组和LMAP新方法组的OLP均显著高于LMAS组（P值均〈o．01），3组间气腹前、后PIP的差异均无统计学意义（P值均〉0．05）。3组间术中气腹后喉罩漏气率的差异无统计学意义（P值均〉0．05），其中LMAP组和LMAP新方法组经调整喉罩位置后漏气改善，LMAS组有3例（5．0％）调整无效后改行气管插管，3组间差异无统计学意义（P值均〉0．05）。3组术中均未发生反流误吸。LMAP新方法组和LMAS组的喉罩沾血和术后咽痛发生率均显著低于LMAP组（P值均〈0．05）。结论LMAP和LMAS均能安全、有效地用于腹腔镜胆囊切除术患者全身麻醉气道管理。使用导芯塑形法置入LMAP比徒手置入法更加快速、有效，术后并发症少，在操作的简便性上与LMAS相当，且LMAP具有更高的气道密封性，术中气道管理更为安全。

ProSeal喉罩在颅内动脉瘤栓塞术中的临床应用

目的评价ProSeal喉罩在静-吸复合麻醉颅内动脉瘤栓塞术中的临床应用效果。方法择期行颅内动脉瘤栓塞术患者40例,随机均分为喉罩组(L组)和气管插管组(T组)。麻醉诱导后,L组插入喉罩,T组给予罗库溴铵后气管插管。两组均吸入七氟醚及微量泵靶控输注丙泊酚、瑞芬太尼维持麻醉。记录麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导后(T1)、插入喉罩或气管导管后即刻(T2)、手术结束时(T3)、拔除喉罩或气管导管即刻(T4)的SBP、DBP、HR;记录患者自主呼吸恢复时间、拔管时间以及呛咳、咽痛等并发症发生情况;记录麻醉药用量。结果 L组围术期血液动力学平稳,丙泊酚、瑞芬太尼用量较T组少(P<0.05),自主呼吸恢复时间和拔管时间明显缩短(P<0.05),咽痛发生率低。结论 ProSeal喉罩通气操作简单、刺激小、通气可靠,复合应用静-吸复合麻醉术中血流动力学平稳,术后苏醒快,且不良反应少,其效果优于气管插管。

Proseal喉罩在老年人全身麻醉手术中的应用

目的:探讨Proseal喉罩在老年人全身麻醉手术中应用的临床效果和安全性.方法:60例无严重心肺疾病的择期手术老年患者,随机分为两组,喉罩组(LMA组),气管插管组(ET组).分别记录诱导前(T1)、插管(罩)后即刻(T2)、插管(罩)后3min(T3)、拔管(罩)前(T4)、拔管(罩)后即刻(T5)、拔管(罩)后3min(T6)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)和相关并发症.结果:同ET组相比,LMA组的插管后即刻、插管后3min,SBP、DBP、MAP、HR显著低于气管插管组(P<0.05).拔管前、后即刻和拔管后3min的MAP和HR均显著低于气管插管组(P<0.05),且LMA组相关并发症要少于气管插管组.结论:喉罩能安全有效地应用于老年人的全身麻醉手术.

ProSeal喉罩和气管导管用于腔镜甲状腺手术麻醉期间气道管理效果的比较

目的：对比观察ProSeal喉罩和气管导管用于腔镜甲状腺手术麻醉期间气道管理的效果。方法：选择60例ASAⅠ或Ⅱ级、拟在全身麻醉下施择期手术的患者,随机分为Pro Seal喉罩组（P组,30例）和气管导管组（T组,30例）。记录2组患者全麻诱导前（T0）、置入通气工具后1min（T1）、3min（T2）,拔出通气工具即刻（T3）及之后1min（T4）、3min（T5）时的血压、心率;置入喉罩/气管导管后及术中、术毕时的呼气末二氧化碳（PETCO2）及气道峰压（Ppeak）,观察术中及术后24h不良反应的发生情况。结果：与P组相比,T组T1~5时血压、心率显著升高（P〉0.05）。在T组,与T0时相比,T3~4时血压显著升高（P〈0.05）,T1~5时心率显著升高（P〈0.05）。2组各时点PETCO2和Ppeak无统计学差异,2组患者术中均未发生低氧血症。P组中有4例（13.3%）患者发生口咽部漏气,经调整喉罩位置后改善;P组在置入喉罩后和术毕时的纤维支气管镜检查评分相比无统计学差异。与T组相比,P组在拔出通气工具后发生呛咳、声嘶及术后24h内声嘶的发生率显著降低（P〈0.05）。结论：Pro Seal喉罩能满足腔镜甲状腺手术麻醉期间气道管理的要求,有利于维持血流动力学平稳,减少术后气道并发症。

ProSeal喉罩与气管插管在腹腔镜胆道手术麻醉中的应用评价

目的对比ProSeal喉罩(PLMA)与气管插管(TT)在腹腔镜胆道手术中气道管理的效果和安全性。方法采用Cochrane系统评价方法,计算机检索Cochrane对照试验资料库、MEDLINE、VIP和CNKI(截至2008年5月),手检相关杂志和会议摘要。由两名研究者独立进行资料提取、质量评价和交叉核对,如遇分歧讨论解决,必要时咨询第三者。采用RevMan4.2软件对同质研究进行Meta分析。结果共纳入7个随机对照试验,包括493例患者。Meta分析结果显示:①术中不良反应:所有研究对象在术中均未发生反流误吸,通气不足等意外。②术后咽痛:PLMA组术后咽痛发生人数明显少于对照组[OR=0.27,95%CI(0.13,0.53),P=0.0002];拔管反应:PLMA组术后并发症发生人数明显少于对照组[OR=0.01,95%CI(0.00,0.03),P<0.00001]。③两组在气腹形成后气道峰压[WMD=0.01,95%CI(-0.66,0.68),P=0.98]及气腹形成后呼气末CO2分压[WMD=0.01,95%CI(-0.58,0.59),P=0.99]以及两者的置入情况[OR=0.58,95%CI(0.23,1.47),P=0.25]等方面差异均无统计学意义。④血流动力学变化(包括激素水平),TT组较PLMA组明显,其差异有统计学意义。结论在腹腔镜胆道手术中,PLMA是一种安全、有效的气道管理方式,但由于纳入研究数量少,同时存在选择性偏倚和测量性偏倚的中度可能性,因此期待将来有更多高质量的RCT为临床工作提供高强度的证据。

ProSeal喉罩与气管插管在老年患者腹腔镜胆囊切除手术中的应用比较

目的评价ProSeal喉罩(PLMA)与气管插管对老年患者血流动力学和气道阻力的影响。方法择期全麻下行腹腔镜胆囊切除术的老年患者80例,年龄65～79岁,采用随机数字表法分为两组(n=40):PLMA组(P组)和气管插管组(T组)。记录麻醉诱导前(T0)、置入喉罩/气管导管后1 min(T1)、5 min(T2)、气腹后20 min(T3)、拔除喉罩/气管导管前(T4)、拔除喉罩/气管导管即刻(T5)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO2),同时在控制潮气量(VT)为8 mL/kg下监测T1～T3时的平均气道压(Pmean)、气道峰压(Ppeak)和呼气末二氧化碳分压(PETCO2),并观察有无反流误吸等情况及术后咽喉部疼痛等并发症。结果与T0时比较,T组T1、T4、T5时SBP、DBP升高明显,HR增快明显,且在相应各时点均高于P组(P<0.05);两组各时点Pmean、Ppeak、PETCO2均在正常范围内,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后咽部不适患者T组(11例)明显多于P组(3例)(P<0.05)。结论 PLMA通气用于老年患者腹腔镜胆囊切除术时,患者应激反应小,术后咽喉部并发症少,改善了患者术后的呼吸功能,提高了老年患者围术期安全性。

Proseal喉罩在全身麻醉中的应用

目的 观察Proseal喉罩在全身麻醉中的安全性、可行性.方法 择期全麻手术病人40例,年龄18～65岁,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为喉罩组(PLMA组,20例)和气管插管组(TT组,20例).用纤维支气管镜观察PLMA的到位情况.记录患者心率(HR)、平均动脉压(MAP)、气道峰压(Pmax)、气道平均压(Pmean)、潮气量(VT)、分钟通气量(MV)、脉搏血氧饱和度(SPO2)、呼气末二氧化碳分压(PETCO2)的变化数值及相关并发症.结果 ①血液动力学的变化:PLMA组在置入期和拔除期平均动脉压、心率的变化较TT组小(P＜0.05).②通气效果:两组的Pmax、 Pmean 、VT、MV、 PETCO2数值随麻醉手术影响变化一致,组间比较无显著性差异(P＞0.05).③并发症:PLMA组并发症例数少于TT组,苏醒期躁动、术后声嘶、咽喉不适发生率明显少于TT组(P＜0.05).结论 与气管导管相比较 ,Proseal喉罩用于全麻手术操作简便,应激反应小,通气满意,且咽喉部并发症少,安全可靠.

ProSeal喉罩在腹腔镜胆囊切除手术中的应用

目的探讨ProSeal喉罩在腹腔镜胆囊切除术中应用的安全性和有效性。方法100例行择期腹腔镜胆囊切除术患者，患者术前情况评估为ASAⅠ～Ⅲ级，年龄〉18岁，体重指数〈30kg／m^2，随机分为气管导管组（T组）和ProSeal喉罩组（P组），各50例。行常规监测及麻醉诱导，气管导管或ProSeal喉罩插入成功后，设置相同的呼吸参数和麻醉维持。记录生命体征和呼吸参数，并进行胃张力评分，记录整个气腹时间和麻醉时间及术毕拔管时有无并发症，术后随访患者有无咽喉疼痛。结果两组患者术中通气情况及胃张力变化均无明显差异。P组拔管时呛咳发生率明显低于T组（8％vs86％，P=0．000），且术后咽痛发生率也低（28％vs50％，P=0．045）。结论ProSeal喉罩可安全和有效地用于非肥胖患者的腹腔镜胆囊切除术。

Proseal喉罩用于妇科腹腔镜手术麻醉病人的护理

总结了60例妇科腹腔镜手术病人应用Proseal喉罩通气全身麻醉的临床护理体会,提出应用Proseal喉罩全麻是一种简便快捷、效果确实的方式。在护理方面应做好术前准备,术中注意预防反流减少刺激,适当胃肠减压,掌握拔管时机,并给予恰当的保养。

ProSeal喉罩与气管插管用于全麻气道管理的比较

目的观察ProSeal喉罩与气管插管在全麻手术中应用的安全性和可行性。方法 60例骨科全麻手术患者随机分为喉罩组(L组)和气管插管组(E组),监测两组插管前、插管即刻、插管后3 min。拔管前、拔管即刻、拔管后3 min的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、及两组拔管时期不良反应和术后并发症等。结果 L组置入(拔除)喉罩前后HR、BP无明显变化(P>0.05),而E组插管(拔管)后HR、BP显著高于插管(拔管)前(P<0.05)。拔管时E组有8例发生呛咳、体动。而L组无一例发生(P<0.05)。术后随访L组发生咽喉痛3例,E组发生8例(P<0.05)。恶心呕吐两组无差异。结论 ProSeal喉罩全身麻醉方法操作简单,血流动力学平稳,术后呼吸道并发症少,且可达到与气管插管同样满意的通气效果。