胺碘酮联合厄贝沙坦对高血压合并房颤患者心率变异性及血清N末端B型钠尿肽前体、基质金属蛋白酶-2、白细胞介素-6水平的影响

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对高血压合并房颤(PAF)患者心率变异性及血清N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、白细胞介素-6(IL-6)。方法:选择118例高血压合并阵发性心房颤动患者为研究对象,以随机数字表法将高血压合并阵发性心房颤动患者分为对照组(常规降压+胺碘酮治疗)、观察组(胺碘酮+厄贝沙坦治疗),每组59例。比较两组患者治疗前后血压值及室间隔厚度(IVST)、左室舒张末期内径(LVDd)、左心室后壁厚度(LVPW)、左室重量指数(LVMI)、P波最大值和P波离散度。记录治疗前后患者24 h动态心电图RR间期的标准差(SDNN)、平均值的标准差(SDANN)、相邻RR间期差均方根(rMSSD)、低频率段(LF)、高频率段(HF)变化,并测定血清NT-proBNP、MMP-2、IL-6水平。结果:治疗后,观察组血压值、IVST、LVDd、LVPW、LVMI、P波最大值、IP波离散度及SDNN、SDANN、rMSSD、LF值较对照组下降,HF值较对照组升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组血清NT-proBNP、MMP-2、IL-6水平显著降低,低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压合并PAF可以改善心率变异性,降低血清NT-proBNP、MMP-2、IL-6水平,延缓或逆转心房重构。

厄贝沙坦在高血压合并阵发性房颤患者中的疗效及对心率变异性的影响

目的:探究厄贝沙坦在高血压合并阵发性房颤患者中的疗效及对心率变异性的影响。方法:将2020年1月—2021年10月北京市昌平区中西医结合医院收治的100例高血压合并阵发性房颤患者根据随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用氨氯地平联合胺碘酮进行治疗,观察组则采用厄贝沙坦联合胺碘酮进行治疗。比较两组治疗总有效率、治疗前后的血压水平、左心房内径(LAD)、P波最大时限(P_(max))、P波离散度(Pd)及心率变异性指标[相邻NN之差>50 ms的个数占总窦性心搏个数的百分比(PNN50)、RR间期平均值标准差(SDANN)及相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)]。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组血压水平、LAD、P_(max)、Pd及心率变异性指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6、12个月后,两组血压水平、LAD、P_(max)、Pd及心率变异性指标均显著优于治疗前,且观察组的血压水平、LAD、P_(max)及Pd均显著低于对照组,心率变异性指标均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦在高血压合并阵发性房颤患者中的疗效较好,可显著改善患者的心率变异性。

沙库巴曲缬沙坦钠治疗高血压合并阵发性心房颤动的疗效及对患者心房晚电位的影响

目的观察沙库巴曲缬沙坦钠治疗高血压合并阵发心房颤动患者的疗效及对患者心房晚电位的影响。方法选择2021年1—8月在邢台市第三医院心内科门诊就诊或住院的高血压合并阵发性心房颤动患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予厄贝沙坦治疗,观察组患者给予沙库巴曲缬沙坦钠治疗,2组患者均治疗6个月。记录2组患者治疗前后的左心房容积指数(LAVI)、左心房内径(LAD)、P波滤波后时限(Ad)及P波终末20 ms电压均方根(LP20),随访2组患者心房颤动发作情况。结果治疗6个月后,2组患者LAVI及LAD均明显降低,且观察组LAD较对照组低(P<0.05或P<0.01),但2组LAVI比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗的前3个月比较,治疗的后3个月2组的心房颤动发作频度及发作持续时间均明显降低(P<0.01),但2组治疗的前3个月房颤发作频度及发作持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗的后3个月,2组心房颤动发作频度差异无统计学意义(P>0.05),观察组心房颤动持续时间短于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后,2组患者的Ad明显降低,LP20明显升高,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论沙库巴曲缬沙坦钠治疗高血压合并阵发心房颤动可明显改善患者LAD及心房晚电位指标,缩短心房颤动发作持续时间。

厄贝沙坦联合胺碘酮对高血压伴阵发性心房颤动患者血清BNP、AngⅡ、心肌酶谱的影响

目的探究厄贝沙坦+胺碘酮对高血压伴阵发性心房颤动患者血清B型钠尿肽(B type natriuretic peptide,BNP)、血管紧张素Ⅱ(angiotensinⅡ,AngⅡ)、心肌酶谱的影响。方法选择2019年12月—2021年1月邹城市人民医院收治的高血压伴阵发性心房颤动患者82例,按随机数表法分为两组,各41例。对照组口服胺碘酮,观察组在对照组的基础上加用厄贝沙坦治疗,均持续治疗1年。比较两组治疗效果、心房颤动发作情况、BNP及AngⅡ水平、心肌酶谱指标、炎症反应指标及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为97.56%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.493,P<0.05);治疗后,观察组心房颤动发作持续时间短于对照组,发作次数少于对照组,BNP、AngⅡ、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶-同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在高血压伴阵发性心房颤动患者中采用厄贝沙坦+胺碘酮治疗效果确切,能够减少房颤发作时间、次数,降低BNP、AngⅡ水平,减轻炎症反应,促进心肌酶谱指标复常,且具有较高安全性。

标准化连续护理在阵发性房颤冷冻射频消融术患者中的应用分析

目的:探究在冷冻射频消融术(FRFA)治疗阵发性房颤(PAF)患者中应用标准化连续护理的效果。方法:此次研究以80例行FRFA的PAF病例作为选取主要对象,入组时段起始于2021年1月,终止于2023年4月,借助双盲予以分组比对,以40例/组的标准分两组。甲组应用的措施为基础护理,乙组应用的措施为标准化连续护理。比对并发症占比、满意水平及生活质量(QOL)。结果:比对并发症占比、满意合计占比及QOL评分等项目,最终显示出乙组优于甲组的结论(P<0.05)。结论:在FRFA治疗PAF患者中应用标准化连续护理的效果优良,既能减少各类并发症,又能对其生活方面质量加以改善,且患者满意水平较高,可供借鉴和参考。

高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声的临床价值分析

目的 观察心脏超声在高血压合并阵发性心房颤动患者临床诊断中的应用价值。方法 选取于2021年9月至2022年9月在黄骅市人民医院进行心脏超声检查的61例高血压患者作为诊断对象,根据患者是否合并阵发性心房颤动分组,其中35例单纯高血压患者纳入单纯组,另26例合并阵发性心房颤动的高血压患者纳入合并组。比较两组心脏超声诊断结果。结果 合并组E/A、LAD以及LVEDd高于单纯组(P<0.05)。心脏超声对高血压合并阵发性心房颤动的诊断特异性高达97.14%、灵敏性高达96.15%。结论 心脏超声诊断效能较高,能够明确高血压患者心脏结构变化,为临床后续诊疗提供了有效参考。

老年高血压患者并发阵发性心房颤动的影响因素分析

目的:分析老年高血压患者并发阵发性心房颤动(PAF)的影响因素。方法:选取郑州大学附属洛阳中心医院2019年9月至2022年9月收治的94例老年高血压患者作为研究对象,评估患者合并PAF情况,分为并发组、未并发组;自拟一般资料调查问卷,比较两组患者相关资料,采用logistic回归分析老年高血压患者并发PAF的影响因素。结果:94例老年高血压患者经评估,有30例并发PAF,并发率为31.91%。并发组左房内径(LAD)、左室后壁厚度(LVPWT)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)均大于未并发组,血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平高于未并发组,且低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)值小于未并发组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组其他一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,LAD、LVPWT、NLR值异常升高、hs-CRP水平高、LDL-C偏低均为老年高血压患者并发PAF的危险因素。结论:老年高血压患者并发PAF风险较高,可能受LAD、LVPWT、NLR值异常升高、hs-CRP水平高、LDL-C偏低因素影响。

高血压患者合并阵发性房颤心脏超声指标的变化及其与房颤发生的关系

目的研究高血压合并阵发性房颤患者左右心房内径、室间隔厚度、左心室内径和左室射血分数的变化及与高血压患者房颤发生的关系。方法高血压合并阵发性房颤患者41例和单纯性高血压患者45例。经胸心脏超声测量两组患者收缩期左房前后径(Lad)和右房上下径(Rad)、舒张期左室内径(LVIDd)和室间隔厚度(IVSd)、左室射血分数(LVEF)与有无明显的二尖瓣返流(MR),所有房颤患者在窦性心律下做超声测量。结果单纯性高血压患者相比,高血压合并阵发性房颤患者Lad(mm)和IVSd(mm)显著增大(Lad:36.1±5.8vs31.0±3.9,P<0.001;IVSd:10.7±1.3vs9.9±1.5,P=0.001),MR发生率显著增高(52.5%vs11.1%,P<0.001)。两组Rad、LVIDd和LVEF差异均无显著性,其中两组Rad(mm)为46.4±7.1vs44.0±4.0(P=0.065)。Logistic回归分析显示,Lad、IVSd和MR发生率均与高血压患者房颤发生有显著性关联[OR(95%CI):Lad,1.375(1.135～1.665);IVSd,1.98(1.183～3.313);MR,4.708(1.126～19.685)]。结论高血压合并阵发性房颤患者较单纯性高血压患者左心房显著扩大、室间隔显著增厚和二尖瓣返流发生率显著增高,这三者是高血压患者发生房颤的预测因素。

高血压合并阵发性房颤患者检测红细胞分布宽度的临床意义

目的 探讨检测高血压合并阵发性房颤患者红细胞分布宽度的临床意义.方法 选择2013-2015年在黄石市中心医院心内科住院的高血压患者343例,根据是否合并阵发性房颤分为高血压组（单纯组）248例及高血压合并阵发性房颤组（联合组）95例.统计入选患者的一般临床资料、入院24h内实验室检查及超声心动图结果,并进行统计学分析.结果 联合组红细胞分布宽度（RDW）为（13.9±1.5）％,高于单纯组的（13.2±1.2）％（P＜0.01）.年龄、收缩压、RDW、低密度脂蛋白（LDL）、左房内径（LAD）及左室射血分数（LVEF）联合组与单纯组间相比,差异具有统计学意义（P＜0.05）.多因素Logistic回归分析发现,收缩压、RDW、LAD为高血压并发心房颤动的预测因子.线性相关分析发现,LAD及收缩压均与RDW呈明显正相关（r分别为0.36和0.46,P均＜0.05）.RDW预测高血压患者并发阵发性房颤的ROC曲线下面积为0.628,95％CI 0.560～0.696,最佳cut-off值为13.14,敏感度和特异度分别为62.6％和61.6％,P＜0.01.结论 高血压患者RDW水平升高可能与阵发性房颤的发生密切相关.

P波离散度对高血压病并发阵发性心房颤动预测价值的Meta分析

目的从循证医学角度探讨P波离散度对高血压病并发阵发性心房颤动的预测价值。方法应用Meta分析的方法比较有阵发性心房颤动高血压病组(研究组)与无阵发性心房颤动高血压病组(对照组)P波离散度值,采用RevMan4.2.2统计学软件,以加权均数差为效应量进行合并分析。结果19个研究的合并效应量(加权均数差)为16.40,95%可信区间为(13.01,19.78),合并效应检验Z=9.49,P<0.01。结论P波离散度可作为预测阵发性心房颤动发生的一个指标。

缬沙坦治疗高血压病合并阵发性心房颤动的临床研究

目的:观察缬沙坦对高血压病合并阵发性房颤患者的临床疗效并初步探讨其中的机制。方法:84例高血压病合并阵发性房颤患者随机分入缬沙坦组和对照组。缬沙坦组患者每日口服缬沙坦50-100 mg,若血压控制不理想,视情况加用利尿剂;对照组患者服用利尿剂和/或氨氯地平控制血压。所有患者在随访期间记录房颤发作情况,进入研究后6,12,18,24月做超声心动图测量左房内径等指标。结果:缬沙坦组38人、对照组37人完成研究。对照组6-12月、12-18月房颤发作次数与治疗前比较无显著差异,18-24月,房颤发作次数较治疗前显著增加(P<0.05);缬沙坦组6-12月、12-18月时房颤发作次数与治疗前无显著差异,18-24月显著少于治疗前(P<0.05)。缬沙坦组和对照组比较,18-24月房颤发作次数显著减少(P<0.05),其余时段无显著差异。对照组6,12,18月时左心房内径与治疗前比较无显著差异;24月时显著大于治疗前,也显著大于缬沙坦组(P<0.05);缬沙坦组左心房内径在各观察时间均与治疗前无显著差异。结论:缬沙坦可以延缓高血压病合并阵发性房颤患者心房增大,减少房颤发作。

原发性高血压并发阵发性房颤心房结构和功能的研究

目的应用声学定量(AQ)技术,探讨高血压病有无阵发性房颤(PAF)时左心房结构和功能的变化并筛选高血压病PAF的超声危险因素。方法83例高血压病患者按PAF、有无分为两组,对比分析两组的一般临床特征及声学定量指标。结果PAF组左房内径、左房内径指数、各时相左房容积(EDV、ESV、EREV、OAEV)均明显大于无PAF组,与无PAF组相比,PAF组左房储存器容积(RV)显著增大,LAEF明显降低[RV:(64.61±18.64)vs(49.35±18.43)ml,P<0.001;LAEF:(0.44±0.16)vs(0.54±0.15),P<0.01)。结论与高血压无PAF者相比,高血压伴。PAF者左房容积增大,储存器功能增强,左房助力泵功能减低;左房增大和左房收缩功能减低是高血压病发生PAF的危险因素。

徐浩教授从“虚”“瘀”“风”论治阵发性房颤经验浅析

阵发性房颤是心血管科常见病,常用西药有一定副作用,射频消融治疗也存在一定复发率,如何防治阵发性房颤成为现代医学防治心血管病的难点。徐浩教授认为,阵发性房颤为本虚标实之证,病机特点可概括为"虚"、"瘀"、"风"等方面,提出益气养阴、活血化瘀、熄风安神法为主论治阵发性房颤,并善用酒水同煎法,多获良效。

高血压患者应用二维斑点追踪技术早期评价左心房功能的研究

目的:探索应用二维斑点追踪技术(two-dimensional speckle tracking imaging,2D-STI)能否早期评价左房功能。方法:将高血压病人据病史分为单纯高血压(hypertension,HP)组和高血压伴阵发性房颤(paroxysmal atrial fibrillation,PAF)组(HP+PAF),根据左房容积指数(left atrial volume index,LAVI)分为左心房容积正常(left atrial normal,LAN)组和扩大组(left atrial enlargement,LAE),另选取健康人群为对照组。所有病例均行常规心脏超声检查,并采用Simpson法测量左房容积(left atrial volume,LAV),计算LAVI。运用2D-STI获取左房各壁于左室收缩期峰值应变率(strain rate systolic,SRs)、左室舒张早期峰值应变率(strain rate diastolic early,SRe)与左室舒张晚期峰值应变率(strain rate diastolic after,SRa),并计算左房整体平均峰值应变率(mSRs、mSRe、mSRa),多组间计量资料满足正态分布采用方差分析进行比较,不满足正态分布则采用多组间独立样本非参数检验进行比较,两组间采用非参数秩和检验(Kruskal-Wallis)检验。结果:HP组和HP+PAF组mSRs、mSRe绝对值小于对照组(P<0.01),而HP+PAF组的mSRs、mSRe绝对值小于HP组(P<0.01)。HP组和HP+PAF组mSRa绝对值较对照组增大(P<0.01),HP+PAF组mSRa绝对值较HP组减小(P<0.01)。LAN组和LAE组的mSRs、mSRe绝对值小于对照组(P<0.01),而LAE组的mSRs、mSRe绝对值小于LAN组(P<0.01),同时,LAN组和LAE组mSRa绝对值较对照组有明显增大(P<0.01)。结论:高血压患者左房功能较健康人群下降,合并房颤时下降更加明显。左房容积正常的高血压患者左房功能较健康人群已有下降,左房容积增大时左房功能进一步下降。提示2D-STI比左心房容积更敏感,能早期评价高血压患者左房功能改变,为临床及早干预提供了依据。

参松养心胶囊对高血压并阵发性心房颤动患者P波离散度的影响

目的研究参松养心胶囊对原发性高血压(EH)并阵发性房颤(PAF)的疗效及P波最大时限(Pmax)和P波离散度(Pd)的影响。方法治疗组38例EH并PAF患者采用参松养心胶囊1.6g口服,每日3次,连续服药4周,观察临床疗效及心电图Pmax、Pd的变化,并与对照组40例无房颤(AF)的EH患者比较。结果治疗组治疗前Pmax及Pd分别为(124±13)ms、(49±12)ms,均较对照组(110±8)ms、(31±9)ms明显延长(P均<0.01);服药4周后治疗组PAF发作减少,有效率76.3%,Pmax及Pd[(115±12)ms、(35±12)ms]较治疗前[(124±13)ms、(49±12)ms]明显缩短(P均<0.05),与对照组治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论EH并PAF者较无AF的EH患者Pmax、Pd延长,参松养心胶囊治疗4周即可缩短Pmax及Pd,并可能减少PAF的发作。

贝那普利氢氯噻嗪片对高血压伴阵发性房颤患者房性心律失常再发和心率变异性的影响

目的研究贝那普利氢氯噻嗪片对高血压合并阵发性房颤患者的房性心律失常再发和心率变异性的影响。方法收录2016年1月至2017年1月收治的高血压合并阵发性房颤患者120例,随机分为2组,每组60例。观察组在基础治疗的情况下加用小剂量贝那普利氢氯噻嗪片,对照组单纯给予基础治疗,应用24小时动态心电图,记录用用药前、药后1周、1个月、3个月、6个月、12个月的随访患者的时域参数和频域参数,以及12个月内有无房性心律失常发作和房颤复发情况出现,比较观察组与对照组各项指标是否有差异。结果在12个月的随访中观察组在应用贝那普利氢氯噻嗪片后时域参数及频域参数(SDNN、RMSSD、LF、HF、LF/HF)发生显著性变化(P<0.05)。在随访中高血压并阵发性房颤患者中有26例出现房性心律失常,其中8例在观察组中,18例在对照组中,观察组出现房性心律失常比率中明显小于对照组(P<0.05)。再发房颤的患者观察组5例,对照组8例,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高血压合并阵发性房颤患者应用贝那普利氢氯噻嗪片治疗可以减少房性心律失常出现,并可以改善心率变异性。

老年阵发性房颤中医证型的客观化研究

目的探讨老年阵发性房颤中医辨证分型与血栓弹力图、血脂、N-末端脑利钠肽原(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,NT-proBNP)、左房内径的关系。方法选取老年阵发性房颤病人痰热内扰型、气虚血瘀型、心虚胆怯型、气阴两虚型的病例各40例,并以同期健康体检者40名为对照组,分别检测血栓弹力图指标R值、K值、Angle、MA、血脂、NT-proBNP及左房内径。结果痰热内扰型三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)高于对照组及其他三型(P<0.05或P<0.01)。气虚血瘀型R、K值低于对照组及其他三型,而Angle、MA高于对照组及其他三型(P<0.05或P<0.01)。4种证型NT-proBNP均高于对照组,气阴两虚与其他证型间有统计学意义(P<0.01)。气阴两虚型、气虚血瘀型左房内径大于对照组,且气阴两虚型大于痰热内扰型及心虚胆怯型(P<0.01)。采用逐步判别分析时R值、K值、Angle、MA、三酰甘油、NT-proBNP被保留,判别方程总回代符合率为94.6%。结论血栓弹力图参数、血脂、NT-proBNP、左房内径在老年阵发性房颤各证型间存在差异,R值、K值、Angle、MA、TG、NT-proBNP有助于判别老年阵发性房颤的中医辨证分型。

参松养心胶囊对阵发性心房颤动患者P波离散度及高敏C-反应蛋白和白细胞介素-6的影响

目的:探讨参松养心胶囊对阵发性房颤患者的P波离散度(Pd)、高敏C-反应蛋白(hsCRP)和白细胞介素-6(IL-6)的影响。方法:76例患者分为3组,对照组、参松养心组和常规治疗组。30例窦性心律患者作为对照组,其中原发性高血压病患者21例,冠状动脉性心脏病患者9例,均按心内科常规药物治疗(高血压患者根据病情选用ARB、CCB和利尿剂,冠状动脉性心脏病患者根据病情选用β受体阻滞剂、他汀类和硝酸酯类药物)。46例阵发性心房颤动患者随机分成常规治疗组23例和参松养心组23例,常规治疗组只治疗基础性疾病(高血压患者根据病情选用ARB、CCB和利尿剂,冠状动脉性心脏病患者根据病情选用β受体阻滞剂、他汀类和硝酸酯类药物),参松养心组在治疗基础性疾病同时予以参松养心胶囊。分别于治疗前、治疗3个月后测定Pd、hsCRP、IL-6水平,并分析与房颤的关系。结果:治疗前常规治疗组和参松养心组中Pd、hsCRP和IL-6水平均明显高于对照组(均为P<0.05)。治疗后常规治疗组Pd、hsCRP和IL-6水平较治疗前的基线水平无明显变化(P>0.05),而参松养心组Pd、hsCRP、IL-6水平相比较治疗前明显降低(P<0.05)。结论:参松养心胶囊可使阵发性房颤患者P波离散度减小,使增高的hsCRP和IL-6水平显著降低。参松养心胶囊对阵发性房颤患者房颤的复发有一定的防治作用。

P波离散度预测高血压病患者发生阵发性房颤的价值

目的评价高血压病患者发生阵发性房颤的危险因素。方法:记录44例高血压病伴阵发性房颤(Ⅰ组)和45例高血压病不伴阵发性房颤(Ⅱ组)患者的同步12导联心电图,测量P波最大时限(Pmax)、P波最小时限(Pmin)及P波离散度,左房直径(LAD)和左室射血分数(LVEF)。结果Ⅰ组P波离散度显著高于Ⅱ组(P<0.01);Ⅰ组Pmin和LVEF显著低于Ⅱ组(P<0.01);Pmax和左房直径两组之间没有显著差别(P>0.05)。单变量分析显示Pmin、P波离散度和LVEF对阵发性房颤有显著的预测价值,但多变量分析显示仅P波离散度对阵发性房颤具有独立预测价值。结论P波离散度可以识别高血压病患者发生阵发性房颤的高危人群。

经皮冷冻球囊导管消融与射频导管消融治疗阵发性心房颤动的效果观察

目的对比分析经皮冷冻球囊导管消融(CBA)与射频导管消融(RFCA)治疗阵发性心房颤动(PAF)的临床效果。方法回顾性分析2017年1月-2018年1月收治的98例PAF患者的临床资料,根据治疗术式不同分为CBA组64例和RFCA组34例。观察2组手术情况,比较术中各支肺静脉隔离(PVI)成功率差异,观察术后并发症发生情况,记录术后3、6、9、12个月时复发情况。结果CBA组的手术时间、X线曝光时间、消融时间均短于RFCA组(P<0.01)。2组术中各支PVI成功率以及术后3、6、9、12个月时复发率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。CBA组术后并发症总发生率低于RFCA组(P<0.05)。结论CBA与RFCA治疗PAF的临床效果相当,但CBA在改善手术情况和安全性方面有一定优势。