对理性解释模式的拒斥和否定——对强纲领哲学立场的考察

本文试图阐明拒斥理性模式是强纲领的基本特征和重要目标。法利和盖森关于巴斯德-普歇的自然发生说之争的案例研究表明拒斥理性模式是走向社会学模式的前提;强纲领四原则,尤其对称性原则对立于理性解释模式;布鲁尔与理性解释模式的差异在于他选择科学与其他文化之间的类似性,而非二者差别作为研究出发点。文章认为:强纲领背后的驱动原则是理性不能因果地解释科学信仰。

1932年生物自然发生说在中国沉渣泛起——一场科学同反科学的斗争

18 62年 ,巴斯德的著名实验和学说证实 ,即使是最简单的生命形态细菌 ,也不可能自然发生。然而 ,1 93 2年 ,中国广州的一名医生罗广庭却为破产的生物自然发生说招魂 ,发表了题为《生物自然发生之发明》的文章 ,声称他通过实验 ,使一种小虫从不相干的物体中产生 ,证明生物可以自然发生 ,从而推翻了巴斯德学说 ,并使达尔文的进化论失去了根据。罗广庭的谬说使社会上一些军政学界名人要人、刊物编辑、新闻记者上当受骗 ,因而得以广泛传播 ,在当时产生了很坏的影响。中山大学朱洗等 7位教授与罗广庭进行了面对面的辩论和公开实验验证 ,使其反科学的本质被彻底揭穿 ,捍卫了科学的尊严。