院外延续管理对多发性骨髓瘤患者骨痛治疗的作用

目的探讨院外延续管理对多发性骨髓瘤患者骨痛治疗的作用。方法多发性骨髓瘤伴骨损、骨痛的患者82例,分为观察组(n=42)和对照组(n=40)。对照组实施常规出院指导,观察组在常规出院指导的基础上实施院外延续管理。比较两组出院时与出院6个月后的骨痛相关健康知识评分及骨痛缓解率。结果出院6个月后,观察组骨痛相关健康知识的平均分为(92.8±6.0)分,对照组(70.2±12.6)分(P<0.001);观察组骨痛缓解有效率为90.5%,对照组为72.5%(P<0.05)。结论院外延续管理能进一步缓解多发性骨髓瘤患者骨痛。

骨代谢标志物在乳腺癌骨质疏松中的评估价值

目的探究骨代谢标志物在乳腺癌骨质疏松中的诊断价值。方法选取2014年6月至2017年6月在我院住院接受治疗的182例乳腺癌骨质疏松患者为本次研究的研究对象,对本研究对象的骨代谢标志物BALP以及uNTx水平进行检测,统计并对比治疗前后乳腺癌骨质疏松患者骨代谢标志物的变化情况,采用单因素分析方法及多元线性回归分析方法分析影响乳腺癌骨质疏松患者骨代谢标志物水平的因素。结果乳腺癌骨质疏松患者骨代谢标志物BALP以及uNTx水平明显高于正常水平(P<0.05),治疗后两者水平均明显低于治疗前(P<0.05);单因素分析显示,骨代谢标志物BALP以及uNTx水平与患者骨转移数目呈正相关(P<0.05),与骨痛程度无明显联系(P>0.05);多元线性回归分析,骨代谢标记物和骨转移数目是影响患者近期疗效的相关因素。结论骨代谢标志物水平与骨质疏松有着密切联系,可作为乳腺癌骨质疏松的理想诊断指标,且该指标相对于影像学检查反应敏感性更强。

局部放疗联合二氯化锶-89治疗肺癌多发骨转移患者的效果

目的:观察局部放疗联合二氯化锶-89(^(89)SrCl_(2))治疗肺癌多发骨转移患者的效果。方法:回顾性分析2018年10月至2020年10月该院收治的70例肺癌多发骨转移患者的临床资料,按照治疗方式不同分为对照组和观察组各35例。对照组给予^(89)SrCl_(2)治疗,观察组在对照组基础上采用局部放疗。比较两组骨转移病灶疗效,治疗前后骨痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、生命质量[Karnofsky功能状态(KPS)评分]、骨转移病灶数量和不良反应发生率。结果:观察组骨转移病灶治疗总有效率为94.29%(33/35),高于对照组的62.86%(22/35),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,KPS评分高于对照组,骨转移病灶数量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:局部放疗联合^(89)SrCl_(2)治疗肺癌多发骨转移患者,可提高治疗总有效率和KPS评分,降低VAS评分,以及减少骨转移病灶数量,效果优于单纯^(89)SrCl_(2)治疗。

芬太尼透皮贴剂联合唑来膦酸治疗晚期肿瘤多发性骨转移疼痛的疗效

目的探讨芬太尼透皮贴剂联合唑来膦酸治疗晚期肿瘤多发性骨转移疼痛的临床疗效。方法选取本院2007年4月～2012年11月收治的晚期肿瘤伴多发性骨转移疼痛的患者120例,根据治疗方法分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予芬太尼透皮贴剂联合唑来膦酸治疗,对照组单一应用芬太尼透皮贴剂治疗,治疗4周后观察比较两组患者疼痛评分(NRS)、生活质量评分(Karnofsky评分)及不良反应。结果观察组患者治疗后疼痛评分明显低于对照组,两组比较具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后Karnofsky评分明显高于对照组,两组比较有显著差异性(P<0.05);治疗后观察组总有效率为86.7%明显高于对照组的61.7%,两组比较有显著差异性(P<0.05);两组患者治疗过程中的不良反应发生情况比较无统计学意义(P>0.05)。结论采用芬太尼透皮贴剂联合唑来膦酸治疗晚期肿瘤多发性骨转移疼痛取得了良好的临床效果,不仅止痛效果显著,而且明显提高了患者的生活质量,临床工作中值得广泛推广应用。

唑来膦酸联合VADM方案治疗老年患者多发性骨髓瘤骨痛的疗效观察

目的 观察唑来膦酸联合VADM方案（长春新碱、吡柔比星、地塞米松、美法仑）治疗老年患者多发性骨髓瘤骨痛的疗效.方法 选取符合诊断标准的多发性骨髓瘤老年患者44例,随机分成治疗组（24例）和对照组（20例）.对照组只予VADM方案化疗,治疗组应用唑来膦酸联合VADM方案,比较两组疗效、总有效率情况.结果 治疗组总有效率91.67％,对照组总有效率70％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 唑来膦酸联合VADM方案治疗,可以显著缓解多发性骨髓瘤骨痛.

晚期肺癌多发骨转移的护理分析

目的:研究晚期肺癌多发骨转移的护理效果。方法:选取本院于2020年1月至2022年12月收治的晚期肺癌多发骨转移患者30例,按照随机数字表方法分为对照组(15例)和观察组(15例),对照组晚期肺癌多发骨转移患者采用常规护理,观察组晚期肺癌多发骨转移患者联用中医特色护理,对比两组晚期肺癌多发骨转移患者的VAS疼痛评分、癌因性疲乏评分、护理满意度。结果:观察组晚期肺癌多发骨转移患者护理后VAS疼痛评分为2.03±0.26(分),低于对照组护理后的3.42±0.49(分)和观察组护理前的5.62±0.80(分),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组晚期肺癌多发骨转移患者护理后情感、感知、行为、认知各项癌因性疲乏评分分别为4.21±1.06(分)、4.03±1.10(分)、3.53±1.15(分)、3.64±0.83(分),低于对照组的6.29±1.13(分)、5.74±1.26(分)、4.47±1.35(分)、4.35±0.97(分),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组晚期肺癌多发骨转移患者护理总满意度为93.33%,高于对照组的66.67%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:中医特色护理在晚期肺癌多发骨转移患者中更具推广价值。