ICP-OES法分析广东部分地区水质情况

本研究通过采用ICP-OES电感耦合等离子发射光谱法分析广东水质情况,分析表明当前广东珠三角地区水质情况不容乐观,惠州、珠海、中山区域锰、铅、锌,污染较严重,此外中山港口、中山聚龙环、东莞大方园、清远市浸潭镇池天村等地水的硬度不够理想,不适合长期饮用。

粤港澳大湾区建设对区域市场一体化程度的影响研究

为探究区域战略变动对周边区域市场一体化程度的影响,文章以粤港澳大湾区建设准自然实验法替换了常见的时间序列检验,基于双重差分模型考察了粤港澳大湾区建设对所在珠三角地区市场一体化程度的影响。研究发现,粤港澳大湾区建设能显著促进珠三角地区的市场一体化发展。文章据此提出,应该进一步推动粤港澳大湾区战略的实施,同时要进一步加强区域间协作。

粤港澳珠三角区域大气复合污染趋势及人群健康效应

准确评估空气污染对健康的风险是当前大气环境领域普遍关注的焦点之一。本文利用2015−2019年粤港澳珠三角区域细颗粒物(PM_(2.5))浓度和臭氧日最大8 h平均浓度(MDA8 O_(3)浓度)的观测数据,研究了其空间分布、变化趋势及对人体健康的影响。结果表明:①2015−2019年PM_(2.5)平均浓度呈从西北到东南递减的空间分布特征,而MDA8 O_(3)平均浓度的空间分布则呈从东南向西北递减的特征。PM_(2.5)浓度和MDA8 O_(3)浓度的月变化特征分别呈“V”型和“M”型。与其他研究不同的是,粤港澳珠三角区域MDA8 O_(3)浓度在秋季最高,其次是春季和夏季。②2015−2019年PM_(2.5)年均浓度总体呈下降趋势,年均降速为1.5μg/m^(3),而MDA8 O_(3)年均浓度表现为每年上升2.2μg/m^(3)。空间上,澳门地区、中山、香港地区、佛山和东莞的PM_(2.5)浓度降速较高,而珠海的MDA8 O_(3)浓度升速最高,其次是中山和深圳。③2019年粤港澳珠三角区域因PM_(2.5)长期暴露导致的全因与心血管疾病死亡人数分别为19638人〔95%置信区间(CI):4442~29458人〕与1236人(95%CI:782~1690人),与2015年相比分别下降了29.1%和29.3%;2019年因O_(3)长期暴露引起的全因与心血管疾病死亡人数分别为12769人(95%CI:6449~25280人)与5700人(95%CI:1925~11227人),分别较2015年增加了21.5%与21.3%。研究显示,粤港澳珠三角区域大气PM_(2.5)污染改善所带来的健康风险可能会被O_(3)污染增加导致的健康风险所抵消,因此未来该地区需要特别重视PM_(2.5)和O_(3)的协同控制。

珠江三角洲经济区主要城市不同功能区大气气溶胶中优控多环芳烃污染评价

以WHO的苯并(a)芘标准和珠江三角洲经济区大气气溶胶中优控多环芳烃春季区域性背景为依据 ,对区内主要城市中不同功能区大气气溶胶中优控多环芳烃的污染程度进行了评价。结果表明 ,在相同的功能区 ,冬春季节大气气溶胶中多环芳烃含量及污染程度较夏季的高 ;同为冬春季节 ,商业、居民集中和交通复合功能区的PAHs污染最为严重 ,交通或居民集中单一功能区次之 ,工业区较轻 ;同为夏季 ,工业区的PAHs污染程度较大 ,而商业或交通单一功能区较小。还提出了一个尝试性多参数公式。并建议在常规大气环境监测的基础上 。

休闲游憩绿道建设的理论与启示——以广东珠三角九城市为例

中国的城市化进程仍然在加速过程中,生态环境保护与城市发展之间的矛盾已经成为很多地区面临的难题,在利益的驱动下,传统的消极生态保护理念难以抵挡城市建设的不断蚕食,必须采取积极有效的保护理念。通过对国内外休闲游憩绿道研究情况的分析,探讨了休闲游憩绿道建设的意义,阐述了休闲游憩绿道对于改善城市居民生活的特殊作用。同时针对其地域特色提出了休闲游憩绿道建设的具体思想。

珠三角与粤北地区农村居民旅游认知特征对比分析

对珠三角的广州、东莞、佛山、江门以及粤北地区的韶关、清远和河源7个代表样地共计14个样本镇的1120人(户)进行了农村居民旅游态度与出游特征问卷调查,并对1040份有效样本从人口特征、旅游认知特征和旅游消费行为特征等方面进行详细分析。结果表明:(1)珠三角地区和粤北地区农村居民对旅游的态度普遍较好,但获取旅游信息的渠道均较单一;(2)限制农民出游的主要因素是经济收入状况,时间因素也限制了部分人,尤其是中青年人;(3)由于珠三角和粤北地区经济发展水平差异较大,因此农村居民在出游动机、出游方式、出游交通工具选择、出游时间以及旅游花费上存在较大差异;(4)受农村传统观念的影响,两地农村居民在出游偏好以及消费结构上均表现出较高的一致性。

珠江三角洲与其外围区域产业梯度比较及优化探讨

运用比较劳动生产率和区位商分析珠江三角洲与其外围区域工业行业的产业梯度,测算两者的产业梯度系数,反映二者的产业差距和优势产业。根据计算和两个区域比较的结果指出,以市场为导向的工业结构调整和优化、区域产业竞争力提高、产业区域转移是今后珠三角与其外围区域产业优化调控的方向,也是珠三角产业分工和形成产业集群的基础。

珠江三角洲产业结构转型与空间结构调整的战略思考

国家和地区经济在持续高速增长一定时期后,只有及时进行产业结构升级和空间结构调整,才能提升竞争力,实现发展的跨越,这已被许多国家和地区的发展历程所验证。结合中科院牵头完成的《广东省国土规划》工作,针对当前国际金融危机对珠江三角洲产生的影响,本文分析了该地区发展现状及其传统发展方式的负面效应,阐述了产业结构、空间结构优化升级的必然性以及企业生命周期的客观性,并进一步探讨了珠江三角洲打造具有国际竞争力城市区域的战略途径。

新时期粤港澳大湾区的创新发展之路

面向新的国内外形势下粤港澳大湾区发展问题,从经济、社会、文化、制度等多个维度探讨了大湾区创新发展的内容、挑战和路径。文章认为粤港澳大湾区的创新发展需要加强科技和产业创新能力,提高应对外部冲击的区域韧性,增强区域内部要素的流动性,促进民生福祉水平提升,提高空间治理的能力,促进城乡融合发展,优化区域生态安全格局。需要从系统和联系的视角思考大湾区的创新发展,不仅寻求各个发展领域的革新,并且要促进各领域之间的耦合协调,使区域获得能不断突破瓶颈、消解外部冲击、解锁新发展路径的能动性。呼吁加强跨领域跨学科的交叉合作研究,为推动实现粤港澳大湾区的发展目标贡献地理学力量。

区域产业结构协同的“双转移”战略:广东省证据

广东"双转移"战略在促进珠三角向广东欠发达地区产业转移的同时,具有促进两地产业升级和优化劳动力结构与空间配置作用。在"双转移"战略下,珠三角与欠发达地区的产业转移与劳动力转移过程具有空间相关性,由此引起的两地产业结构演化具有协同演化规律,有助于缩小区域差距并促进广东区域经济协调发展。

广东“双转移”的重头戏:推动加工贸易转移——关于广东加工贸易转移研究

广东省加工贸易发展很不平衡,近98%集中于只占广东面积23%的珠江三角洲地区,而占广东面积77%的东西两翼和广大山区,加工贸易却仅占2%左右。东西两翼和山区五市与珠江三角洲地区相比,在加工贸易企业数量、规模、进出口额及加工贸易产业配套等方面均存在着显著的差距,加快东西两翼和广大山区承接珠江三角洲地区加工贸易转移显得尤为迫切,对广东实施"双转移"战略,转变经济发展方式,振兴广东欠发达地区经济,促进广东区域经济协调发展,具有重要意义。

论珠江三角洲与外围地区的互补性

互补性是珠江三角洲与外围地区实现共同发展的重要基础。文中从资源、产业及商品交流的角度 ,全面分析了珠江三角洲与外围地区的互补性关系 ,并指出要充分利用这种互补性关系 ,加强区域要素的交流与合作 。

试析珠江三角洲与外围地区的经济差异

缩小珠江三角洲与外围地区经济发展差距是广东建设和谐社会的重要方面。文章以人均GDP为基础资料,运用多种指标,分析珠江三角洲与外围地区的经济差异,结果表明:珠江三角洲与外围地区的经济差距在不断扩大,并呈现阶段性的发展特点。政府部门需要高度关注这一问题,实现珠江三角洲与外围地区的整合发展。

广东“双转移”战略的幸福效应及其政策启示——区域经济政策效应评价的新视角

基于包容性发展观、广义福利观和全面幸福观内涵,以"发展目标应体现地方民众主观愿望"为设计理念,借鉴幸福广东指标体系,测度民众幸福指数。通过幸福指数与GDP的对比,考察民众在广东"双转移"战略实施过程中对幸福的真实感受。研究结果显示,城市间和区域间的民众幸福感差别较大,反映了心理层面区域不平衡的现实;许多事实都说明幸福感并不必然与经济发展成正比,这一认识具有现实意义。未来广东"双转移"战略应在追求全面幸福目标、推动包容性发展和构建新型政绩观等方面进行完善。

基于不同驱动因素的广东省珠江三角洲水资源优化配置研究

珠江三角洲位于广东省东南部沿海,是粤港澳大湾区的重要组成部分。随着珠江三角洲各地市经济社会快速发展,水资源在区域之间、行业之间的竞争日益严峻,开展水资源优化配置意义重大。通过设置均衡发展、经济效益驱动、低碳发展,研究了不同驱动因素下珠江三角洲水资源配置的效果。结果表明:均衡发展模式下,区域水量保证率最高,97%来水频率水量保证率达到94.99%;经济效益驱动模式、低碳发展模式通过引导水资源向不同区域、不同行业进行配置,总水量保证率有所降低,但分别增加了GDP 3314.76亿元,减少了碳排放392.39万t。

论广东省实现粤西地区协调发展的战略选择

粤西地区同珠三角经济差距的拉大是广东省区域经济不协调的一大表现。本文总结了这两大区域经济差距的表现特征,并主要从人力资本、资本投入和政府行为三个方面分析了差距扩大的原因,最后提出了实现粤西地区协调发展的战略举措。

广东省区域协调现状、经验及改进方向

《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》的批复实施将珠三角地区改革发展上升为国家战略,为广东特别是珠三角地区改革发展确定了前进方向和目标任务。珠三角的发展有其特色,广东省将其分为广佛肇、深莞惠、珠中江三个经济圈来发展。珠三角对口支援粤东西北是广东省独辟的一个区域协调机制,其实施有利于广东省更好更快地发展。

“泛珠三角”条件下川粤区域合作的思路与对策

在"泛珠三角"条件下,川、粤两省的区域总体竞争力具有互补性,产业协调发展具有互助性,形成新的经济增长点的基础具有互动性,可持续发展具有互依性。因此,川粤两省在产业与投资、商务与贸易、旅游、劳务、科教文化等领域进行广泛的区域合作,以达到进一步提高川粤两省经济实力和综合竞争力的目的。

对于粤东西北地区新型城镇化发展战略的深入思考

珠三角与粤东西北地区之间的巨大差距是广东省实现"三个定位"和"两个率先"目标的最大挑战。自2013年7月正式启动进一步促进粤东西北地区振兴发展战略以来,作为重要抓手之一的新型城镇化发展战略取得了显著成效,但同时也显现出诸多问题。其原因有些是源于认识上的偏差,有些则是实际工作中的失误,由此而衍生出的后续问题严重束缚了辖区新型城镇化建设工作的顺利开展,进而影响到促进省域内各地适度均衡协调发展战略的整体推进。本文试图对进一步促进粤东西北地区振兴发展中新型城镇化战略存在的问题展开系统研究,探索并剖析引发相关问题的深层原因,最后提出针对性的对策建议。

广东省旅游产业集聚水平与效应分析

以广东省21地市为基本研究对象,运用区位商分析、相关分析、聚类分析及回归分析等方法对1999~2014年广东省旅游产业集聚水平区域差异与效应进行了定量分析。研究结果表明:(1)广东省各地市旅游产业集聚水平与经济发展水平呈明显的负相关性,且经济发展水平较高的地市旅游产业集聚水平有不同程度的下降,经济发展水平较低的地市则反之;(2)广东省山区地市旅游产业集聚水平要高于珠三角地市,珠三角地市高于西翼地市,西翼地市高于东翼地市;(3)根据旅游产业集聚水平,可将广东省21地市分成4类;(4)旅游产业集聚水平对整个广东省及经济发展水平较高地市的旅游经济增长的促进作用不明显,对经济欠发达地区的地市特别是山区地市的旅游经济增长的促进作用则非常明显。