互联网金融风险对法拍房市场的影响——基于P2P网贷平台的实证研究

作为互联网金融的一种新业态,P2P网贷平台在提供传统银行之外的融资渠道的同时也带来了新的风险。2013—2020年P2P平台的“暴雷潮”,对法拍房市场造成了冲击。研究发现,P2P网贷平台风险事件显著增加了法拍房数量,且这一影响随着时间累积而持续存在,证明P2P网贷问题平台给法拍房市场带来了持久的金融风险。基于此,在验证坚持防范和化解金融风险的重要性的基础上,在加强金融体系监管的同时,应坚持监管的审慎渐进原则,打造住房市场和金融市场的健康关系,保障人民群众的财产安全。

P2P网贷平台风险与平台特征——来自中国54家平台的经验证据

使用改进的CRITIC法对我国54家P2P网贷平台风险进行评价,发现2015年5月—2016年8月样本平台风险得分和风险评级均处于严峻的低水平状态。通过横纵向差异比较,可以得出不同特征的平台在风险得分上存在一定的对应关系,进一步的面板模型检验显示:股东背景、注册资本和运营时间对风险得分有正向影响,平均收益率则是负向作用。

P2P网络借贷平台融资效率及其影响因素分析——基于DEA-Tobit方法

具有高效的融资效率是P2P平台增强竞争力和保持良好运营的基础。从平台指标、标的指标、风险指标三个维度建立P2P平台融资效率影响因素指标体系,基于DEA-Tobit两步分析法,选取9家典型P2P平台的7 755条借款标的作为研究样本,运用DEA方法测度了P2P平台融资效率值,后建立Tobit模型实证分析融资效率的影响因素及程度。研究表明,我国P2P平台融资效率水平普遍较低;平台注册资本、运营时间、投资和借款总人数、借款用途、信用等级、正常还款次数这些因素对P2P平台融资效率产生正向影响;而借款期限、逾期还款次数等因素与P2P平台融资效率存在负向关系。

P2P网贷平台风险评价指标研究——基于层次分析法

在对P2P网贷平台风险形成机理分析的基础上,以我国63家网贷平台与32名投资者为研究样本,采用层次分析法构建P2P网贷平台风险评价指标体系,并对P2P网贷平台面临的各风险因素进行评价,研究结果显示:P2P网贷平台风险发生的可能性排序依次为信用风险、技术风险、内部管理风险、市场风险、与机构合作风险、无序竞争风险、声誉风险和法律风险。

P2P网络借贷平台信用风险识别研究

2018年6月起发生的P2P网络借贷行业大规模平台倒闭事件引发社会各界关注,识别P2P网络借贷平台的信用风险成为热点问题。构建P2P平台信用风险指标体系,选取当时具有代表性的正常和倒闭平台的指标数据引入二元Logistic回归模型,识别出平台收益率、分散度、流动性和平台业务成就因子对P2P平台产生信用风险有显著的影响作用,最终通过训练BP神经网络得出4个因子识别平台信用风险准确率达到90%。以此为出借人甄选平台提供建议,为网贷行业健康发展提供参考。

互联网消费信贷债权线上证券化的风险控制

通过比较互联网消费信贷债权在线证券化与下线传统证券化的差异,可以发现线上模式存在特殊目的载体缺位、风险隔离较弱、交易结构不完整、信息披露不足等问题。互联网借贷平台的债权转让交易正在趋近资产证券化操作模式,需要关注其中的金融风险,包括与基础资产相关的风险、来自网贷平台的风险以及互联网金融的系统性风险等。建议设置网贷平台参与线上ABS的准入门槛,设立专司SPV职能的非营利性实体公司,规范业务流程和各参与主体之间的制约监督,强化网贷平台线上ABS的信息披露,完善线上ABS的监管机制,以便促进线上ABS的有序和规范发展。

不同类型的P2P网络借贷平台运营效率分析——基于DEA方法

以2014年1月至2015年7月P2P平台的数据为基础,运用DEA方法比较不同类型的P2P网络借贷平台运营效率,结果显示:民营系平台和风投系平台运营效率占领先地位,上市系平台仅次于民营系平台和风投系平台,国资系平台再次之,银行系平台运营效率相对最低。因此,要提升P2P网络借贷平台运营效率,应加强风险控制,规范内部控制,并强化优质资产端、专业运营团队、细分市场化服务的建设。

成都市P2P网贷平台的发展现状分析

采用网络信息收集和实地走访相结合的方式首次对成都市P2P网贷平台的发展情况进行了研究。统计分析表明,成都市的P2P网贷平台还处在发展的初级阶段,离真正基于互联网技术的纯线上平台还有很大距离,具有竞争优势的公司屈指可数。为了更好促进成都市互联网金融的健康发展,建议不但要建立统一的P2P网贷平台交易信息系统,提高互联网金融市场的透明度,还要严格P2P网贷平台的市场准入,防范区域性金融风险,同时加强基础建设,优化互联网金融发展环境。

网络借贷中介平台的法律规制研究

网络时代,民间借贷利用网络作为媒介发展出了网络借贷中介平台。它使直接融资成本降低,借款人和贷款人直接进行贷款事宜的协商,从而省去了作为中间商获利存在的银行,改变银行间接融资的作用,给银行业带来的巨大的冲击。网络借贷中介平台仍然是个新兴事物,由于众多法律和制度的不完善,其发展面临着很多的风险。本文从法律的视角对网络借贷中介平台的风险进行规制,以期平稳快速成长。

信息不对称、交易成本与互联网融资平台发展——以P2P网络借贷为例

基于信息经济学和交易成本理论,以P2P为例分析了信息不对称条件下网络融资平台对投融资双方交易成本的影响。通过对比研究发现,严重的信息不对称导致交易成本高昂,使投融资双方难以实现直接融资。若不考虑其自身违约,网络融资平台作为第三方交易中介具有信息集聚与共享、筛选与信用评级、支付中介、风险防控以及担保等功能,弥补了直接融资缺陷,因而能显著降低投融资双方交易成本。通过构建预期交易成本和收益模型进一步证明了该结论,并且发现交易成本占投资规模比过高是阻碍投资者投资的重要因素。因此,网络融资平台通过增强信息透明度,降低筹资违约率和投资交易成本,可提高小额投资者的投资积极性。

委托代理、信号传递与P2P网贷平台信用风险演化

P2P网贷平台信用风险频发,信用风险已成为学者和监管部门的重要关注点。已有研究多基于借款人角度来研究P2P网贷平台信用风险,而忽略网贷平台的代理成本冲突与信号传递作用。本文基于网贷平台视角,运用委托代理理论与信号传递理论,研究P2P网贷平台信用风险演化。首先运用委托代理理论梳理P2P网贷平台信用风险演化动因;然后,根据P2P网贷三大交易主体的委托代理关系与信号传递的路径,研究借款人、平台与投资人之间的利益关系,并创新性地引入第三方担保机构,探讨信号传递博弈均衡;最后,根据演化动因与博弈均衡,从缓解代理冲突、规范第三方担保机构、完善信号传递机制角度,提出了防范P2P网贷平台信用风险的建议。

网络借贷平台的监管权分配与监管规则协同

在混业金融背景下,完善网络借贷平台已有法律监管规则的核心,是构建涵盖信息中介与小额贷款机构在内的一体化监管模式,合理放开中介类、增信类、借贷类和衍生类等各类业务,以公共产品供给为理念解决监管权分配和监管规则协同等体制性难题。监管权的纵向分配,应将业务许可、风险控制检查等审批权、强制权和处罚权转移给地方,中央监管机构保留审慎监管和紧急裁量等权力。监管权的横向协调,应利用网络借贷平台在地方监管层面没有分业监管束缚的契机,加速向地方转移机构监管权和行为监管权,完善权责对等、培养地方监管机构对混业金融机构及业务监管的经验与能力。科学合理的监管规则体系,应当能够促进法律规则与行业性监管规则、平台内监管规则的协同,尤其是能够在三者之间形成常规化的衔接与转换机制,从而在监管、产业发展和社会公共利益之间实现平衡。

论供应链金融与P2P平台融合

供应链金融由来已久,但产业互联网的兴起给了它一个加速演化的机会。作为互联网金融典型代表的P2P平台基于风险控制等因素也在谋求转型,逐渐向供应链业务渗透,并积极寻找与风险可控的资产端对接的机会。二者协同发展所形成的"支付+供应链金融+P2P"的互联网金融战略布局,在提升产业效率等方面改善着传统供应链体系,将成为互联网金融的新热点。

网络借贷行业市场准入的影响因素——基于P2P网贷数据

针对网络信贷市场准入问题,基于网贷平台的视角,采用因子分析法构建了P2P网络借贷行业的市场准入影响因素的指标体系。在此基础上,选取了我国目前发展较为优质的100家网贷平台,利用网贷之家的相关数据,对新网贷平台进入市场的影响因素进行了实证分析,并从中提取主要影响因素。研究结果表明,影响其进入市场的主要因素包括规模经济、风险、产品差异、企业优势。

政策冲击、投资者信心与平台竞争力——来自网络借贷市场经验证据

基于410家P2P网络借贷平台的运营数据,以2017年前3次出台的监管政策为切入点,采用面板回归、门槛回归、分位数回归、系统GMM和差分GMM模型探究了政策不确定性背景下监管政策出台对投资者信心、平台竞争力以及二者之间内在关系的影响。结果表明:政策异质性对投资者和平台竞争力以及二者之间内在关系的影响具有显著的差异化特征。进一步研究发现:面对行业政策不确定风险,新投资人更加敏感,老投资人更加稳健,二者都具有较强流动性偏好;行业监管政策对平台竞争力的提升效果显著;平台竞争力与投资信心之间有双向因果关系,在不同政策冲击下,老投资者投资信心与平台竞争力双向因果关系更加稳健。

平台异化还是因债致罪?——P2P网贷涉非法吸收公众存款罪裁判文本实证研究

文章采用文献研究的方法对83份P2P网贷平台构成非法吸收公众存款罪的裁判文书进行实证分析。通过对平台异化模式的定性分析和平台负债情况的定量分析以及与刑事责任程度的交叉分析,文章认为,平台异化是P2P网贷平台构成非法吸收公众存款罪的基础性因素,负债规模、存款人人数和无法清偿的数额等三个因素都对刑事责任的程度产生影响。而且相比之下,无法清偿的数额对刑事责任影响的程度最为显著。实际上对P2P网贷平台追究非法吸收公众存款罪的刑事责任是因为网贷平台无法清偿举债数额巨大,即因债致罪。这种因债致罪的司法行为逻辑,可以从司法者作为"清场者"的功能定位和对社会秩序的价值追求来解释其合理性,但是从多元价值权衡和刑事民事分离的角度分析,其又是不合理的。

P2P网贷平台的风险和防范

P2P网贷是我国互联网金融的重要组成部分,数年来发展迅猛,但是各平台公司良莠不齐,有的给投资人带来了损失,也造成了不良的社会影响。近年来,我国在政策和法律上不断加强对P2P网贷的监管。2016年8月底,银监会、工信部、公安部、国信办制定了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规范网贷平台业务活动,促进网络借贷行业健康发展。P2P平台公司无论从自身存亡还是行业发展角度都要做好自律,提高风险意识,重视防范。笔者分析研究了大量P2P网贷行业违法案例,并结合其金融法治从业经验,首先介绍P2P网贷平台的经营模式,重点分析P2P网贷公司的风险和防范,最后指出机遇与挑战。

互联网背景下小微企业融资模式研究

随着互联网技术和信息技术的飞速发展,互联网金融顺势而生。互联网金融相比传统金融服务领域具有无法比拟的优势。在这种优势吸引力下,对基于互联网背景的P2P网贷融资模式、电商平台融资模式、互联网供应链金融融资模式进行详细分析,不难看出互联网金融融资模式能够为小微企业提供差异化、个性化、便捷、高效的融资服务,对小微企业融资具有积极效应。最后,就基于互联网背景的小微企业融资模式保障措施提出了相关建议。

互联网金融与小微企业融资——基于江苏省210家小微企业的调研分析

调查分析江苏省210家小微企业的融资现状,发现小微企业有强烈的融资需求,但融资困境依然存在。互联网金融具有传统金融无法比拟的优势,能为小微企业提供差异化、个性化、便捷、高效的融资服务,对缓解小微企业融资难的问题起到积极作用。应采取有效的措施保障基于互联网金融的小微企业融资。

刑法对P2P互联网金融借贷的刑法规制研究

P2P互联网借贷平台的刑法规制较为特殊。互联网金融的开放性促使了P2P互联网借贷相比于传统金融更容易出现非法集资罪,涉及P2P互联网借贷犯罪的罪行判定还没有体现出理性化的刑事政策。把企业正常生产运营作为网络借贷犯罪不够恰当,资金池定性概念较为模糊,涉案处罚人员范围较宽、传统非法集资罪处罚力度较重。因此,应重新梳理扩大刑法规制作用范围的理念,变革僵化的入罪标准,进一步明确免于刑事处罚和非犯罪行为的事由,制订"金额+情节"的综合性定罪量刑标准,缩小共同犯罪认定范围。