骨盆带、红外线和低频电刺激疗法在围产期耻骨联合分离中的应用效果比较

目的:比较骨盆带、红外线和低频电刺激在围产期耻骨联合分离中的应用效果。方法:选取2021年6月—2023年6月深圳市罗湖区人民医院收治的围产期确诊为耻骨联合分离的产妇90例为研究对象,随机分为骨盆带组、红外线组及电刺激组,各30例。骨盆带组采用骨盆带治疗,红外线组采用红外线照射治疗,电刺激组采用低频电刺激治疗。比较三组耻骨联合宽度、疼痛程度及体征。结果:产后42、90 d,三组耻骨联合宽度均小于治疗前,且电刺激组小于红外线组和骨盆带组,红外线组小于骨盆带组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后42、90 d,三组视觉模拟评分法评分均低于治疗前,且红外线组和电刺激组低于骨盆带组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后42 d,电刺激组骨盆分离试验阳性占比低于骨盆带组,差异有统计学意义(P<0.05);产后90 d,三组骨盆分离试验阳性占比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:骨盆带、红外线和低频电刺激在围产期耻骨联合分离的临床治疗中均具有一定的效果,但低频电刺激治疗对耻骨联合宽度、疼痛程度、体征改善效果更好。