不同溶媒对苄星青霉素皮试结果的影响

目的分析不同溶媒给苄星青霉素皮试结果带来的影响。方法选取2022.01-2022.12本院门诊需注射苄星青霉素的98例患者为研究对象,经随机数字表法分成实验组(加入生理盐水溶解配制后开展皮试)、对照组(加入灭菌注射用水溶解配制后开展皮试)分别包含49例,观察两组皮试液的苄星青霉素含量、皮试阳性率、疼痛程度以及不良反应出现情况。结果两组的溶液含量、苄星青霉素含量相比无显著差异(P>0.05)。实验组的皮试阳性率是16.33%低于对照组36.73%(P<0.05)。实验组的轻度疼痛比例为81.63%高于对照组36.73%(P<0.05),中度疼痛、重度疼痛比例为16.33%、2.04%低于对照组30.61%、32.65%(P<0.05)。实验组含局部疼痛或压痛、皮疹以及头晕等不良反应占比是4.08%低于对照组16.33%(P<0.05)。结论苄星青霉素作为一类常见广谱抗生素物,采取生理盐水取代灭菌注射用水当作溶媒配制皮试液,能减少皮试假阳性情况产生,减轻患者的疼痛感,减少不良反应出现,值得推广应用到临床。

青霉素不同给药方案治疗孕妇B族链球菌感染的临床效果研究

目的探究不同青霉素给药方案在治疗孕妇B族链球菌感染的临床效果。方法选择2021年4月至2022年2月江门市妇幼保健院收治的60例妊娠晚期生殖道B族链球菌感染的孕妇,采用简单随机抽样法分为两组,每组各30例。两组孕妇均接受青霉素钠静脉滴注治疗,其中A组首次静滴剂量为480万IU,后调整静滴剂量为240万IU/次,每间隔4 h给药治疗1次;B组的首次静滴剂量为480万IU,后调整静滴剂量为320万IU/次,每间隔8 h给药治疗1次。两组均维持治疗5 d。统计两组分娩结局、母婴不良结局、新生儿远期并发症发生情况,并对比两组治疗依从性、分娩时间和产后出血量。结果B组孕妇的分娩结局、不良妊娠结局、新生儿不良结局、新生儿远期并发症、分娩时间及产后出血量与A组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。B组孕妇治疗依从性高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同青霉素给药方案均能有效预防B族链球菌所致不良后果,但相较于A组给药方案,选择B组给药方案,能在保证良好分娩结局、减少母婴不良结局发生、积极控制新生儿远期并发症的发生、避免孕妇分娩时间及产后出血量增加等情况下减少给药次数,保证孕妇充分休息,更利于孕妇接受,有助于提高孕妇治疗依从性。

某院抗菌药物相关药物不良反应的临床特征分析

目的:分析医院抗菌药物相关药物不良反应(adverse drug reactions,ADRs)的临床特点,为临床抗菌药物的用药安全提供参考。方法:选取2021年4月—2022年4月信丰县人民医院上报的80例抗菌药物相关ADRs报告作为研究资料,采集ADRs报告中患者的年龄和性别、抗菌药物的品种和给药方式,以及ADRs的发生时间和临床表现等信息,分析抗菌药物相关ADRs的临床特点。结果:80例ADRs的报告中,年龄上以>60岁患者最多见(43例,占53.75%),性别上男性略多于女性(45例vs 35例);在所涉抗菌药物种类方面,以头孢菌素类的占比为最高(38例,占47.50%),其次为青霉素类(20例,占25.00%)和碳青霉烯类(17例,占21.25%);所涉抗菌药物的给药方式主要为静脉给药(64例,占80.00%),其余均为口服给药(15例,占18.75%);在ADRs的发生时间上,以用药后≤10 min为主(45例,占56.25%),其次为用药后>10 min~24 h(16例,占20.00%)和用药后>3 d~5 d(10例,占12.50%);此外,80例抗菌药物相关ADRs主要累及患者的皮肤及其附件(42例,占52.50%),其次为消化系统(14例,占17.50%)。结论:医院所发生的抗菌药物相关ADRs多见于中老年患者,所涉药物主要为头孢菌素类和青霉素类,尤其是静脉用品种,临床在使用抗菌药物治疗时应注意患者的用药监测,以保证患者的用药安全。

西药抗菌药物应用的不良反应分析及相关对策

目的:分析西药抗菌药物应用的不良反应及相关对策。方法:选择2021年5月-2022年5月贵州省人民医院符合研究药物的西药抗菌药物治疗且发生不良反应患者100例作为研究对象,分析西药抗菌药物使用不良反应及其应对对策。结果:100例使用西药抗菌药物患者中,青霉素类、头孢菌素类、喹诺酮的使用率较高,分别为15.00%、34.00%、40.00%。100例抗菌药物使用后不良反应累计部位有皮肤及组织59.00%(59/100)、消化系统18.00%(18/100)、心血管系统12.00%(12/100)、中枢神经系统5.00%(5/100)、呼吸系统4.00%(4/100)、血液系统2.00%(2/100)。100例研究对象抗菌药物不合理使用表现形式以剂量使用过大12.00%(12/100)、药物浓度过高18.00%(18/100)、滴速过快25.00%(25/100)、疗程过长30.00%(30/100)占比较高,未做皮试及未了解患者药物过敏史占比均≤5.00%。结论:临床西药抗菌药物使用存在剂量使用过大、疗程过长、药物浓度过高等不合理现象,不合理使用是患者使用抗菌药物时发生不良反应的主要原因,因此临床需要通过完善抗菌药物使用管理制度、提升医务人员专业技能、加强抗菌药物使用原则及方法管理等措施提高抗菌药物用药安全性,同时加强安全、规范使用抗生素相关知识宣教。

喜炎平联合二代青霉素治疗猩红热疗效及对A族链球菌阳性率的影响

目的探讨喜炎平联合二代青霉素治疗猩红热疗效及对A族链球菌阳性率的影响。方法选取2017年1月—2020年12月吉林市儿童医院收治的100例猩红热患儿作为研究对象,应用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患儿进行常规静脉滴注一代青霉素,观察组采取二代青霉素联合喜炎平静脉滴注,比较两组患者的临床疗效、治疗后患儿的睡眠质量评分、猩红热症状评分、症状改善及痊愈时间、治疗前后A族链球菌阳性率以及不良反应情况。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患儿的GAS菌株和SpeC、SpeA菌株阳性表达情况明显降低,且观察组较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的睡眠质量评分、猩红热症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组以上两项指标评分都有明显下降的趋势,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时观察组患儿痊愈时间与症状改善时间也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平联合二代青霉素治疗猩红热疗效显著,能够降低A族链球菌阳性率,快速减轻患儿临床症状,使睡眠质量得到提高,同时其也有较高的安全性,在临床上有一定的应用价值,值得临床应用。

青霉素类药物致泌尿系统不良反应分析

目的:探讨青霉素类药物致泌尿系统不良反应的一般规律及特点。方法:对近年来国内公开发表的有关青霉素类药物致泌尿系统不良反应文献进行整理、分析。结果:不良反应病例共57例,包括急性肾功能衰竭12例、血尿3例、尿蛋白异常29例、尿崩症和尿潴留5例、肾绞痛3例、急性间质性肾炎5例。结论:临床应重视青霉素类药物可致泌尿系统的不良反应,确保用药安全。

TLC法鉴定皮肤及肌肉组织中的青霉素

目的 :建立一种快速鉴定动物及人皮肤或肌肉组织中青霉素的方法。方法 :利用薄层层析( TLC)法将动物模型及人体皮肤、肌肉组织中青霉素分离提纯后进行鉴定。结果 :从实验动物及人皮肤或肌肉组织中分离提纯青霉素获得的色斑与青霉素标准品色斑和 Rf值完全相同 ,层析色谱清晰 ,色斑鲜明 ,可在正常环境中保存 1 92 h以上。结论

279例β-内酰胺类抗菌药不良反应分析

:目的 :分析、探讨β-内酰胺类抗菌药不良反应 (ADR)的危害性。方法 :全军ADR监察中心采用自愿报告方式收集1996年1月～1997年6月279例β-内酰胺类抗菌药引起的ADR。结果 :279例 β-内酰胺类抗菌药引起ADR中 ,涉及药品29种 ,出现频次最多的有青霉素、氨苄青霉素、头孢唑啉 ;引起ADR的分类以皮疹最多 (179例 ) ,其次为药物热、消化系统损害、过敏性休克等。结论 :应重视开展ADR监察 。

多棘海盘车提取物AST的抗心律失常作用

目的：在四种动物模型上，研究从多棘海盘车 Ａｓｔｅｒｕａｓ ａｍｕｒｅｎｓｉｓ中提取的活性物质经结构改造和修饰后得到的丁二酸二－（３β－羟基雄甾５－烯－１７－酮）酯（代号ＡＳＴ）的抗心律失常作用。方法：应用氯仿诱发小鼠心室纤颤、乌头碱诱发大鼠心律失常、哇巴因诱发豚鼠心律失常、氯化钡（ＢａＣｌ２）诱发大鼠心律失常四种经典动物模型，以室性早搏（ｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒ ｐｒｅｍａｔｕｒｅ ｂｅａｔ，ＶＰ），室性心动过速（ｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒ ｔａｃｈｙｃａｒｄｉａＶＴ），心室纤颤（ｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒ ｆｉｂｒｉｌｌａｔｉｏｎ，ＶＦ）及心脏停搏（ｃａｒｄｉａｃ ａｒｒｅｓｔ，ＣＡ）为现察指标。结果：ＡＳＴ对四种不同原因所致动物心律失常均有一定的预防或治疗作用，ｉｇＡＳＴ能降低氯仿诱发小鼠ＶＦ的发生率，ｉｖＡＳＴ可明显增加乌头碱和哇巴因诱发ＶＰ、ＶＴ、ＶＦ和ＣＡ的用量，对氯化钡诱发大鼠心律失常有显著的治疗作用。结论：可能同时作用于不同靶点而发挥抗心律失常的作用。

158例青霉素皮试阴性致过敏反应的文献分析

目的：了解青霉素皮试阴性致过敏反应的相关因素,为临床安全、合理使用青霉素类药物提供参考。方法：检索中国知网（CNKI）、中文科技期刊数据库（维普,VIP）、中国生物医学期刊引文数据库和万方数据-数字化期刊群中报道的青霉素皮试阴性后所致过敏反应,对病人年龄、性别、原患疾病、过敏史、给药途径、合并用药情况、临床表现等信息进行分析。结果：在158例青霉素皮试阴性致过敏反应中,女性的构成比高于男性;21~40岁年龄段构成比高于其他年龄段;静脉滴注给药为最常见给药途径;临床表现以皮肤及其附件损害为主,严重者出现过敏性休克。结论：皮试阴性的病人使用青霉素治疗也应严密监护,以保障用药安全。

口服青霉素V10045例不良反应分析

目的：考察我国青霉素口服制剂免做皮试的安全性。方法：所有患者在医护人员督导下免做皮试口服青霉素Ｖ。结果：１００４５例患者中出现不良反应与药物有关者２３４例（２．３３％），很可能有关者５３例（０．５３％），不良反应发生率为２．８６％（２８７例）。结论：在服药前详细询问过敏史的前提下。

对10374例青霉素V片剂安全性评价的多中心研究

目的：评价１０３７４例细菌性感染病人不做皮试口服青霉素Ｖ的安全性及有效性。方法：青霉素Ｖ２５０～５００ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，疗程５ｄ。结果：参加疗效评定９０６３例，显效率４２．１８％（３８２３／９０６３例），总有效率８１．１８％（７３５７／９０６３例）。１９３０例病人用药前后做细菌培养，１１６３例阳性，共培养出致病菌１１６３株，治疗后细菌清除９６０株（８２．５５％）。不良反应发生率０．７４％（７６／１０３１１例），４４例因不良反应在治疗中被迫停药，主要为胃肠道反应。过敏反应发生率低，仅为０．１８％。但没有一例病人出现过敏性休克。１５３８例病人用药前后做了肝、肾功能检查：２例ＡＬＴ升高，发生率为０．１３％（２／１５３８）。结论：不做皮试口服青霉素Ｖ治疗细菌感染是安全有效的。

青霉素类药物不良反应报告分析

目的比较注射与口服青霉素类药物不良反应的差别。方法采用回顾性分析方法对2007~2012年江苏省不良反应中心收集到的青霉素类药品的不良反应报告进行分析。结果江苏省注射用青霉素的不良反应数为6 082例,占92.98%;口服青霉素的不良反应数为454例,占6.94%。注射用青霉素有新的严重的不良反应2例。注射用青霉素不良反应病例经治疗后有9例死亡病例,3例病人留下后遗症;口服青霉素的不良反应经治疗后均痊愈或好转。结论口服青霉素类药物不良反应数量少,且严重程度低,经治疗后无死亡或留下后遗症的病例。

两种注射苄星青霉素方法对疼痛的影响分析

目的分析两种注射苄星青霉素方法对疼痛的影响。方法选择2020年10月—2021年3月在厦门大学附属中山医院接受苄星青霉素注射治疗的患者中选取200例作研究对象,随机分成对照组(100例,常规注射)与观察组(100例,优质注射),对两组焦虑与疼痛情况、一次注射成功率、药物残余量、红肿渗液发生率、患者满意度、不良反应进行观察比较。结果观察组注射前10 min与注射后30 min焦虑评分[(36.24±5.57)分、(30.17±3.58)分]均低于对照组[(42.25±5.65)分、(36.65±3.34)分],注射中与注射后30 min疼痛评分[(2.04±0.87)分、(1.13±0.59)分]均低于对照组[(3.22±0.99)分、(2.54±1.01)分](P<0.05)。一次注射成功率(95.00%)高于对照组(82.00%),红肿渗液发生率(2.00%)低于对照组(10.00%)(P<0.05)。观察组满意度(94.00%)高于对照组(84.00%)(P<0.05)。观察组出现皮肤硬结、感染、针头阻塞的例数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质注射不仅有利于改善苄星青霉素注射疼痛,也利于缓解注射焦虑,一次注射成功率、注射安全性、护理满意度提高,并降低不良反应发生率。

青霉素与氯霉素、四环素类药物联合使用的不良反应分析

目的分析青霉素与氯霉素、四环素类药物联合使用的不良反应。方法本文研究对象为住院患者,研究总例数100例,患者在使用青霉素与氯霉素、四环素类药物联合使用后发生不良反应,收取时间在2015年1月2日至2016年2月1日,分析患者不良反应类型和用药不合理类型。结果在表1研究结果中,药物联用引起药品不良反应所占比最高、占58.00%,其次为用法以及用量不合理、占20.00%,溶媒不合理占12.00%,重复用药占10.00%,其中住院患者用药不合理情况分类百分比具有显著差异(P<0.05);在100例患者中,其中全身性反应40例、所占比为40.00%;低血压患者30例、所占比为30.00%;肝肾受损患者20例、所占比为20.00%;尿潴留患者10例、所占比为10.00%,其中不良反应以全身性反应较为常见,各个不良反应类型所占比具有显著差异(P<0.05)。结论青霉素与氯霉素、四环素类药物联合使用,易导致治疗效果下降,发生不良反应,以全身性反应为主。

苄星青霉素致一过性晕厥原因探讨和护理

药物不良反应是指合格药品在正常用法用量下出现的与用药目的无关或意外的有害反应。苄星青霉素是目前治疗梅毒的首选药物。但随着梅毒患者日益增加，在注射该药的过程中所产生的一系列不良反应也越来越引起医务人员的关注。我院急诊输液室2010年1～5月共接受肌注苄星青霉素针治疗600人，

青霉素与氯霉素、四环素类药物联合使用的不良反应分析

目的分析与研究青霉素和氯霉素及四环素类药物联合应用的不良反应情况。方法本文研究资料为2015年7月—2017年6月盘锦检验检测中心纳入调查分析的采取青霉素和氯霉素及四环素类药物联合应用后出现不良反应症状的100例患者,分析其100例患者的不合理用药情况及不良反应类型。结果不合理用药情况中,药物联合应用疗效下降问题占比最高,不良反应类型中,全身性反应症状占比最高。结论青霉素和氯霉素及四环素类药物联合应用出现不良反应时,容易引发药物联合应用疗效下降等问题,不良反应类型以全身性反应症状为主。

青霉素V口服治疗中轻度感染的临床观察

从１９９６年９月至１９９７年２月，我们用青霉素Ｖ治疗轻中度感染性疾病１０００例，以评价其临床、细菌学疗效及安全性。给药方法为６０万ｕ或１００万ｕ，每日口服３次，疗程５ｄ。结果５５８例（５５．８％）显效，３４５例（３４．５％）进步，９７例（９．７％）无效。治疗前培养分离到病原菌１４７株，１０７株（７２．７９％）清除，４０株（２７．２１％）未清除。共有１５例（１５．０％）发生不良反应，多较轻微，仅１例因腹痛较重停药。本观察结果提示青霉素Ｖ口服适用于治疗轻中度感染性疾病，使用方便，疗效较好，不良反应轻少。

苄星青霉素治疗早期梅毒的效果分析

目的观察苄星青霉素治疗早期梅毒的疗效。方法48例早期梅毒患者,按照随机原则分为对照组和试验组,每组24例。对照组患者采用阿奇霉素治疗,试验组患者采用苄星青霉素治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后T细胞亚群相关指标。结果试验组患者治疗总有效率为95.83%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于本组治疗前,CD8^(+)低于本组治疗前,且试验组患者CD3^(+)(69.24±3.47)%、CD4^(+)(44.47±2.23)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.76±0.24)高于对照组的(65.14±5.27)%、(37.57±4.60)%、(1.28±0.35),CD8^(+)(25.21±5.17)%低于对照组的(29.26±4.65)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期梅毒患者采用苄星青霉素治疗效果明显,能有效改善机体免疫功能,进而更好的控制病情,且药物不良反应较少,值得临床推广应用。

青霉素类抗生素发生不良反应的药学分析

目的探讨采用青霉素类抗生素对患者进行治疗后表现出的不良反应特点以及规律,以为患者青霉素类抗生素用药安全性提供依据。方法方便选择该院2017年5月—2020年8月收治的100例青霉素类抗生素应用不良反应患者作为研究对象;就不良反应展开药学分析工作,以为青霉素类抗生素应用安全性以及有效性提供依据。结果临床采用青霉素类抗生素对患者进行治疗后,就不良反应药物类型进行分析,主要包括8种;分别集中于阿莫西林、青霉素钠、美洛西林钠、青霉素V钾片、氨苄西林胶囊、哌拉西林钠、阿洛西林钠以及氨苄西林钠几方面;对应比例分别为42例(42.00%)、16例(16.00%)、13例(13.00%)、7例(7.00%)、6例(6.00%)、3例(3.00%)、2例(2.00%)以及1例(1.00%);临床就青霉素类抗生素用药方式进行分析,主要集中于口服、静脉滴注、静脉注射、肌注以及皮下注射几方面;对应比例分别为50例(50.00%)、41例(41.00%)、5例(5.00%)、3例(3.00%)以及2例(2.00%);临床就青霉素类抗生素用药后表现出的系列不良反应症状进行分析,主要集中于恶心以及腹泻呕吐、心跳加快、尿痛尿血以及肾炎、皮炎以及水肿、烦躁以及头痛、咳嗽、白细胞数量减少,对应比例分别为27例(27.00%)、8例(8.00%)、4例(4.00%)、33例(33.00%)、14例(14.00%)、6例(6.00%)以及1例(1.00%)。结论临床针对患者在采用青霉素类抗生素进行治疗后,存在一定概率表现出系列并发症现象,对此在应用抗生素治疗期间,需要就患者实际情况进行充分结合,对于抗生素类药物用量进行合理控制,将不良反应充分减少,从而提高抗生素用药安全性,实现用药患者有效预后,对其病情快速康复发挥促进作用,体现药物应用价值。