基于罗森塔尔效应的心理护理在胃肠道恶性肿瘤患者中的应用效果

目的探讨在胃肠道恶性肿瘤患者中采取基于罗森塔尔效应的心理护理效果。方法选取2022年1月至12月九江市第一人民医院收治的胃肠道恶性肿瘤患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采取常规护理,观察组实施基于罗森塔尔效应的心理护理,均持续护理2周。比较两组患者的心理状态、心理弹性水平及生活质量。结果观察组护理后的医院焦虑抑郁量表(HADS)各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的心理弹性量表(CD-RISC)、健康调查简表(SF-36)各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于罗森塔尔效应的心理护理效果优于常规护理,可减轻胃肠道恶性肿瘤患者消极心理情绪,提升其心理弹性水平,进而改善患者生活质量。

心理护理对阴茎癌患者生活质量的影响

目的:探讨心理护理对阴茎癌患者的生活质量影响。方法:将75例患者随机分为观察组(40例)和对照组(35例),对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用一对一的健康教育方法向患者讲解疾病病因、防治方法及预后,并针对患者的不同心理状态,分别实施心理护理。出院后2个月在本院门诊复查时采用生活质量综合评定问卷(gener quality of lifeinv entory,GQOLI)与应对方式问卷进行生活质量调查。结果两组生活质量(除住房、经济、社区服务生活环境外)评分比较,差异有显著性意义(均P<0.01);两组应对方式(除合理外)比较,差异有显著性意义(P<0.05,P<0.01)。结论:对阴茎癌患者进行心理护理,可提高患者术后有效的应对能力和生活质量。

护理干预对妇科肿瘤化疗患者减轻呕吐的效果

目的探析对妇科恶性肿瘤化疗患者实施护理干预对改善患者恶心呕吐的效果。方法选取2019年1—12月本院收治的102例妇科恶性肿瘤化疗治疗患者作为研究对象,随机分为两组,各51例,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,对比两组护理效果。结果组间恶心呕吐情况对比,Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度恶心呕吐发生率低于对照组;组间护理前后心理状态评分对比,护理后,观察组HAMD评分为(18.5±1.3)分、HAMA评分为(19.1±1.4)分,低于对照组;组间生活质量评分对比,在认知功能、躯体功能、社会功能三个维度,观察组评分更高,在疼痛维度方面,观察组评分更低;两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科恶性肿瘤化疗患者实施综合护理干预的效果显著。

心理护理对乳腺良性肿瘤患者术后心理状态影响

目的探讨心理护理干预对乳腺良性肿瘤术后心理状态的影响。方法将我院86例乳腺良性肿瘤手术患者随机分为2组,各43例。对照组接受常规护理,试验组接受心理护理。比较两组患者HAMA以及HAMD评分,及生活质量各项评分。结果与对照组相比,试验组患者HAMA以及HAMD评分较低(P<0.05),生活质量各项评分较高(P<0.05)。结论心理护理干预能够有效改善乳腺良性肿瘤术后患者的不良心理状态,提高生活质量。

六步肿瘤管理模式在初诊胃癌患者中的应用价值

目的探讨六步肿瘤管理模式在初诊胃癌患者中的应用效果。方法选取2018年3月—2020年3月河北北方学院附属第一医院114例初诊胃癌患者,根据入院顺序分为对照组和试验组两组,每组各57例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予六步肿瘤管理模式。观察两组遵医行为,对比干预前后心理状态(HAMA、HAMD评分)、疾病不确定感(MUIS-A评分)、应对方式(MCMQ评分)、生活质量(FACT-G评分)。结果干预4周内试验组总遵医率94.74%高于对照组78.95%(P<0.05);干预4周后试验组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);干预4周后试验组MUIS-A评分低于对照组(P<0.05);干预4周后试验组MCMQ评分改善程度优于对照组(P<0.05);干预4周后试验组情感状况评分高于对照组(P<0.05),干预4周后两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论六步肿瘤管理模式应用于初诊胃癌患者中,可改善其焦虑、抑郁情绪,促进患者采用积极应对方式,降低其疾病不确定感,提高患者遵医行为,改善生活质量。

消化道恶性肿瘤化疗患者应用循证护理的效果分析

目的分析消化道恶性肿瘤化疗患者应用循证护理的应用效果。方法方便选择2019年3月—2020年9月在该院进行化疗的消化道恶性肿瘤患者81例作为研究对象。全部患者入院后随机编码,并借助计算机技术进行分组护理,对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组的基础上加入循证护理,评价两组患者的心理状态、生活质量,调查两组患者的护理满意度,对比临床护理效果。结果护理后,观察组患者SAS评分(46.77±0.83)分、SDS评分(49.68±0.54)分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=14.912、16.640,P<0.05);观察组患者生理功能、情感状态、躯体功能、社会功能、总体健康状况评分分别是(90.45±3.25)分、(91.32±3.01)分、(91.26±3.41)分、(93.04±2.16)分、(95.46±3.03)分,与对照组各项数据相比,明显更高,差异有统计学意义(t=10.983、14.552、12.258、12.394、16.874,P<0.05);观察组患者护理满意率是87.80%(36/41),相比对照组70.00%(28/40)明显更高,差异有统计学意义(χ^(2)=3.871,P<0.05)。结论循证护理应用在消化道恶性肿瘤化疗患者的护理过程中,效果是非常明显的,有助于积极改善患者的焦虑与抑郁心理,提高生活质量,保证患者较高的护理满意度。

多模式心理护理对恶性肿瘤患者术后心理状态、生存质量的影响研究

目的探索多模式心理护理应用于恶性肿瘤患者中对术后心理状态、生存质量的影响。方法于本院肿瘤科2017年3月至2018年7月收治的恶性肿瘤患者中选出128例为对象,均行根治性手术治疗。采用随机数字表法分组:对照组行常规围手术期护理,观察组在此基础上给予多模式心理护理。对比两组术后的心理状态评分、生存质量评分等。结果术前3 d两组的SAS、SDS评分对比差异无统计学意义,P>0.05;术前6 h和术后7 d的SAS、SDS评分比较:观察组均低于对照组,P<0.001;术后6个月的生存质量量表EORTC QLQ-C30的角色职能、社会职能、情绪职能、认知职能和躯体职能评分比较:观察组均高于对照组,P<0.001。结论多模式心理护理的应用促进恶性肿瘤患者围手术期心理障碍的缓解,提高术后生存质量,值得推广。

人文关怀护理在恶性肿瘤护理中的应用效果探讨

目的分析人文关怀护理在恶性肿瘤护理中的应用效果。方法选取本院2016年8月~2018年3月收治的118例恶性肿瘤患者进行此次研究,按照就诊先后顺序将所有患者均分为参照组和实验组两组,每组59例。其中给予传统常规护理的为参照组,给予人文关怀护理的为实验组,比较两组的护理满意度以及患者生活质量和不良心理状态改善情况。结果参照组患者的护理满意度为86.44%,实验组患者的护理满意度为98.31%,实验组显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);另外实验组患者的生活质量和不良心理改善情况较之参照组均得到了更为明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对恶性肿瘤患者的护理过程中应用人文关怀护理模式,能够显著提升患者对护理的满意度,同时患者的生活质量和不良心理状态也会得到明显的改善,非常有利于疾病的预后恢复,具有推广价值。

人文关怀护理在恶性肿瘤患者中的应用研究

目的 探讨人文关怀护理在恶性肿瘤患者中的应用价值。方法 选取2019年5月至2021年10月间西安市第九医院收治的72例恶性肿瘤患者,根据入院顺序的单双数分为人文组和常规组,每组36例。常规组患者采用常规护理,人文组患者在常规护理基础上采用人文关怀护理,比较两组患者的心理状态、生命质量改善情况和护理满意度。结果 干预后,两组患者焦虑和抑郁评分均较干预前下降,且人文组下降更多,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,人文组患者的生理状况、情感状况、社会/家庭状况、功能状况及总分均比常规组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。人文组患者护理满意度评分≥60分占比较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 恶性肿瘤护理中采用人文关怀护理,可缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提升生命质量和护理满意度。