反复多次PENTARAY高精密度标测复杂房速消融一例

中年男性,因心房颤动消融术后7月余反复心悸入院,心电图提示房性心动过速(简称房速),电生理检查提示起源左侧房速,电激动标测提示二尖瓣峡部局灶性房速,给予45W AI 450 15 mL/min冷盐水射频消融,消融后心电传导顺序改变,心动周期不变;重新标测,提示环右肺静脉折返,消融无效;再次标测,提示左上肺电激动最早,于左肺静脉嵴部进行线性隔离,消融过程中心动过速终止,电生理检查未再诱发心动过速,消融有效部位的二尖瓣峡部及左肺静脉脊部均为Marshall静脉分布区域,可能存在心外膜传导,Marshall静脉参与的折返性心动过速。

Pentaray导管和Lasso导管应用于阵发性房颤射频消融术中的效果比较

目的:比较Pentaray导管和Lasso导管在阵发性房颤射频消融术中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2018年1月-2019年1月收治的阵发性心房颤动患者58例为研究对象,随机将患者分成研究组(采用Pentaray导管)和对照组(采用Lasso导管),每组29例。对两组临床手术指标和治疗前后症状评分进行观察和比较。结果:研究组手术时间、标测时间、X线曝光时间和消融时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组3个月维持窦性心律比率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后两组活动受限、心动过速、胸痛、心悸、呼吸困难、头昏评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组活动受限、心动过速、胸痛、心悸、呼吸困难评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Pentaray导管和Lasso导管应用于阵发性房颤射频消融术中均能取得较好的临床效果,但Pentaray导管技术更加快速、安全。

PentaRay导管在阵发性房颤射频消融术中的应用研究

目的比较利用星型高精密度磁电双定位标测导管PentaRay和肺静脉电位标测导管(Lasso)行阵发性房颤射频消融的差别。方法选取30例阵发性房颤患者分为实验组和对照组,实验组采用PentaRay标测导管;对照组采用Lasso标测导管;比较两组患者各项指标。结果实验组的手术时间、标测时间、X线曝光时间较对照组短;两组消融时间无差异;实验组3个月时行动态心电图仍维持窦性心律比率与对照组相似。结论PentaRay可以代替Lasso进行阵发性房颤射频消融术,其快速、有效的特点在本研究中得到验证。

应用Pentaray高密度标测导管行心房纤颤消融术后房性心动过速消融一例

病例介绍患者,女,65岁。因“反复心悸5年,持续性心房纤颤术后心悸4个月”于2015年10月15日入院。5年前患者出现反复心悸,因未影响生活而未予重视,16个月前心悸再发,伴有胸闷、胸痛,以活动后明显,伴有出汗、夜间呼吸困难、失眠。动态心电图检查示：心房纤颤,可见差异性传导,ST-T段改变。院外予正规口服华法林、

Pentaray导管结合Confidence技术在早期持续性房颤射频消融中的优势

探讨Pentaray星形标测导管结合Confidense高精密度标测技术在早期持续性房颤(CAF)射频消融中的优势。方法 在2019年1月-2020年1月认真挑选笔者所在医院满足条件的早期持续性心房颤动(CAF)患者52例为研究对象,随机将患者分成应用Pentaray星形标测导管的研究组和应用Lasso标测导管的对照组,每组26例。对两组患者的1年后成功率、复发率、并发症发生率等临床指标进行观察和比较。结果 研究组左心房及肺静脉建模和confidence高精密度标测时长、消融后两侧肺静脉电隔离验证时长、X射线曝光量及射频消融手术整体时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组之间1年维持窦性心律比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Pentaray导管结合Confidense高精密度标测技术在早期CAF射频消融中能取得比较好的效果,且Pentaray导管在使用上更加高效、安全。