培哚普利氨氯地平片治疗高血压的Meta分析

目的 评价培哚普利氨氯地平片治疗高血压的有效性和安全性。方法 检索建库至2021年8月6日,在中国知网、万方数据库、中国生物医学文献服务系统、Pubmed、The Cochrane Library、EMBASE数据库发表的培哚普利氨氯地平片治疗高血压的随机对照研究。从符合纳入标准的文献中提取数据,采用R软件进行Meta分析。结果 共纳入8项随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)研究,包含8910例患者。有效性方面:培哚普利氨氯地平片收缩压降低效果优于培哚普利单方组(MD=5.79,95%CI:3.39~8.18),但与氨氯地平单方组(MD=2.93,95%CI:–0.15~6.01)比较,差异无统计学意义(P>0.05);培哚普利氨氯地平片血压控制达标率优于氨氯地平单方组(RD=0.11,95%CI:0.01~0.21),优于培哚普利单方组(RD=0.26,95%CI:0.20~0.33)。安全性方面:培哚普利氨氯地平片对比氨氯地平单方(RD=–0.00,95%CI:–0.07~0.06)、培哚普利单方(RD=0.03,95%CI:–0.01~0.06)的紧急不良事件的发生率,差异均无统计学意义(P>0.05);培哚普利氨氯地平片对比氨氯地平单方(RD=0.02,95%CI:–0.01~0.05)、培哚普利单方(RD=0.04,95%CI:–0.01~0.08)的咳嗽发生率,差异均无统计学意义(P>0.05);培哚普利氨氯地平片对比氨氯地平单方(RD=–0.02,95%CI:–0.07~0.02)、培哚普利单方(RD=0.02,95%CI:–0.03~0.07)外周水肿的发生率,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 与对照组比较,培哚普利氨氯地平片可显著改善患者血压情况,但安全性比较差异无统计学意义。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。

培哚普利吲达帕胺在高血压患者治疗中的临床疗效分析与安全性评价

目的研究培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者的临床疗效及安全性评价。方法选取2016年1月至12月,我科门诊及住院部收治高血压患者90例作为研究对象,按照随机数字表法将90例患者分为试验组和对照组,对照组采用苯磺酸氨氯地平片联合吲达帕胺缓释片进行治疗,试验组患者采用培哚普利吲达帕胺片,记录并比较2组患者的临床疗效及不良反应。应用SPSS 22.0统计学软件,比较用χ2检验及用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果试验组患者治疗后收缩压、舒张压均较对照组患者低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的收缩压降压谷峰比与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者与对照组患者血压平滑指数比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的舒张压降压谷峰比较及治疗前后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者临床疗效优于对照组,不良反应方面比较差异无统计学意义。结论培哚普利吲达帕胺片治疗高血压效果显著,不良反应率低,可临床推广。

培哚普利氨氯地平片(Ⅲ)复方制剂治疗原发性高血压的临床效果、依从性及经济性分析

目的:评估培哚普利氨氯地平片(Ⅲ)治疗原发性中高度高血压患者的临床效果、依从性及经济性。方法:选取2018年6月至2019年12月收治的原发性高血压患者100例,按年龄、血压水平、性别匹配分为单片复方制剂(SPC)组和联合用药组,各50例。SPC组服用培哚普利氨氯地平片(Ⅲ)治疗,联合用药组服用氨氯地平片+培哚普利片治疗,均治疗6个月。通过对2组患者定期随访,了解患者血压达标情况、用药依从性情况及不良反应等,并对总体疗效及用药花费进行成本-效果比值法比较。结果:2组患者随访后发现,坐位血压均较治疗前显著下降,组间无显著性差异。用药8周之前,2组人群依从性和达标率无显著性差异,第12周随访发现SPC组依从性和达标率均显著高于对照组。2组不良反应例数都较少,无显著性差异。SPC组的成本-效果比值比对照组低,可以减轻患者药物费用负担。结论:培哚普利氨氯地平片(Ⅲ)复方制剂治疗原发性高血压效果明显。SPC可以优化血压管理,明显改善治疗依从性,降低患者药物成本。