低强度激光联合口腔正畸对牙周病致前牙移位患者疼痛及龈沟液ALP、AST、sICAM-1水平的影响

目的:探讨低强度激光联合口腔正畸对牙周病致前牙移位患者疼痛及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)水平的影响。方法:选取89例牙周病致前牙移位患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组(n=44)与研究组(n=45)。对照组患者接受口腔正畸治疗;研究组患者在对照组基础上联合低强度激光治疗,两组患者疗程均为3个月。比较两组患者各时间点疼痛情况[视觉模拟评分(VAS)]、牙齿移动距离、牙齿回缩速度、牙齿松动度及龈沟液中ALP、AST、sICAM-1水平。结果:治疗后2、4、24 h及3 d,研究组患者VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后7、14、28 d及3个月,研究组患者牙齿移动距离均高于对照组(P<0.05)。治疗后7、14、28 d,研究组患者牙齿回缩速度均高于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组患者龈沟液中ALP、AST、sICAM-1表达水平均升高,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:在口腔正畸的基础上联合低强度激光治疗有利于加速牙周病致前牙移位牙齿移动,可有效缓解疼痛及牙周炎性反应。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的效果

目的:观察口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的效果。方法:选取2018年6月至2021年6月该院收治的84例牙周病致前牙移位患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予牙周基础治疗,观察组在对照组基础上给予口腔正畸治疗,比较两组治疗前后牙齿矫正情况、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平、牙齿美观度评分、咀嚼效率及并发症发生率。结果:观察组牙槽骨高度、前牙覆盖深度、牙周袋深度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TNF-α、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组上下牙关系、邻牙关系和咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者,可提高矫正效果,降低炎性因子水平,提高牙齿美观度和咀嚼效率,效果优于单纯牙周基础治疗。

正畸联合牙周基础治疗对前牙移位的效果

目的剖析在牙周病导致前牙移位的治疗中,选择正畸治疗的效果及稳定性。方法选取福州市某二甲医院2016年6月—2021年6月,80例患有该类疾病患者为研究对象,并根据随机分组方式分为两组,观察组采用口腔正畸治疗联合牙周基础治疗。对照组采用牙周基础治疗。分析两组患者治疗后前牙功能指标情况、患者的治疗效果、稳定性以及患者的咬合功能和面型。结果在治疗前的两组前牙功能指标数据差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后观察组患者的前牙深覆盖、前牙深覆[牙合],[牙合]间距离及面型凸度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组患者的治疗有效率为97.5%,而对照组仅为77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者在治疗前的上颌骨和下颌骨的相对前后位置(relative anterior-posterior position of the maxilla and the mandible,ANB)角度差异无统计学意义(P>0.05),而在治疗后,观察组数据明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在牙齿咀嚼功能评分方面,治疗前,两组差异无统计学意义(P>0.05),在治疗后,观察组的评分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙周病致前牙移位治疗过程中,实施口腔正畸联合牙周基础治疗,可以有效改善患者的临床症状,较好维持覆[牙合]覆盖、[牙合]间距离,提高患者的咀嚼功能,改善面型凸度,维持上下唇自然闭合,增加牙齿稳定性。

牙周病致前牙移位行口腔正畸治疗的疗效分析

目的探讨牙周病致前牙移位行口腔正畸治疗的疗效。方法150例牙周病致前牙移位患者,依据治疗方法不同分为口腔正畸治疗组和牙周基础治疗组,每组75例。牙周基础治疗组患者采用牙周基础治疗,口腔正畸治疗组患者采用牙周基础治疗联合口腔正畸治疗。比较两组患者的疼痛程度、牙周情况、牙齿松动度、牙齿功能、血清炎症因子水平、临床疗效、并发症发生情况、满意度。结果治疗后,两组患者的疼痛评分、前牙覆盖、前牙覆、牙周袋深度、探诊出血率均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者牙槽骨高度与本组治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,口腔正畸治疗组患者的疼痛评分(3.24±1.03)分、前牙覆盖(2.72±1.20)mm、前牙覆(2.56±1.22)mm、牙周袋深度(3.60±1.00)mm、探诊出血率(25.40±4.20)%均低于牙周基础治疗组的(5.21±1.14)分、(4.85±1.22)mm、(4.24±1.24)mm、(4.11±1.14)mm、(46.34±3.96)%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的牙槽骨高度比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的牙齿松动度优于本组治疗前,且口腔正畸治疗组患者优于牙周基础治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的咀嚼功能、固定程度、舒适程度、美观程度评分均高于本组治疗前,血清肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、白细胞介素-8水平均低于本组治疗前,且口腔正畸治疗组患者的咀嚼功能评分(3.25±0.58)分、固定程度评分(3.33±0.32)分、舒适程度评分(4.51±0.26)分、美观程度评分(3.54±0.61)分均高于牙周基础治疗组的(3.03±0.70)、(2.67±0.40)、(3.66±0.42)、(3.23±0.58)分,血清肿瘤坏死因子-α(3.51±1.11)ng/ml、白细胞介素-6(3.15±0.85)ng/L、白细胞介素-8(5.03±1.42)ng/ml均低于牙周基础治疗组的(3.95±1.25)ng/ml、(3.58±1.02)ng/L、(6.22±1.10)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。口腔正畸治疗组患者的总有效率为94.67%(71/75),高于牙周基础治疗组的78.67%(59/75),差异具有统计学意义(χ^(2)=8.308,P<0.05)。口腔正畸治疗组患者的并发症发生率为6.67%(5/75),低于牙周基础治疗组的48.00%(36/75),差异具有统计学意义(χ^(2)=32.256,P<0.05)。口腔正畸治疗组患者的总满意率为93.33%(70/75),高于牙周基础治疗组的74.67%(56/75),差异具有统计学意义(χ^(2)=9.722,P<0.05)。结论牙周病致前牙移位行口腔正畸治疗的疗效显著。

正畸联合牙周基础对牙周病致前牙扇形移位患者牙齿美观、咀嚼功能及睡眠质量的影响分析

目的:正畸联合牙周基础对牙周病致前牙扇形移位患者牙齿美观、咀嚼功能及睡眠质量的影响。方法:选取2020年至2022年漳浦县中医院口腔科收治的牙周病致前牙扇形移位患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用基础牙周治疗干预法进行治疗,观察组采用正畸联合牙周基础治疗干预方法,通过观察比较,分析患者的牙齿美观形象和咀嚼功能,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对2组的睡眠质量进行判定,并比较2组患者龈沟液炎症介质指标。结果:经过治疗对比后发现,牙齿美观评分观察组要明显高于对照组,咀嚼功能观察组显著高于对照组,PSQI评分观察组显著低于对照组,炎症介质指标比较观察组白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、前列腺素E2(PGE2)显著低于对照组(均P<0.05)。结论:当患者出现牙周病致前牙扇形移位现象后可采用正畸联合牙周基础方法,通过该方法的应用,可以有效恢复患者口腔内正确的咬合关系和牙齿对称性,改善患者的口腔功能和美观外形。同时能更加专注于消除牙龈炎、牙周袋等牙周组织问题,使牙齿周围环境健康,最终实现更全面、综合的口腔康复效果。

口腔正畸在牙周病导致的牙位移患者中的应用及对美观、咀嚼功能的影响

目的研究在牙周病导致的牙位移患者中口腔正畸治疗对患者咀嚼功能以及美观性的影响。方法方便选取2018年1月-2021年12月泉州市医学高等专科学校附属人民医院收治的102例牙周病导致的牙位移患者为研究对象,采用抽签法将患者分为对照组与研究组,各51例。对照组采用牙周基础疗法,研究组在对照组基础上联合口腔正畸治疗,对比两组美观性以及咀嚼功能、牙周健康程度。结果治疗前,两组患者前牙覆盖、鼻唇角、前牙覆合、牙齿整齐等牙齿美观度评分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组鼻唇角、前牙覆合、牙齿整齐等牙齿美观度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者咬合接触面积、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组咬合接触面积、咀嚼效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组出血指数、牙周袋深度、牙槽骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在为牙周病导致的牙位移患者治疗中采用口腔正畸可提升患者的美观度、咀嚼功能,改善牙周健康程度。

口腔正畸对牙周病致前牙移位患者前牙功能及血清炎症因子水平的影响

的:探讨口腔正畸对牙周病致前牙移位患者前牙功能及血清炎症因子水平的影响。方法:选取牙周病致前牙移位患者64例,经牙周基础治疗后进行口腔正畸。观察治疗6个月、12个月患者的临床疗效、牙周情况及牙齿松动度,进行牙齿功能评估,测定血清炎症因子。结果:64例患者,显效26例,有效33例,无效5例,治疗有效率为92.19%;治疗前、治疗6个月、治疗12个月,患者的牙周袋深度、前牙覆盖度、探诊出血率逐渐减小(P<0.05)。不同时间,患者的牙槽骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月和12个月,患者的牙齿松动度均小于治疗前(P<0.05)。治疗前、治疗6个月、治疗12个月,患者牙齿的咀嚼功能、固定程度、美观程度及舒适程度评分逐渐增加(P<0.05);治疗6个月和12个月,患者的IL-6、IL-8、TNF-α水平均小于治疗前(P<0.05)。结论:牙周病致前牙移位采用口腔正畸效果良好。正畸后可降低机体炎症反应,改善患者牙周情况,减轻牙齿松动,提高咀嚼功能及美观程度。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果观察

目的针对牙周病所导致的前牙移位经口腔正畸治疗后的效果进行探讨。方法收集我院因牙周病导致前牙移位的患者82例作为研究对象,并将其随机平均分为对照组和观察组两组,每组各41例。观察组采用固定矫治器口腔正畸治疗,对照组采用牙周病常规治疗。结果在治疗3个月后,观察组牙龈的出血指数、牙槽骨高度、牙周袋深度、前牙覆盖均优于对照组,差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。正畸前,两组患者菌斑指数、牙龈指数、牙釉质脱矿指数对比差异不显著,无统计学意义(P> 0.05);正畸3个月后,观察组患者的菌斑指数、牙龈指数、牙釉质脱矿指数显著低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率明显高于对照组,分别为观察组97.56%,对照组78.05%,组间差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论临床对牙周病致前牙移位患者,采用口腔正畸治疗,取得了较好的应用效果,显著改善了患者的口腔功能,且美观效果良好。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析

目的探析口腔正畸进行牙周病致前牙移位治疗的临床效果.方法：收治52 例牙周病致前牙移位患者,均采用口腔正畸治疗.结果：所有患者的前牙移位均得到有效改善,有效率为100%;治疗前后患者的前牙覆牙合、前牙覆盖以及牙周袋探诊深度、牙槽骨高度、探诊出血等指数变化差异较大,P〈0.05,具有统计学意义.结论：口腔正畸在牙周病致前牙移位病症治疗应用中具有较好的效果,治疗有效率较高,值得临床推广和应用.

26例牙周病致前牙移位的正畸治疗体会

目的深入研究口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床治疗效果。方法选取我院2009年7月～2011年9月收治的26例牙周病致前牙移位患者,均在给予牙周病治疗的基础上采用口腔正畸治疗方法治疗前牙移位。结果所有26例患者均顺利按疗程完成治疗,治疗后26例患者牙齿均恢复至正常位置、排列恢复整齐、松动度下降,患者上下齿咬合明显得到改善,牙周膜的间隙也已恢复正常,牙齿美观度得到提高。结论对牙周病患者采用口腔正畸治疗方式治疗,可有效缓解患者的牙周局部环境,实现对患者牙周炎的控制,并重新对患者牙列进行排序将其排列整齐、恢复患者牙齿咬合能力、提高患者牙齿美观度,且具有效果稳定、持久等优势,具有较好的临床推广前景。

口腔正畸在牙周病致前牙移位中的应用

目的 探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果.方法 从2016年4月至2019年6月收治的牙周病致前牙移位患者中选出81例作为观察对象,以随机数字表法将患者分为2组,对照组40行常规牙周基础治疗,观察组41例在常规基础治疗上结合口腔正畸治疗,评估两组治疗效果,观察并分析两组牙周指标、牙齿功能改变情况.结果 观察组治疗有效率为95.12%高于对照组67.50%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组探诊深度、前牙覆盖度、牙槽骨高度、牙周袋深度相比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组探诊深度、前牙覆盖度、牙周袋深度低于对照组(P<0.05),两组治疗后牙槽骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙齿功能各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸可改善牙周致前牙移位患者牙周水平,提高牙齿功能,减轻炎症反应,疗效显著.

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果及对牙齿功能的影响

目的探讨牙周病致前牙移位患者采用口腔正畸治疗临床效果。方法选择牙周病致牙前移位患者100例,均为我院2014年9月-2016年9月收治,随机分组为常规治疗(对照组,n=50)与口腔正畸治疗(观察组,n=50)。结果观察组患者中显效42例,有效8例,无效0例,总有效率为100%。对照组选择患者中,显效25例,有效17例,无效8例,总有效率为84%,具统计学差异(P<0.05)。观察组患者牙周袋深度、前牙覆盖、出血指数情况均明显好转;美观功能、固定功能、咀嚼功能、舒适功能评分均明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论对于牙周病致前牙移位的患者,采用口腔正畸方案治疗,可显著提高临床总有效率、还原牙齿美观度、改善口腔功能、对加快口腔健康恢复意义显著。

直丝弓矫正技术治疗牙周病致前牙移位的效果观察

目的探究口腔正畸在牙周病致前牙移位患者治疗中的应用效果及其对患者VAS评分的影响。方法将我院2018年5月-2020年5月收治的牙周病致前牙移位患者94例采取数字表的方式随机分为两组,每组均有患者47例,对照组采用常规治疗方案,研究组应用口腔正畸方式治疗,分析两组患者在牙齿功能、VAS评分、SBI指数以及血清炎症因子水平方面存在的差异。结果治疗后研究组患者牙齿各项功能评分均显著高于对照组(P<0.05);治疗后研究组患者VAS评分及SBI指数均明显低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者各项炎症因子的水平均有一定程度下降且研究组炎症因子水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论应用口腔正畸方案对牙周病致前牙移位患者进行治疗,可以显著改善患者的牙齿功能和龈沟出血的情况,同时对于降低患者VAS评分和血清炎症因子水平具有重要意义,可以作为临床上治疗牙周病致前牙移位的一种有效方式。

口腔正畸在牙周病致前牙移位患者中的疗效及对炎性因子的影响

目的探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床疗效及其对炎性因子的影响。方法38例牙周病致前牙移位患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组19例。对照组采用常规牙周疾病基础治疗,观察组在对照组基础上采用口腔正畸治疗。比较两组患者治疗前后的牙周袋深度、前牙槽骨高度、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果治疗后,观察组患者牙周袋深度、前牙槽骨高度分别为(4.06±0.52)、(2.96±0.23)mm,均低于对照组的(5.42±0.97)、(3.67±0.47)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者TNF-α、IL-6水平分别为(1.52±0.16)ng/ml、(154.22±34.61)pg/ml,均低于对照组的(2.65±0.47)ng/ml、(176.83±31.52)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸能够有效改善牙周病致前牙移位患者的牙周情况以及口腔功能,同时能够有效降低患者的炎性因子水平,减轻患者的牙周炎症反应,可在临床推广应用。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析

目的探讨对牙周病致前牙移位患者行口腔正畸治疗的临床效果。方法选择我院在2014年1月～2018年12月接收的24例牙周病致前牙移位患者作为本次实验的研究主体,所有患者均接受口腔正畸治疗措施,收集并统计治疗前后的有关资料,并且对比所有患者接受治疗前后的治疗效果。结果治疗后,患者的牙周袋深度、牙槽高度以及出血情况均优于治疗前,治疗后患者的咀嚼功能正常率8例(33.33%)显著高于治疗前2例(8.33%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论对牙周病致前牙移位患者行口腔正畸治疗,能够有效改善患者的咀嚼功能,治疗效果十分显著。

观察口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果

目的探究在牙周病致前牙移位中应用口腔正畸的治疗效果。方法随机选取2018年1月至2019年5月在本院接受治疗的62例牙周病致前牙移位患者视为研究对象,将患者按照治疗方式纳入常规组与实验组(n=31)。常规组患者实施常规治疗,实验组患者在此基础上接受口腔正畸治疗,比较患者的治疗效果。结果初诊时两组患者的牙周探诊深度、牙龈出血指数比较无显著差距,复诊时实验组患者的牙周探诊深度、牙龈出血指数均优于常规组患者,两组间差距比较具备统计学意义(P<0.05)。与常规患者比较,实验组患者的磨牙移位、上中切牙倾角差与上中切牙凸距差更加理想,数据比较存在统计学意义(P<0.05)。实验组患者症状改善率为96.77%,常规组患者症状改善率为80.65%,两组间数据比较具备统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果更加理想,能够有效改善患者的牙周症状,且整体治疗有效率较高,建议临床推广。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效分析

目的:分析口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效。方法:选择2017年1月-2018年1月本院收治的牙周病致前牙移位患者76例(患牙107颗),患者均接受口腔正畸治疗,评估治疗后效果,比较治疗前后牙齿情况、牙齿松动情况和炎症因子(TNF-α、IL-2、IL-6)水平。结果:治疗6个月后的总有效率为96.26%;患者治疗后牙周袋深度、前牙覆盖、探诊出血率均低于治疗前(P<0.05);患者治疗后牙齿松动情况显著优于治疗前(P<0.05);患者治疗后TNF-α、IL-2、IL-6水平均低于治疗前(P<0.05)。结论:针对牙周病致前牙移动患者,口腔正畸治疗能够达到良好的效果,利于口腔状态恢复,同时可促使炎症因子水平降低,更利于患者预后恢复,值得推荐。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果

目的:探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果。方法:选取2017年6月-2020年6月笔者所在医院收治的80例牙周病致前牙移位患者,将其随机分为两组,各40例。对照组给予常规牙周病治疗,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。比较两组临床疗效、血清炎症细胞因子水平及牙周指标。结果:治疗后,观察组TNF-α、IL-6水平均明显低于对照组,IL-2水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组牙周指标(牙周探诊深度、探诊出血率、前牙覆盖指标)较治疗前明显改善(P>0.05),且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果显著,可有效改善患者血清炎症细胞因子水平,促使牙周组织恢复正常,值得临床推广。

探讨牙周病致前牙移位应用口腔正畸治疗的临床效果

目的研究分析口腔正畸治疗牙周病导致前牙移位的效果。方法我院对50例牙周病致前牙移位患者进行研究分析,对患者治疗前后牙覆盖距离、牙周袋深度、牙槽骨高度、前牙覆颌深度、牙周出血指数等指标进行观察,评价1年后复查时的牙周情况。结果全部患者均得到了矫正,成功率是100%。治疗前后患者前牙覆盖距离、牙周袋深度、前牙覆颌深度和牙周出血指数对比差异存在统计学意义(P<0.05),牙槽骨高度改善情况差异无统计学意义(P>0.05)。1年后对患者进行复查,其前牙覆盖距离、牙周袋深度、前牙覆颌深度和牙周出血指数和治疗前对比差异具有统计学意义(P<0.05),患者的牙槽骨高度改善情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙周病致前牙移位使用正畸治疗的临床效果突出,患者牙周不良体征得到了改善。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果和并发症发生率

目的对口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果和并发症发生率进行分析和评价。方法本项研究主要选取回顾了2017年3月至2020年3月在某院进行了牙周病致前牙移位治疗的88例患者的治疗资料,将其分为了对照组(n=44)和观察组(n=44)。对照组患者采取常规性的牙周治疗,观察组则使用口腔正畸治疗,对比两个组别牙周各项指标和不良反应出现概率。结果对照组前牙覆盖值、前牙覆及牙周袋深度与观察组对比,组间的数据经统计学分析具备意义(P<0.05);但对照组的牙槽骨高度与观察组的对比数据经统计学分析没有意义(P>0.05);对照组中有1例疼痛情况,2例口臭,牙周脓肿患者2例,牙齿松动患者3例,共计出现8例并发症患者,总出现概率为18.20%;观察组有1例口臭,1例牙周脓肿,总共出现2例并发症患者,总发生概率为4.50%;对照组患者治疗后发生并发症概率高于观察组,组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对牙周病致前牙移位患者进行治疗时,使用口腔正畸治疗方式具备显著效果,同时还可以有效降低患者发生不良反应的概率,具有比较高的临床价值,值得推广。