目的:对比iRoot BP Plus根尖屏障术和Vitapex根尖诱导成形术治疗成人恒牙根尖周炎伴根尖开放的临床疗效。方法:纳入符合条件的40颗根尖周炎伴根尖开放的成人恒牙,分为iRoot BP Plus根尖屏障术组(n=21)及Vitapex根尖诱导术组(n=19),比较...目的:对比iRoot BP Plus根尖屏障术和Vitapex根尖诱导成形术治疗成人恒牙根尖周炎伴根尖开放的临床疗效。方法:纳入符合条件的40颗根尖周炎伴根尖开放的成人恒牙,分为iRoot BP Plus根尖屏障术组(n=21)及Vitapex根尖诱导术组(n=19),比较术后3、6、12、24个月两组的疗效、治疗周期、根尖孔直径及牙根长度的变化。结果:治疗3、6个月后,两组疗效均有统计学差异(P<0.05),iRoot BP Plus组疗效优于Vitapex组;但12、24个月后两组疗效均无统计学差异。iRoot BP Plus组治疗周期较Vitapex组短(P<0.05)。iRoot BP Plus组治疗前后的根尖孔直径及牙根长度均无统计学差异;Vitapex组治疗前后的根尖孔直径有统计学差异(P<0.05),牙根长度无统计学差异。结论:iRoot BP Plus根尖屏障术与Vitappex根尖诱导成形术均有利于治疗成人恒牙根尖周炎伴根尖开放,iRoot BP Plus组治疗周期短,根尖周组织愈合快,而Vitapex有利于促进根尖孔闭合但不能显著增加牙根长度。展开更多
文摘目的:对比iRoot BP Plus根尖屏障术和Vitapex根尖诱导成形术治疗成人恒牙根尖周炎伴根尖开放的临床疗效。方法:纳入符合条件的40颗根尖周炎伴根尖开放的成人恒牙,分为iRoot BP Plus根尖屏障术组(n=21)及Vitapex根尖诱导术组(n=19),比较术后3、6、12、24个月两组的疗效、治疗周期、根尖孔直径及牙根长度的变化。结果:治疗3、6个月后,两组疗效均有统计学差异(P<0.05),iRoot BP Plus组疗效优于Vitapex组;但12、24个月后两组疗效均无统计学差异。iRoot BP Plus组治疗周期较Vitapex组短(P<0.05)。iRoot BP Plus组治疗前后的根尖孔直径及牙根长度均无统计学差异;Vitapex组治疗前后的根尖孔直径有统计学差异(P<0.05),牙根长度无统计学差异。结论:iRoot BP Plus根尖屏障术与Vitappex根尖诱导成形术均有利于治疗成人恒牙根尖周炎伴根尖开放,iRoot BP Plus组治疗周期短,根尖周组织愈合快,而Vitapex有利于促进根尖孔闭合但不能显著增加牙根长度。
