油气企业科技创新人才价值溯源分成评估

科技创新是发展新质生产力的核心力量,而科技创新人才是创新过程中的第一要素。作为油气生产的主要参与主体,油气企业要实现高水平科技自立自强,归根结底要依靠拥有高水平创新能力的人才队伍。为了激发科技人才创新活力动力,在人才价值创造与评估现状分析的基础上,依据生产全要素视角下的科技创新价值分享理论与方法,建立了油气企业科技创新人才价值溯源分成评估方法。研究结果表明:(1)油气企业科技创新是一个系统性的复杂过程,匹配油气企业科技创新特征、具有产业适应性的人才价值评估理论与方法较少;(2)油气企业科技创新人才价值溯源分成,是以油气科技创新成果经济价值评估结果为前提对参与成果创造的团队和个人按照实际贡献进行价值追溯与量化的过程,需要通过对单项科技创新成果经济价值溯源和科技创新成果完成人价值溯源两次溯源来实现;(3)以创新成果为导向的科技创新人才价值贡献率是人才价值溯源分成的核心参数,由完成人参与度、完成人创新度、完成人贡献度为内容的综合评估指标体系共同确定。结论认为,该方法为加快建立以创新价值、业绩、贡献为导向的人才评价体系提供了参考,能够有效解决人才在油气科技创新活动中的经济价值量化问题,对推动高水平科技自立自强有现实意义。

高校科技成果转化相关法律风险实证分析

我国高校作为科技创新的重要供给主体,在国家法律法规激励下同时也是科技成果转化的主力军,然而我国高校科技成果转化率却不容乐观。影响高校科技成果转化率的因素众多,其中法律风险处于重要地位。本文抓住高校科技成果的知识产权属性,从知识产权的确权、交易、保护过程入手,以目前我国高校存在的转化模式以及具体的转化方式为着力点,对其中存在的法律风险进行分析,主要得出三个方面的法律风险:权属分割过程中的知识产权法律风险、价值评估过程中的知识产权法律风险和高校科技成果保护过程中的知识产权法律风险。最后,提出相关对策,包括:明确高校科技成果所有权归属及分割比例、选择适当的价值评估方式、建立健全本单位技术秘密保护制度等。

石油天然气行业科技成果评价体系构建与评价方法优化

科技成果评价是科技奖励的核心工作之一,其评价结果对科技奖励的最终决策有着重要的作用。但长期以来国内的科技成果评价工作面临评价指标盲目套用、评价过程中个人价值与科学道德精神缺乏规范统一等方面的诸多问题。为此,以石油天然气行业科技成果评价工作为例,建立了一套考虑科学、技术、经济、社会价值的科技成果评价体系,并进行了权重赋值,最后通过项目实例来验证了方法的可靠性。研究结果表明:①构建的石油天然气行业科技成果评价指标体系包含4个一级指标、16个二级指标,并根据基础研究、应用研究、技术开发和产业化、软科学4类成果侧重不同,对一级指标分别赋值,以反映科技项目的研究性质和产出成果价值的差异;②在同行评议机制下,兼顾专家在科技成果所属研究方向的专业性以及专家与科技成果主体间的竞争性,基于直觉模糊理论建立了石油天然气科技成果评价模型,从专家对成果熟知度与专业匹配程度、专家评价一致性以及客观公正性3方面综合修正专家打分,有效消除专家评价中各种主观因素的干扰。结论认为,建立的石油天然气行业科技成果评价体系能够全面真实评价科技成果的创新水平和应用价值,兼顾科技成果普遍特点和石油天然气行业科技成果的独特性,其认识和成果可为其他行业科技成果评价提供参考和借鉴。

省属科研院所高价值发明专利培育工作探究

创新是社会进步的核心驱动力,专利是关键的技术体现方式,对研究院所和开发单位来说,高价值发明专利是其主要竞争优势。对省属科研院所高价值发明专利培育工作提出建议,要强化组织领导,加强管理机制建设,实施知识产权全流程管理,高效益实现成果就地转化,发挥高价值发明专利的示范效应。培育这些高质量发明专利的实质就是通过建立创新型的组织结构来推进创新模式的转变,以此为中心驱动创新发展,并使之产生真正的经济效益和社会效益。

高校专利申请前价值评估体系构建及实证研究

在高校专利申请前开展专利价值评估工作,能够通过筛选高价值专利并强化高价值专利的管理与支持保护促进高校科技成果转化。中国高校在积极探索与实施校内专利申请前评估准则,但国内尚未建立较为统一的评价机制。因此,从中国高校高价值专利培育的战略角度,基于文献梳理整合,结合斯坦福大学、北京交通大学、西安交通大学等国内外高校的专利预评估机制,运用熵权法构建包含技术、法律、市场、战略和经济5个价值维度和17个指标的高校专利申请前价值评估指标体系,并以北京交通大学2017—2021年申请的3452件公开专利为样本,运用BP神经网络、层次聚类法对部分价值评分较高的专利进行多维综合评价。结果发现:在专利价值预评估模型中,经济价值与技术价值是较为重要的两个维度,而专利许可与转让谈判情况、专利实施情况、市场支持程度等为重要指标;样本高校的专利在技术新颖、法律保护、战略组合、市场潜力以及转化能力等方面存在一定差异,专利价值评分差距较大,采用BP神经网络模型的仿真值与实际值拟合程度为99.95%;评估模型能够有效识别高校内部的高价值专利,评价体系具有可操作性与科学性。据此,高校应准确定位全球学科前沿与市场需求,通过增加专利实施例、引用高质量文献、扩大技术宽度等角度提高专利价值。

国际油服公司在能源转型中的资本运作策略分析

在能源转型过程中,资本运作因其在重构内外部资源等方面的灵活性和高效性而受到国际油服公司的重视。国际油服公司在能源转型过程中的资本运作策略包括通过股票回购与分红方式增强投资者的信心,通过收并购强化核心能力来拓展业务范围,通过股权合资等方式为进入新领域拓展渠道,通过企业科技风险投资介入新能源技术等。针对中国油服公司资本运作经验缺乏、手段单一等问题,提出了经营战略和资本战略相结合、强化资本运作管理决策方法研究、强化转型发展资本运作体制机制建设、积极推动投资者沟通的建议。

新时代高校科技成果转化助推经济建设的路径

在新时代背景下,高校科技成果转化在推动经济建设和发展中扮演着至关重要的角色。本文通过分析探讨高价值专利、对接障碍、协作障碍、体制机制的潜在问题,建议结合培育力度,提出多方位协作,完善产学研机制和激励机制等措施的高校科技成果转化全过程管理体系。最终指出,高校科技成果转化不仅需要政府、企业、高校的共同努力,还需要全社会的广泛参与,才能真正实现科技成果转化对经济建设的有力推动,助力新时代经济高质量发展。

移动互联网产业专利价值评估体系研究

近年,移动互联网产业发展迅猛,专利成果产出日益丰富,对于专利的有效运用和转化需求较为迫切,亟需专利价值评估环节的保驾护航。本文基于移动互联网产业的知识产权数量和运营特点,深入分析国内外专利价值评估体系的优劣势。利用机器学习方法构建了适应中国移动互联网产业发展需求的专利价值评估模型,并通过抽样方式进行实证分析,验证了该模型的有效性,在专利价值评估体系的完善和创新方面提出了新探索。

我国高校科技专利成果转化的问题与对策研究

新时期,“双一流”高校建设方案和第五轮学科评估相继加大了对科技成果转化工作的评估力度,对于改善我国高校科技成果转化率较低的状况具有重要指导意义和积极的促进作用。文章通过对当前专利成果增幅显著但转化率低的矛盾关系进行分析,揭示当前阶段高校科技成果转化的主要矛盾在于成果转化形式、成果价值潜力以及高校基础能力建设等因素,围绕“双一流”高校建设目标,提出应当利用本次学科评估契机,鼓励重大需求导向的原创性成果产出,加强对专利成果的申请前评估和过程控制,进一步有效提升高校科技成果转化基础能力。

基于价值共创DART模型的高校院所概念验证实践

党的十八大作出了实施创新驱动发展战略的重大部署,创新成为经济社会发展的核心动力,科学技术成为第一生产力。高校院所的研发投入力度不断加大、科技成果不断涌现,其成果转化也受到前所未有的关注,科技成果转化难、转化率低的问题也依然存在。高校院所的概念验证作为科技成果转化的“最初一公里”,天然就需要在新型研发机构的载体上,形成多方主体互动、多种资源整合的价值共创。该文基于价值共创理论的DART模型,总结高校院所在新型研发机构平台上科技成果转化概念验证所做的实践与探索。

科技成果价值评估体系实证研究——基于验证性因子分析检验

归纳了科技成果价值的基本内涵,构建应用技术类科技成果价值评估框架,进而构建起价值评估体系;采用验证性因子分析检验的方法,根据104份专家对指标重要程度反馈数据对科技成果价值评估模型进行拟合检验、模型调整,得到最优评估体系并根据模型中各可测变量的路径系数对各指标进行赋权;为了检验评估体系的适用性,采用模糊综合评价法对A公司某项科技成果进行价值评估实践,结果表明本研究构建的经过验证性因子分析检验的科技成果价值评估体系具有良好的适用性,能够合理地对科技成果的价值进行评估。

基于WebGIS的农业科技成果价值评估系统研究

为了促进农业科技成果交易,加快农业科技成果转化,将WebGIS技术与综合模糊评价模型相结合,设计并开发了基于WebGIS的农业科技成果价值评估系统。系统实现了农业科技成果时空数据的存储与管理、农业科技成果价值评估、价值评估结果时空特征分析以及结果的可视化,为农业科技成果管理部门提供了一个集数据管理与时空分析为一体的工具。研究构建了价值评估三级指标体系,综合考虑技术、效益和市场三方面因素对农业科技成果进行综合价值评估,能够为农业科技成果的转化交易提供参考。

科技成果价值的影响因素——基于投入-产出视角

科技成果价值的评估是促进科技成果转移转化的重要环节。依据科技部提出的相关政策,基于投入-产出的视角,从科技成果的研发投入、转化投入、技术价值、经济价值、科学价值、社会价值6个维度提取影响因素,采用层次分析法(AHP)进行重要程度排序。研究结果表明,经济价值和技术价值是影响科技成果价值的重要因素,而科技价值、研发投入、转化投入、社会价值相对次之。研究结论为企业对科技成果价值的评估提供理论依据。

农业应用技术类科技成果价值评估体系的研究——基于模糊综合评价法

农业应用技术类科技成果的应用推广是促进我国农业生产力水平提高的重要因素,而科技成果的价值评估是科技成果转化的前提和基础。为此,构建了农业应用技术类科技成果价值评估体系,并采用模糊综合评价法对其进行了价值评估和实证分析。

基于价值溯源的油气产业科技成果经济价值计量——以地下储气库单项科技成果为例

在国家关于科技价值评估和创新要素市场化配置相关政策指引下,开展产业科技成果经济价值评估理论与方法创新研究。针对产业单项科技成果经济价值评估中难以合理确定收益分配比率的瓶颈问题,建立基于价值溯源的油气产业科技成果经济价值计量模型。研究认为:1)按照收益分成法和单项科技成果经济价值计量模型结构,关键是确定科技成果经济价值分配基数和分配率两个核心参数。2)分配基数依托科技成果应用项目的净现值或净利润计取,以地下储气库单项科技成果为例进行了具体分析。3)分配率可通过三次价值溯源计量,即:溯源产业生产要素中技术要素的功能价值、溯源产业技术级序要素的功能价值、溯源技术创新要素的功能价值。结论认为,模型实证结果较为科学合理,能够为促进产业科技创新要素市场化配置与激励政策优化奠定分配理论和方法基础,丰富和发展了产业科技成果经济价值评估理论。

农业科技成果转化模式及利益分配机制的实证研究——基于四川省的调研

【目的】为推进农业科技成果更有效地转化,构建稳定的转化模式及科学合理的利益分配机制。【方法】通过实地调研四川省农业科技成果转化涉及的相关主体,总结典型的转化模式,综合考虑参与主体的风险承担、技术创新、合作程度等因素,构建修正Shapley值法的农业科技成果转化利益分配模型,对农业科技成果转化中各主体的利益分配机制进行理论与实证分析。【结果】(1)政府、科研单位、农业企业、经销商/零售商、村集体经济组织、合作社/家庭农场/农户等农业科技成果转化主体之间已形成了包括公益性、经营性和扶贫性等多项农业科技成果转化模式,不同模式下各合作主体之间资源共享、优势互补、协同发展,有利于降低交易成本、提高专业分工效率、实现规模经济和范围经济,创造出更高的整体收益和个体收益。(2)构建以农业企业为主导的农业科技成果转化模式,可以形成更高的科技资源配置效率,有利于推进农业科技成果转化。(3)修正后的利益分配方法由于纳入了参与主体风险承担、技术创新和合作程度的影响,更符合实际且有利于合作的长期稳定。【结论】通过加大对农业企业主导科技创新的政策支持,增强不同主体间合作创新的协同作用,建立科学合理的利益分配机制,有利于推动农业科技成果有效转化。

石油企业有形化技术价值评估探索

石油企业有形化技术的价值评估是石油科技成果经有形化阶段向最终实现商业化应用的必由之路,目前该项工作处于起步阶段,研究相对较为薄弱。石油企业有形化技术具备一般技术的基本属性,开展其价值评估研究必须以最基本的劳动价值论、效用价值论和均衡价值论为指导,立足成本法、市场法和收益法3种基本评价方法,充分考虑石油产业技术特点,遵循利润分享和风险共担原则,积极学习和探索国际先进的技术价值评估理论和方法,为真正实现石油企业有形化技术商业化应用奠定基础。

基于价值网的科技成果转化服务平台运行机制研究

科技成果转化服务平台在创新体系中发挥着越来越重要的作用,发展中存在的问题也日益显著。科技成果转化服务平台如何有效运行是科技资源管理和实践研究的典型问题,在分析科技成果转化服务平台研究现状的基础上,从价值网模型的内涵出发重构了成果转化服务平台,明确了各运营主体的职责和价值运转关系,有效解决了运行模式不清、平台运转效率低下等问题。然后,对基于价值网的成果转化平台运行特征进行了分析,进而对基于价值网的科技服务平台运行机制进行了研究。

基于转移转化的高校科技成果价值评估研究

通常高校是以一定交易价格实现科技成果价值的市场化行为,这就对高校科技成果价值评估工作提出了较高要求。以高校科技成果价值评估作为研究对象,总结现状并指出目前主要存在的五方面问题,从科技成果产出、运营和转化全流程角度分析影响高校科技成果价值评估的五方面因素分别为科技成果本身、科技成果转移转化队伍和第三方评估机构的成熟度以及科技成果的价值时效性和垄断程度。最后,从创新体制机制、加强能力建设、规范指标体系、积累评估案例和规范标准流程五方面给出相关建议。

基于价值链的科技投入及成果转化效率分析

运用基于价值链效率评价的DEA模型,对2003～2004年我国大陆31个省、自治区和直辖市的科技投入产出及科技成果转化效率进行了分析。分析结果表明:80.64%的地区在科技投入产出阶段是有效的,但仅有16.13%的地区在成果转化阶段是有效的。这一事实表明,相对于科技投入效率而言,科技成果的转化效率更应引起注视;同时,忽略中间变量的科技投入及成果转化的整体有效性,并不意味着在科技投入产出及科技成果转化两个阶段的有效性。