Is the Phillips Curve Valid in China？

在中国的飞利浦曲线的不存在由于数据的缺乏是一张真相或就幻想吗？政策分析应该跟随新凯恩斯主义或新古典的经济的光吗？这些问题在飞利浦曲线上要求实验工作，它长由于不精密的失业率和不可靠的估计的产量差距在中国是有限的。而不是不足道或在以前的工作的 self-contradicting 结果，这份报纸提出一个重要评价，有创作力地使用 vacancy-jobseeker 比率而不是失业率。一条柔韧的菲利浦斯曲线不能被忽略，新凯恩斯主义的经济应该在短期内在政策分析被采用，这被建议。

对中国总供给函数的再检验

通过对中国的总供给函数所作的形式化理论论证和利用新数据所作的计量检验,得出的研究结论是:中国的经济增长率与通货膨胀的关系大致合乎"附加预期的菲利普斯曲线"的预言;上一年与本年度的通货膨胀率都为零时,中国经济的"自然增长率"大约为9%;在这个基础上,中国的通货膨胀率与当年的经济增长率有同向变动的关系;多数计量检验显示,上一年较高的通货膨胀率会降低本年度的经济增长。

菲利普斯曲线在我国不适用的成因分析

菲利普斯曲线是建立在西方发达的市场经济的基础之上的,由于国情和经济体制的不同,菲利普斯曲线在我国并不适用。现阶段通货膨胀与失业率不符合菲利普斯曲线所规定的负相关关系,也是菲利普斯曲线在我国不适用的另一个原因。要解决失业问题,简单地通过提高通货膨胀率来解决失业问题时就会失效。我国可以通过投资来刺激经济增长,实现降低失业率的目标。在实现这一目标的过程中,尤其要注意我国经济的结构问题,应加快第三产业的发展速度,有侧重的对第三产业给予支持,这将是我国解决就业问题的一个新出路。

菲利普斯曲线在中国宏观经济中的适用性研究

根据传统菲利普斯曲线理论,通过研究1999年～2009年中国的宏观经济数据,从失业——工资关系、失业——通货膨胀关系、失业——国内生产总值关系这三个方面研究菲利普斯曲线在中国的适用性。研究表明,传统菲利普斯曲线仅在经济危机的特定时期适用于中国,并据此提出了解决国内经济危机的对策:通过财政和货币政策引导资金流向制造业;通过拉动内需来刺激投资、提高就业率;通过中央银行的定向增发票据回收流动性。

菲利普斯曲线在中国的有效性研究

从基本的菲利普斯曲线理论出发,提出了新的适应性预期模型,并以此为基础建立附加预期的菲利普斯曲线方程,进而估计出我国近年来的自然失业率水平,由此证明了菲利普斯曲线在我国的有效性,并描述了预期因素对实际通货膨胀水平的影响。最后结合实证分析结果提出解决我国通货膨胀和失业问题的建议,如保证货币政策的连贯性、加强信息披露、解决结构性失业问题等。

论如何同时降低通货膨胀率和失业率——菲利普斯曲线的微观经济基础及其移动

菲利普斯曲线有其微观经济基础。菲利普斯曲线描述的货币工资变化率与失业率之间的关系取决于失业工人随机寻找工作的经济决策、在岗工人与公司之间的博弈行为、工会势力与公司讨价还价力量的均衡、公司调整产品价格和工人工资的决定、劳动供给曲线的斜率等。以此为理论基础,通过对工作报价、最低工资预期水平、搜寻工作的效率、工会势力和公司势力、辞职率与临时解雇率、生产技术效率、劳动周转率、劳动市场分隔及其不平衡等因素进行政策性调节,可以使菲利普斯曲线整体性向左下方移动,从而同时降低通货膨胀率与失业率。

短期内经济健康运行的帕累托最优标准

目前大都以菲利浦斯曲线和奥肯定律为"标准"判断短期内经济运行的健康与否。然而,菲利浦斯曲线、奥肯定律以及据此得出的关于目标经济增长率、目标失业率和目标通货膨胀率的"标准",都是依附于某个国家或地区个别经济实践的经验,并设有普遍的指导意义。基于帕累托最优理论,笔者认为:关于短期内经济的健康运行,其失业率和通货膨胀率的帕累托最优理论标准均为3.93%,经济增长率的帕累托最优理论标准为3.4%。这些"理论"标准,对不同国家或地区的经济实践都具有指导意义。

对菲利普斯曲线不稳定性的一种新解释

通货膨胀率和失业率之间关系,是菲利普斯曲线描述的基本内容,也是经济学争论的焦点之一。在所有有关菲利普斯曲线的讨论中,假定劳动供给曲线是正斜率曲线是一个基本前提。但劳动供给曲线不一定是正斜率,它既可能是正斜率、负斜率,也可能是水平或垂直线,正是由于劳动供给曲线的不稳定性,导致了通货膨胀率和失业率之间关系的不稳定,因此依据菲利普斯曲线来决策并不可靠。

菲利普斯曲线与“两低一高”现象——小议新经济引发的经济学理论新问题

传统的菲利普斯曲线是低失业、高通胀与高 (低 )增长并存 ,近几年美国新经济的发展打破了此现象 ,出现了低失业、低通胀与高增长并存的局面 ,即“两低一高”现象。目前 ,西欧各主要国的通胀率在一直下降 ,这就要求从美国取经 :在知识经济时代 ,各国只要抓住通胀的主、客观方面进行治理 ,就可能使本国的通胀在失业率降低、经济增长提高的同时降低。本文试图说明为什么菲利普斯曲线在美国新经济中发生了“新变形” ,以寻求启示。

菲利普斯曲线理论与政策源流新探——宏观经济分析的重要工具

经济增长、通货膨胀和失业率三大变量及相互间的动态关系是宏观经济研究永恒的主题,菲利普斯系列函数曲线恰恰是分析三者及相互关系的最为有效的理论工具,也是宏观经济政策调控的操作依据。菲利普斯系列函数曲线的源流与学派历经了从一般到附加预期、从短期到长期,从解释货币政策时间非一致性到阐明通货膨胀预期陷阱等的一个不断创新与发展的历史演绎。

1979年～2000年我国菲利普斯曲线的实证研究

用传统菲利普斯曲线的四种形式及其理论无法解释我国经济转轨时期的菲利普斯曲线 ,事实上也无法直接拟合我国菲利普斯曲线的曲线模型。通过引入经济增长率变量 ,得出了拟合程度较高的计量模型 ,短期内菲利普斯曲线是一条直线 ,而在长期内是一条向下倾斜的曲线 ,并从经济体制和经济周期的角度给出了理论解释 。

“菲利普斯曲线”存疑:对通胀与失业关系的再讨论

面对经济下行压力,中国政府提出既要守住稳增长与保就业的"下限",同时又要把握防控通胀的"上限"。怎样处理好保就业与控通胀的关系,有学者根据"菲利普斯曲线"主张为了保就业应推高通胀。本文认为,萨缪尔森与索洛提出的菲利普斯曲线理论上并不成立。本文在梳理"菲利普斯曲线"缘起和流变的基础上,运用马克思政治经济学原理重点分析了工资与成本、成本与价格、价格与通胀的传导机理,从三个层面指出了"菲利普斯曲线"的理论失误,并用中美两国的相关数据作了实证。本文指出,中国要达到扩大就业与防范通胀的双重目标,应在继续实施稳健货币政策的同时,重点推动供给侧结构性改革。