《汉语大字典》征引《四声篇海》指瑕

作为一部重要的现代大型辞书,《汉语大字典》在征引《四声篇海》时存在一些疏误,这主要体现在四个方面:文字错误、断句不妥、改变表述方式、节引不当。希望通过这一个案的探讨,不仅能对《四声篇海》的整理有所裨益,而且能为《汉语大字典》的修订提供参考。

语篇衔接视域下《防海新论》翻译考察

德国人希理哈的《防海新论》是近代输入中国的重要外国军事理论著作。该书的译介为晚清国防战略转变与战略防御的具体实施提供了重要参考,对于晚清国防的近代化建设有着直接的推动作用,但迄今为止尚未有学者研究《防海新论》的翻译情况。本文以《防海新论》的英汉语篇为材料,从系统功能语言学的衔接理论视角出发,分析翻译过程中译者对语篇衔接手段的翻译处理,考察译文的翻译质量,发现《防海新论》中衔接手段的翻译对译文的质量及译作的社会价值有着一定的影响。

明代大型字书《详校篇海》释义研究

通过对《详校篇海》和《四声篇海》释义的逐条对比分析,可以发现《详校篇海》在释义方面的特点:内容上,博采众说,增补义项;体例上,删除引例,力求简明;排列上,调整排序,不拘《说文》之训;引证上,沿用汉唐旧注,亦补录宋人注疏。同时,《详校篇海》的释义也存在一些问题,如义项缺失、同义义项设置混乱、引用断章取义等。

明代大型字书《重刊详校篇海》初探

《重刊详校篇海》脱胎于韩道昭的《四声篇海》,是在成化本《四声篇海》的基础上改编而成的,在“篇海类”字书中处于承前启后的位置。日本国会图书馆所藏的《重刊详校篇海》是足本,可作为研究的底本,亦可补北京大学藏本的残损。此书全面采用直音和反切两种方式注音。它的反切可与成化本《四声篇海》进行对比,直音可与《新校经史海篇直音》进行对比。其反切系统有不少唇音“类隔切”,显系存古;其直音系统较为完备,为明末官话语音研究提供了一大宗新型语料,是比反切更珍贵的材料,对直音进行系联,可推求出明末官话的音系。研究该书的语音,需注意区分它记录的新旧两个语音层次。《重刊详校篇海》不依附于韵书,在近代汉语语音史上具有与韵书同等重要的价值,但目前学界对它还不够重视。

王太与《类玉篇海》

《类玉篇海》是金代王太编写的一部大型字书,是目前已知的中国古代收字最多的字书。它是在《玉篇》的基础上形成的,继承了《玉篇》分部方式,又有众多创新之处,主要体现在区分画段、标注字源、字无遗形三个方面。它开创了后世字书笔画检字法的先河,在字书发展史上具有承前启后的作用。王太生于北宋末年,生活于金代,是今河北赵县人。

《篇海》世家

金人王太《篇海》,类集八家《篇》《韵》,成为一代巨著。之后,祕祥、邢准、韩氏父子不断重修,造就了一个辉煌的辞书家族。

《改并四声篇海》版本考略

通过梳理《改并四声篇海》的各种版本,包括版本种类、传承、修订等,发现《篇海》共有13种版本之多,其传承关系较清晰。传承过程中主要有两次大的修订,一次是明成化间释文儒等的修订,另一次是明正德间释真空的修订。

《篇海类编》成书与源流论

《篇海类编》旧题宋濂编撰、屠隆订正,实属伪托,该书应为坊本伪书,真实编撰者不详。《篇海类编》中虽并未明确标注具体的成书时间,但是通过探究《篇海类编》中所引各代学者、字书典籍以及其他字书引用《篇海类编》的情况,可以确定《篇海类编》应于1625年至1669年期间成书。另外,对于《篇海类编》的源流问题历来争议较大,通过全面对比《篇海类编》与《详校篇海》,两书在编撰体例、收字数量、释义、字际关系说解体例以及两书的失误情况等方面基本一致,因此《篇海类编》就是在《详校篇海》的收字基础上略做增删,以部首排序、按义类归并代替了三十六字母排序,将训释内容稍加改动而编成的一部坊本伪书。

《篇海类编》真伪考

明坊贾伪托宋濂、屠隆之名编印的《篇海类编》究竟本之何书,学术界一直未有确切结论。文章将《篇海类编》、《详校篇海》进行对比研究后,认为《篇海类编》实本之于《详校篇海》,是将《详校篇海》改头换面后重新翻刻而成的一本伪书。

《重刊详校篇海》研究

《重刊详校篇海》收编在《续修四库全书》二百三十二册,署名作者李登,是《字汇》《正字通》未通行以前比较流行的一本字书,它对明末风行一时的《字汇》有着极其重要的影响。文章从《篇海》源流、作者考证、收字体例、研究价值四个方面对此字书进行了详细解读。

《海篇直音》新考

《海篇直音》是对明成化本《改并五音类聚四声篇海》的"抄袭"之作,但却是中国第一部商业性字典。它的编撰和出版是书商和文人共同运作的一次成功的商业行为。它的成书时间应该是在明代弘治十二年(公元1498年)至嘉靖十七年(公元1538年)之间。作为一部在明清之际拥有巨大影响力的字书,它在中国字典编纂史上应有一席之地。

《篇海类编》与《详校篇海》歧出字研究——以《口部》为例

《篇海类编》改编自《详校篇海》,两书收字总量基本一致,但部分字头字形差异明显。两书收字以共收字比重大,歧出字字形差异显著为主要特点。通过对两书《口部》进行对比可以发现两书字形歧出主要体现在笔画和构件两个方面,且以笔画为主。造成《篇海类编》与《详校篇海》字形歧出的主要原因就是字形异写和字形讹误。

谈大型字典引《篇海》时存在的问题

《篇海》是古代字书收字最多的字典,也是第一部按笔画数序排字的大型字典。该书保存了大量珍贵资料,有重要的价值。但该书在异体字处理方面存在许多问题。对异体字和正字的关系缺乏必要的说明与沟通。论文对后代大型字典引《篇海》在异体字收录、辨析等方面存在的问题进行了分析。

从《玉篇》看《汉语大字典》、《中华字海》应补楷字

《汉语大字典》是目前最具权威性的汇集楷书单字的汉语字典。《中华字海》是目前收录汉语单字最多的字典,《玉篇》作为第一部楷书字典,多为《汉语大字典》《中华字海》所征引。但由于《玉篇》版本系统复杂及大型工具书编纂人员多周期长,两部大字典皆存在《玉篇》诸多字形漏收或错讹或书证见晚情况。本文着重考识了《玉篇》所存但《汉语大字典》及《中华字海》未收录及在宋体方正超大字符集中未出现的25个楷字,以期对历史汉字系统的整理与大字符集的建设完善有所帮助。

从《四声篇海》引“俗字背篇”看俗字产生的方式

《四声篇海》所引的"俗字背篇"部分收入大量俗文字当是通过"更换、简/减略、增加、重组"四种方式改变原正字中"声符、义符、其他符号、位置"四要素而产生的。

《重刊详校篇海》研究概述

《重刊详校篇海》是对《四声篇海》一书的校对与翻印,是一本学术价值很高但被关注度不高的字书。它在收字立部等方面上承《四声篇海》,在注音释义等方面又下启《字汇》,实用价值很高。但到目前为止,学术界可以查到的研究《重刊详校篇海》的相关论文只有5篇,可以说对《详校篇海》的研究仍处于起步阶段。站在前人的研究结果上,从《重刊详校篇海》简介、基本情况、编撰体例、与《四声篇海》对比等方面进行文献研究综述,可以发现前人研究的所得的成就和不足。即成就在于填补了字书研究的空缺等,不足在于缺少具体问题的分析等。

《详校篇海》在字书史上的价值

《详校篇海》是在《四声篇海》基础上增补、校订而成的一部大型字书。作为明代篇海系字书,《详校篇海》于体例和内容等方面均有不少创获,无论是收字、注音、释义乃至解形皆有很大改进。特别是在明代字书影响下创造使用的反切与直音并陈注音方式,是字书注音方式的一大创新,影响深远。

《篇海类编》校讹举隅

《篇海类编》收字虽不足4万,但在传抄编撰过程中由于汉字形近或音近等原因常导致讹误现象的产生。《篇海类编》讹误情况主要有两个来源,一方面承袭《玉篇》以来的字书中讹误,另一方面由于汉字形近或音近等因素导致其直接承袭《详校篇海》时发生讹误。通过《篇海类编》与《详校篇海》的对较,同时充分利用历代字书收录的信息对其进行他较,发现《篇海类编》在字头、注音、排版等方面存在讹误情况。

《改并四声篇海》文献研究综述

在总结前人研究成果的基础上,重点从《改并四声篇海》概况介绍、文字学角度、训诂学角度、音韵学角度等四个方面对学界研究《改并四声篇海》的文献进行分类综述,并对前期研究的成就与不足进行了探讨。

利用《新修玉篇》纠正《四声篇海》引用符号错乱浅析

《四声篇海》、《新修玉篇》都是在王太《类玉篇海》的基础上编纂而成的字书,二者关系比较特殊,可以相互比勘。依据重修《类玉篇海》序,《类玉篇海》各笔画下引用各书的排列顺序是比较固定的,本文试图从《四声篇海》、《新修玉篇》二者所吸取的《类玉篇海》的引书顺序大致相同的角度,对二者尤其是《四声篇海》的引书符号使用进行一些整理。