我国北方中俄木刻楞建筑防寒差异对比与启示

寒地具有冬季室外温度较低且持续时间长的特点,其特有的气候特征对传统村落居民的生产生活造成极大不便,故建筑防寒是寒地建筑迫切需要关心的问题.2019年习近平主席在《中央全面深化改革委员会》中强调要大力开展绿色建筑创建活动,“木刻楞”建筑是寒地最具代表性的绿色建筑之一,并且历时数百年至今仍在有效运转的木刻楞建筑代表着中国北方建筑文化自信,其防寒措施值得寒地现代建筑学习.本文通过对我国中俄“木刻楞”建筑的差异性对比,尝试从围护结构和采暖设施两大视角,分析其防寒措施.发现中式木刻楞建筑的围护结构采用木骨泥墙的方式进行防寒,采暖设施则利用灶台、火炕、火墙主被动结合的方式使能源得到高效利用;俄式木刻楞建筑的围护结构选择在垒叠的原木之间夹垫苔藓来提升建筑的密闭性,室内借助壁炉提升热舒适度.通过对木刻楞建筑防寒措施的对比与分析,能够对未来木刻楞建筑的保护与再利用方面提供思考和依据.

含蓄蕴藉道别离——试论王维送别诗艺术特色

王维送别诗虽篇幅短小 ,但其别情的感染力并未因此而受到限制 ,诗人凭借其敏锐的感受力 ,通过对时间、地名的巧妙处理 ,对意象的独特把握 ,抒写别情与描写景物的结合 ,使别离之情娓娓道来 ,含蓄蕴藉而感人至深。

英汉方位名词对比

英汉方位名词在构词、语义特征、修辞方面存在许多异同,这些异同与语言使用社团的认知模式、文化观念密切相关,反映了两种语言的本质特征。由于方位的同一性,英汉语中规约定位、宏观定位下的方位名词,更多的是承载了地理、社会文化等诸多因素的差异,因此差别较大,甚至出现完全相反的情况。而现行定位、微观定位下的方位名词,反映的是事物之间的相对关系,两种语言的认知模式有相似和重合之处,使它们在喻指其他概念时,反而更加相似一些。

轻盈之下的厚重--布里昂家族墓园的诗意解码

布里昂家族墓园是一个建筑史上最为人称道的诗意作品,也是建筑诗人卡洛·斯卡帕的代表作。人们总是叹服其诗意弥漫却未能解其真意。诗意的不可读性困惑着学界,也令其在当代诗意建筑的构建中痛失有力参照。为此,文章力图对该作品的诗意来源进行解析,通过对建筑诗学和美学里诗意特点的追索,结合建筑现象学和符号学的相关理论得出结论:斯卡帕是通过营造场所感、调动感官、运用多重隐喻和反差等手法构建了建筑的诗意。

重庆市北碚澄江镇变形体治理方案及效果的数值模拟

本文在详细介绍澄江镇变形体基本情况的基础上，运用数值分析的方法对整治工程方案进行了模拟分析及对比论证，优选出了最佳治理部位。通过对抗滑桩和挡土墙两种治理方案的对比分析，建议采用抗滑桩方案对澄江镇变形体进行治理。

岩溶地区灌注桩高应变法及钻芯法检测案例分析

以岩溶地区灌注桩检测的实际工程为例,对比分析了高应变法和钻芯法的检测数据和结果,表明2种方法能很好地相互验证和相互补充,两者相结合能为质量问题桩的处理提供更为详细的依据。通过案例的分享,以期能为岩溶地区的基桩检测提供一定的经验和指导。

英汉环境保护公益广告话语之生态性对比分析

文章以和谐生态场所观为指导,以及物性系统理论为基础,对英汉环境保护类公益广告话语进行对比分析,探讨二者对生态意义表征方式上的异同,从而为广告创作提供建议。研究发现,英文广告话语主要通过心理过程凸显生态意义,注重人与自然的情感联结;中文广告话语主要通过动作过程表达生态意义,侧重人对自然的趋向意动。虽然两种方式都有益于环境保护,但鉴于目前我国环境问题比较突出,建议中文环境保护公益广告创作应多诉诸心理过程,并注重参与者的生命属性,以激发人们对自然的积极情感联结,这样才会促使人们自发自觉地采取环保行动。

汉语方言中清擦音的类型

在世界语言和汉语方言类型学研究中,前人对擦音的种类和擦音系统的特点进行了广泛探索。就辅音的部位对立而言,有研究显示不同部位辅音之间的音系对立,在不同元音环境中的表现可能有所不同。本文考察清擦音的类型,检验前人对擦音类型的结论,同时探索汉语方言中清擦音在[_i]和[_a]两个元音环境中的部位对立,以及不同清擦音和这两个元音的组合情况。本研究以《方言》杂志1979—2020年之间发表的描写汉语方言语音系统的文章为材料,考察了不同方言区共201种方言的清擦音。本研究的主要结果包括以下几点:(1)就清擦音的出现频率而言,汉语方言中最常见的依次为[f s x],分别出现在70%以上的方言中,其次为[x hs],基本验证了前人对汉语方言清擦音类型的总结。(2)就清擦音系统而言,本研究所涉及的201种方言中,平均每种有4.11个清擦音,具体到每个方言有2—6个清擦音不等。(3)清擦音数相同的系统,所包括的擦音组合差别很大,丰富多样;5个擦音的系统以[f-s-φ-s-x]最常见,4个擦音的系统以[f-s-φ-x]最常见,3个擦音的系统以[f-s-h]较为常见;2个擦音的系统以[s-h]较为常见。(4)就清擦音的部位对立而言,如果汉语方言中被描写为[φia]的音节可以在音系上视作相当于[φa],那么元音[_a]环境中存在部位对立的情况(例如[fa-sa-φa])基本多于相应的元音[_i]环境中存在部位对立的情况(例如[fi-si-φi]),这与前人类型学研究发现的元音[_i]有避免辅音部位对立的倾向相符。(5)就清擦音和[_i]或[_a]之间的组合而言,[φʃ]和[_i]组合的情况多于和[_a]组合的情况,而[f ssx h]都是和[_a]的组合多于和[_i]的组合。

汉语方言中鼻音声母的类型

鼻音是比较常见的辅音,广泛存在于世界语言和汉语方言中。就汉语方言中的鼻音而言,前人的类型学研究(Lee&Zee,2010,2014;Ye,2011)表明[m nŋȵ/ɲ]等都是比较常见的鼻音,相关研究中也有对方言中鼻音系统类型的探索。另外,不同鼻音之间的发音部位对立,特别是在不同元音环境中的部位对立,文献中的研究相对有限。本文研究汉语方言中鼻音声母的类型,检验前人对鼻音类型的结论,并探索汉语方言中鼻音系统以及不同鼻音在[_i]和[_a]两个元音环境中的部位对立。本文所使用的材料是《方言》杂志1979—2020年发表的研究方言语音系统的文章,共包括不同方言区中的201种方言。本文的主要结果包括以下几点:(1)就鼻音声母的相对出现频率而言,最常见的鼻音依次为[m nŋ],分别出现在80%以上的方言中;其次为[ȵ/ɲ],出现在近半数的汉语方言中;而[ɳ]最为少见,只出现在个别几个方言中;这些特点基本符合前人对汉语方言鼻音类型的总结。(2)就鼻音声母系统而言,最常见的系统为[m nŋ]和[m nȵ/ɲŋ],分别出现于35.3%和32.3%的方言中;本文所涉及的201种方言,平均每种有3.129个鼻音声母。(3)就鼻音的部位对立而言,纵观鼻音数量不同的各种系统,不同部位的鼻音声母在元音[_a]环境中存在部位对立的情况(例如[ma-na-ŋa]),基本多于相应的元音[_i]环境中存在部位对立的情况(例如[mi-ni-ŋi]);这与前人文献中发现的,元音[_i]的环境中辅音之间的部位对立比其他元音环境少的倾向相符合。(4)就声母和韵母之间的组合而言,不同鼻音声母和元音[_i][_a]的组合呈现出不同趋势,具体地说,[m nŋ]基本是和元音[_a]的组合多于和[_i]的组合,而[ȵ/ɲ]则是和[_i]的组合多于和[_a]的组合,即使将[ȵia/ɲia]视为[ȵ/ɲ]和[_a]的组合也是如此。(5)就鼻音声母[n]和[l]的关系而言,89.0%的相关方言中有[na]和[la]的对立,另有10.3%的方言中[n]和[l]在[_a]的环境中互补分布;与此不同,60.3%的相关方言中有[ni]和[li]的对立,另有35.6%的方言中[n]和[l]在[_i]的环境中互补分布。本研究的统计,可为鼻音语音音系的讨论和相关实证研究提供参考。