检测血小板计数及血清纤维连接蛋白对评价肝硬化病情的意义

目的 研究血小板计数及血清纤维连接蛋白对评价肝硬化病情的意义。方法 对 63例肝硬化病人按Child Pugh分级 ,采用免疫比浊法分别测定其血清Fn水平 ,并在日本MEK— 8118K全自动血液分析仪上对其进行血小板计数 ,与 61例健康对照比较。结果 肝硬化组PLT、Fn检测值明显低于正常对照组 (P <0 0 1) ,且随着肝硬化病情的加重 ,PLT、Fn呈渐进性下降 ,差别有显著意义。结论 血小板计数、血清Fn水平测定可作为诊断肝硬化的一种补充指标 ,对筛查肝硬化有一定价值 。

血细胞分析仪的工作原理及其近期发展

本文简要介绍了血细胞分析仪的主要工作原理 ,各主要厂家在血细胞分析仪上采用的白细胞分类技术及业界的技术进展。

血小板计数影响因素分析

目的 探讨血小板测定的影响因素。方法 采用仪器法和手工法 ,对用仪器法测定不在阈值范围内的标本 ,即改用手工法复检。结果 15 0例患者标本中 ,发现 5 0例标本测定值不在阈值范围内 ,改用手工法复检 ,两法结果经统计学处理有显著性差异 ,P <0 .0 1。同时 ,随血标本放置时间延长血小板测定结果降低 ,0min与 12 0min有显著性差异 ,P <0 .0 1。结论 使用仪器法测定血小板对测定值不在阈值范围内的标本 ,应用手工法复检 ,同时确保血标本放置时间不超过 12 0min 。

顽固性心绞痛治疗进展

顽固性心绞痛是指传统的抗心绞痛药物均无效 ,又不适合做冠状动脉内介入治疗和冠脉搭桥术的心绞痛。新的药物治疗 (新的抗血小板药物、低分子肝素、溶栓药物、抗心肌缺血的代谢疗法 )、神经刺激、增强的体外反搏、激光血管重建术、基因治疗、经皮穿刺心肌静脉动脉化。

血小板计数及血清胆碱脂酶测定对上消化道出血病因的鉴别意义

目的:探讨上消化道出血患者血清胆碱脂酶(CHE)水平和血小板计数(PLT)测定对其病因的鉴别诊断意义。方法:对比分析肝硬化并食管胃底静脉曲张组(A组,n=120)和消化性溃疡并出血组(B组,n=329)静脉血清CHE水平和PLT计数。结果:A组血清CHE水平均低于正常,B组仅8%低于正常,分别为2762.9±849.5u/L和9762.4±562.4u/L,差异明显(P<0.001)。A组PLT计数(52.5±21.7)×109/L明显低于B组(213.2±40.9)×109/L,差异显著(P<0.001)。结论:血清CHE水平和PLT计数的测定可作为鉴别肝硬化并食管胃底静脉曲破裂出血及消化性溃疡并出血的简单有效方法。

探讨全自动血细胞分析仪计数血小板假性减低

目的:探讨血细胞分析仪测定时造成血小板假性减少的因素,给临床诊断和治疗血小板减少症提供重要依据。方法:采用静脉血仪器法,末稍血稀释法,涂片镜检法,进行比较。结果:28份仪器测定结果血小板降低的标本中,26例采用不同的方法复查结果均正常,2例血小板减低,涂片镜检见巨大血小板。结论:仪器法测定血小板降低时,必须采用指尖血及涂片镜检进行复查,避免血小板假性减少的发生,为临床提供可靠的数据。

血球计数仪血小板检测结果减低原因的探讨

目的:探讨血球计数仪检测血小板减低的原因。方法:对我院2007年1月至12月560例血常规检查血小板结果减低的病人标本作配对t检验。结果:146例标本用血球计数仪和显微镜计数法所测得结果较一致P>0.05,差异无显著性。414例标本用两种方法测得结果相差较大,P<0.01,差异有显著性。结论:用两种方法测得血小板结果相差较大的多为血小板假性减低。

计数正常而直方图异常的血小板原因分析

目的:通过血小板异常直方图分析血常规标本情况,为临床提供准确数据。方法:血小板计数正常而直方图异常者,涂片瑞士染色后根据血小板分布情况做手工计数或重新规范抽血后再做仪器检测,进行原因调查分析。结果:复检后血小板计数与直方图异常的初检血小板计数结果差异有统计学意义(P<0.01)。结论:血小板直方图异常的血常规必须严格复检,必要时重抽血复查。

仪器法和手工法检测单采血小板RBC和WBC混入量的比较研究

目的:通过比较仪器法和手工法计数单采血小板中混入的红细胞和残留的白细胞,评价2种方法在单采血小板的质量评价过程中的适用性。方法:收集MCS+机型、Amicus机型和Trima机型3种仪器设备采集的保存期内的单采血小板各30例,记录献血员的基本资料,用全自动血细胞计数仪法和手工法计数单采血小板中混入的红细胞和白细胞,然后进行统计学分析。结果:献血前3组机型的献血员HCT、外周血WBC、RBC均差异无统计学意义。3组机型采集的单采血小板产品每袋血小板含量差异无统计学意义(P>0.05)。3组机型的红细胞混入量仪器法计数均高于手工法(配对t检验,P<0.05),手工法计数可显著提高红细胞混入量的合格率(χ2检验,P<0.05)。MCS+机型的单采血小板中白细胞混入量手工法和仪器法计数差异无统计学意义(P>0.05),Amicus和Trima 2种机型的单采血小板产品手工法计数白细胞均低于仪器法(P<0.05),但手工计数法只能提高Amicus机型的白细胞混入量合格率,对另外2种机型的单采血小板白细胞混入量合格率无影响。结论:在对单采血小板进行质量评价时,对于红细胞混入量的计数,手工计数比全自动血细胞计数仪更适用;但对于白细胞混入量的计数,MCS+机型和Trima机型2种方法均可,而Amicus机型手工法比全自动血细胞计数仪更适用。