BEGO非平台转移和Cortex平台转移种植系统修复右上区第6恒牙的临床效果

目的探讨BEGO非平台转移和Cortex平台转移种植系统修复右上区第6恒牙(6a)的临床效果。方法选取2012年5月至2021年5月医院收治的接受义齿种植的120例患者,按照随机数字表法分为BEGO组与Cortex组,每组60例。BEGO组给予BEGO非平台转移种植系统治疗,Cortex组给予Cortex平台转移种植系统治疗,比较两组治疗后的种植边缘骨吸收量及基台扭矩值,随访3个月,统计并比较两组基台松动率及粉色美学评分(PES)。结果Cortex组的种植边缘骨吸收量少于BEGO组,基台扭矩值短于BEGO组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,两组基台松动率及PES比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与BEGO非平台转移种植系统比较,Cortex平台转移种植系统修复6a的临床效果更好,可在一定程度上有效避免种植体边缘骨吸收的出现,且基台扭矩值更短,但存在基台松动的风险。

不同平台转换种植体对前牙美学区种植体颈部牙槽骨吸收及软组织的影响

目的探讨不同平台转换种植体对前牙美学区种植体颈部牙槽骨吸收及软组织的影响。 方法选取41例前牙缺失患者，依据治疗方法不同将其分为两组，对照组20例选用Osstem GSⅡ系统（光滑斜面平台转换技术），观察组21例选用AnKylos系统（粗糙水平平台转化技术）。统计两组种植成功率，并对比不同时间两组种植体颈部牙槽骨吸收量及软组织评分。 结果观察组种植成功率（100.00%）与对照组（95.00%）比较差异未见统计学意义（P〉0.05）；两组种植体颈部牙槽骨吸收量均增加，但不同时间点两组种植体颈部牙槽骨吸收量比较，差异均未见统计学意义（P〉0.05）；两组种植体周围软组织评分均降低，但不同时间点两组种植体周围软组织评分比较差异均未见统计学意义（P〉0.05）。 结论Osstem GSⅡ系统与AnKylos系统种植体均可有效确保种植成功率，减少前牙美学区种植体颈部牙槽骨周围软组织退缩，但AnKylos系统减少种植体颈部牙槽骨吸收效果更为显著。