用Tip-Edge Plus托槽系统和Mini Uni-Twin托槽系统对牙列拥挤患者进行牙齿矫正的效果对比

目的 ：探讨用Tip-Edge Plus托槽系统和Mini Uni-Twin托槽系统对牙列拥挤患者进行牙齿矫正的临床效果。方法 ：对2014年1月-2015年1月期间我院口腔科收治的86例牙列拥挤患者的临床资料进行回顾性研究。将这86例患者随机分为甲组和乙组,每组各有43例患者。为甲组患者使用Tip-Edge Plus托槽系统进行牙齿矫正,为乙组患者使用Mini Uni-Twin托槽系统进行牙齿矫正。然后,比较两组患者进行牙齿矫正的效果。结果 ：经过矫正,乙组患者进行牙齿矫正的总有效率明显高于甲组患者,二者相比差异具有显著性（P﹤0.05）。结论 ：与Tip-Edge Plus托槽系统相比,用Mini Uni-Twin托槽系统对牙列拥挤患者进行牙齿矫正的效果更好。此托槽系统所产生的摩擦力较小,对患者口腔损伤的程度较轻,并可缩短患者进行牙齿矫正所需的时间。

Tip-Edge Plus与Damon托槽对拔牙病例前牙转矩控制的比较

目的:比较Damon自锁托槽与Tip-Edge plus差动直丝弓托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制情况。方法:选取2012~2014年在南京大学附属口腔医院正畸科治疗的拔除4颗前磨牙的患者,分别采用Tip-Edge plus差动直丝弓矫治技术(TP组)和Damon自锁托槽(DM组)矫治技术完成治疗,各20例;拍摄数字化头颅侧位片,测量分析患者治疗前后的变化。结果:治疗前,上颌切牙倾斜度(U1-SN°)两组没有明显差异[TP组(112.45±6.39)°,DM组(111.87±6.33)°];正畸治疗后前牙明显内收,两组上前牙转矩无统计学差异[TP组和DM组分别为(99.32±7.33)°和(99.57±4.74)°];治疗后上下唇突度显著减小,侧貌明显改善,Z角两组之间没有显著差异[TP组和DM组分别为(66.74±10.3)°和(68.11±9.54)°]。结论:Damon自锁托槽与Tip-Edge plus托槽在拔牙病例中都能有效的控制前牙转矩,两组间无明显差异。

Tip-Edge Plus双丝技术扭转力学性能三维有限元分析

运用有限元法探究Tip-Edge Plus托槽应用双丝技术时的扭转力学性能。建立Tip-Edge Plus托槽及不同尺寸材质弓丝的有限元模型,按实验分组分别进行力学加载,收集各组实验数据。实验显示:(1)当弓丝材质相同时,双丝组扭转力矩值均大于单丝组;(2)当弓丝材质不同时,扭转力矩值0. 014镍钛弓丝(Ni Ti)+0. 016 Ni Ti> 0. 020澳大利亚弓丝(Aus)> 0. 018 Aus> 0. 014 Ni Ti+0. 014 Ni Ti> 0. 012 Ni Ti+0. 016 Ni Ti> 0. 016 Aus> 0. 012 Ni Ti+0. 014 Ni Ti> 0. 014Aus。扭转力矩值与扭转角度、弓丝尺寸成正相关,双丝较单丝趋势明显,辅弓丝尺寸的影响较主弓丝大;临床上可根据牙齿的扭转情况选用适合的双丝组合。