场域理论视域下的情报政治化:逻辑、机理与矫正路径

[研究目的]场域理论作为经典的社会实践理论,其理论框架与情报工作具有一定的契合性,从场域理论角度对情报工作中的政治化问题进行剖析梳理,对于该问题的理论创新与策略探讨具有现实意义。[研究方法]情报政治化本质上是情报权力的失范,表现为情报权力的弃用与滥用。采用跨学科研究法,借鉴场域理论“场域”“资本”和“惯习”三个核心视角分析政治化主体背后的实践逻辑,系统分析其产生机理,并对矫正路径的可行性进行研讨。[研究结论]场域理论背景下,情报政治化是场域独立缺失、资本争夺、惯习潜沉共同作用的结果,在此基础上,可以从重构情报决策场域边界、加强情报体制机制创新、明确价值导向、引入技术搭建决策情报系统等方面对情报政治化进行防范与矫正。

体育政治化:一个“场域”的理解

对体育政治化理解上的歧义,源于体育政治化表现形式的区域模糊。从"场域论"的视角对体育政治化投射的区域进行梳理与划界,认为体育政治化"场域"可分为:1)体育与人类的政治理想;2)体育与国家之间"权力"斗争;3)体育与寻求"身份"表达以及外交关系结盟;4)体育与国族认同;5)体育与控制社会秩序;6)体育与殖民统治;7)体育与政治权利。通过"场域"划界,目的是使我们对体育政治化有一个较为清晰的理解。

诗歌标准重建:从江湖化到政治化

就中国当下诗歌的现状而言,诗歌标准问题的关键,不在于标准本身,在于标准本身存在和发挥作用的文化中介和文化场域的缺乏。在这样的情况下,诗歌领域和诗歌标准具有一种"江湖化"的性质。因此,在诗歌的文化存在与文化生态方面,从"江湖化"走向"政治化",才是诗歌标准问题解决的首要前提。

科学去政治化问题研究

建制化科学年代,科学系统外部政治权力与科学系统内部政治权力形成相互作用的权力场域,当外部权力作用过大造成科学系统内部权力变异,便导致科学政治化倾向的出现。科学发展的历史告诉我们,政治的支持实现了科学的社会建制化,保障了科学的自主性,促进了科学的发展;而科学政治化倾向破坏了科学的自主性,影响科学的求实与效率。科学去政治化的本质不是不要政治的干预,而是要在政治的适当干预下,实现科学的自组织演化。根据系统科学的理论,实现科学的自组织演化实质上归结为一个科学与政治的边界问题。寻求一个协商政治与科学之间边界的语境,构建科学与政治的有机边界,是科学去政治化的有效路径。