春秋时期鲁国政治联姻及其社会影响

春秋时期,恪守"同姓不婚"和"诸侯国内部不婚"的原则,异姓诸侯国之间为了赢得战争、扩大疆土、争得霸权和相互结盟的需要而互相通婚,使婚姻蒙上了浓重的政治色彩。鲁国作为春秋时期重要的诸侯国,其政治婚姻具有鲜明特色,也在一定程度上影响了整个春秋时期鲁国乃至整个周王朝的政局。

东晋士族婚姻的类型

东晋是门阀政治发展的鼎盛时期,士族以家族为单位加入,长期操纵政权,并享有政治、经济等各方面的特权和优势。由于婚姻能保证血缘的更替,它成为士族维护自身地位的主要手段。士族的婚姻等级森严,具有浓厚的政治色彩,是封闭的身份内婚,主要有与皇族的国婚和与士族的门第婚两大类型。

西北政局中的前仇池国初探

前仇池国为两晋十六国时期氐族杨氏在西北地区建立的割据政权。当南北冲要之地,物产丰富,又逢乱世,前仇池国能得以崛起、建国、发展,并延续国祚近八十年。而在发展过程中,前仇池国介入各个政权在西北地区的争夺,进而影响西北政局;南北各政权也多借重前仇池国的地缘、人力等优势来打击敌对力量,形成了双方互相利用、推动西北局势发展的局面。最终随着割据制衡形势的变化,前仇池国无力独撑西北,为崛起的前秦所灭。

春秋霸政邦交影响下的卫国政治婚姻解读

春秋时期是中国历史上的社会大变革和政治大动荡时期。各诸侯国之间为了争夺政治权力展开激烈角逐,使得邦交关系进一步复杂化。通过缔结政治婚姻与其他诸侯国结成“婚姻关系”“甥舅关系”无疑成为增强实力的重要手段。政治婚姻一方面成为巩固邦交关系、加强政治联系的纽带。另一方面,对嫡长子继承制和妻妾等级制也产生了一定影响。另外,政治婚姻亦为贵族女性参与政治提供了重要条件。文王之幼子康叔所建立的卫国作为春秋时期中原地区的重要诸侯国,其政治婚姻在各诸侯国中有重要的代表性。

秦国早期婚姻习俗及其对后世政治势力和政治变革的影响

秦国早期的母系氏族残余及其婚姻状况对其后世政治势力演变和商鞅变法都有较大的影响。秦国的母系氏族残余、婚姻关系混乱,形成了独特的母系贵族势力强大的局面。这与六国一脉相承的公族势力恰好相反,母系贵族势力往往一朝而衰,形不成能动摇君权的顽固势力,因此变法顺利实现,中央集权制度得以建立,秦国逐步走向强盛,继而实现统一。

卫地风诗中的商代礼俗探析

卫地风诗为《诗经·国风》的重要组成部分。卫地风诗因产生于卫地而有着鲜明的民俗特色,主要体现在宗教信仰习俗、婚恋习俗和好色逸酒习俗三个方面。结合相关卫地风诗,从上述三个方面对商代风俗进行探讨和分析。

浅析魏源的民主政治思想

魏源是我国杰出的爱国主义思想家、改革家和诗人,其著作现存七百万字左右,内容涉及哲学、民主政治、经世之学等各个方面。特别是他的《海国图志》不仅对英、美等国的民主政体制度作了详备的介绍,而且还明显作了热情的称颂,对中国近代民主思想的勃兴起了启端发轫的历史作用。

解读和亲的政治智慧

和亲作为一种处理民族关系的特殊政策和策略,它所体现的以和平方式解决矛盾的思想和所蕴含的政治智慧仍旧值得我们去思考和借鉴。从和亲的起源、目的及史学家的评价三个方面进一步解读和亲的政治智慧。

国家与婚姻：台越跨国婚姻政治

国家危机论述的制造，是国家机关巩固其意志与权力运作的重要工具；而一种对於理想社会的想像是可以在人体的监控上实现。台越国家机关对两造跨国婚姻的规范与控制意图，毫不掩饰一个父权式的国家机关对民间社会的支配意图。不论在所谓的自由民主国家或社会主义国家中，随着经济的发展与民间社会的兴起，国家机关并未退出私人家户领域，仍透过各种危机论述积极的干预与监控私领域与人体。在本篇文章中，作者即以台越跨国婚为例，讨论了台越政府如何在论述与行动上渗透进入私领域，也说明了在台湾的「越南新娘」身上如何体现了「种族区辨」与「父权国家」的政治与社会意义。

美国同性婚姻合法化:政治与法律的双重变奏

2015年6月26日美国联邦最高法院宣告同性婚姻合法。这其实是一系列有关禁止或允许同性婚姻的斗争的结果。不仅宗教团体、同性恋者、民权组织、利益集团都参与到争论的过程,联邦和州的行政、立法和司法三大机构也卷入其中。而最高法院的判决虽然宣告了同性婚姻的胜利,却不意味着斗争的结束,反而引发了宗教人士、2016年大选的共和党参选人和保守州的强烈批评、反对和抵制。一旦保守州通过制定州法或者颁布行政命令给同性恋者领取结婚证设置严苛的条件,同性婚姻权将受到限制甚至剥夺,有关同性婚姻的分歧将更为严重,斗争可能愈演愈烈。这种分歧与斗争其实源于自由多元与传统精神之间的价值难题。

春秋时期卫国地位的变迁及其原因

卫国是春秋时期重要的诸侯国之一。春秋时期卫国在诸侯国中地位的变迁历经了三个阶段:公元前770年-公元前660年是卫国国家地位的急剧下降期,公元前659年-公元前546年是恢复和稳定期,公元前546年-公元前453年左右是卫国日趋衰亡的时期。卫国在诸侯中地位的变化除了其自身政治、地理等因素外,也与春秋时期整体政治格局的变化紧密相关。