Review on Political Efficacy:Four Approaches and Various Measurements

The one-dimensional understanding of political efficacy has developed into the two-dimensional understanding,including the internal efficacy and the external efficacy.There are various measurements concerning political efficacy researched and acceptable abroad.In China,scholars localize such measurements in order to adapt to the Chinese national conditions.After researches from the perspective of sociology,social psychology,rational choice and participative behavior,scholars continue to research political efficacy from various perspectives.However,as far as the research perspective,research content and research approach are concerned,China still has a long way to go.

2013—2022年国内教育叙事研究综述

文章分析近十年国内核心期刊发表的教育叙事论文,发现目前研究是围绕理论建设、跨学科应用、叙事主体拓展和思政教育叙事展开。具体而言,理论研究日趋科学化、规范化和客观化,应用性研究不断拓展到不同的学科领域,对教育叙事主体的界定持续扩大,教育叙事在思政教学方面的应用是目前的工作重点。近十年国内教育叙事的研究成果丰富,但仍然存在认识不足、视野狭窄、角度单一和发展不完善等问题。

政治社会学:主题、取向与学科

本文从研究主题、研究取向和学科性质三个维度理解政治社会学的特征。政治社会学的研究主题是政治与社会关系,对此人们具有高度的共识。另一方面,缘于“社会”与“政治”概念的复杂性,实际的研究议题又丰富多彩。“社会中心论”、“国家中心论”和“相互作用论”是人们考察政治与社会关系的三种基本研究取向。在政治社会学学科性质的问题上,存在颇多的分歧,这反映了传统学科设置所面临的挑战以及争论背后所潜在的学术政治。

政治经济学新课题的研究方法——经济学家顾海良教授访谈录

随着我国经济改革开放的不断发展和深化,在其实践进程中出现了很多新事物、新情况、新问题,亟需得出科学的理论解释。这就要求经济学理论要与时俱进,要求经济学者们要研究新课题,提出新理论。然而,科学的理论创新又必须要以科学的研究方法为先导,这对经济理论创新者来说是至关重要的。研究社会主义现阶段的政治经济学新课题,第一,一定要有经济史和经济思想史的背景与基础;第二,要注意到一个重要的方法论问题,即社会主义理论和社会主义实践的反差;第三,要把社会主义理论的一般性和社会主义初级阶段理论的特殊性结合起来;第四,要把社会主义制度研究与体制及机制研究结合起来,由抽象到具体,再由具体到抽象,相互印证;第五,要充分吸收马克思政治经济学和西方各种经济学流派的分析方法,取长补短将他们有机地结合起来;第六,一定要充分考虑经济全球一体化、知识经济、中国加入WTO等背景。

论增强思想政治教育学科对话能力

思想政治教育学科对话能力是思想政治教育本体性建设的重要内容,也是提升思想政治教育学科自主性与学科竞争力的重要维度。从构成上看,思想政治教育学科对话能力包括:具备平等的学科心态、表达明确的学科主张、基于学科间的相互理解、推进学科间的互鉴互塑。学科对话能力往往生成于学科对话实践活动,贯穿于自我澄明、互鉴互塑和积极引导的实践过程。其生成立足多学科对话的知识语境,采取可以相互理解的学术规范和话语方式,介入思想政治教育跨学科的组织活动和科学研究活动,最终发挥思想政治教育学科主动引领其他学科的作用。新时代的思想政治教育学科建设要以科学研究为抓手提升思想政治教育的学科对话能力。在这方面,思想政治教育科学研究要聚焦人文社会科学共同的问题域,共享人类社会的思想资源,遵循共有的学科研究规范,采用学科间可理解的话语方式。

“社会中的政党”与“政党中的社会”:政党社会学的历史传统与研究路径

政党是古典社会学的重要研究议题。政党社会学可以分为"社会中的政党"与"政党中的社会"两种研究路径。前者关注政党—社会关系,比如政党的社会基础和社会功能;后者关注政党内部构成的"小社会",即政党内部的组织结构和机制。前者是政治社会学的路径,后者是组织社会学的路径。政党社会学传统的复兴,需要社会学家关注政党与身份群体的互动关系以及政党在其中所发生的组织变迁。