聚桂醇泡沫硬化剂与原液硬化剂在内镜下硬化治疗出血倾向内痔应用中的比较

目的:探讨内镜下硬化治疗出血倾向内痔中使用聚桂醇泡沫硬化剂与原液硬化剂的差异。方法:选择行内镜下硬化治疗出血倾向内痔的病人108例,分为聚桂醇泡沫硬化剂组(FS组)及原液硬化剂组(LS组),观察2组在治疗效果、病人评价、操作过程的差异。结果:在治疗结束时FS组局部出血、肛周疼痛、肛周不适的发生率小,满意度高,差异有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。在术后24 h时FS组肛周疼痛、肛周不适的发生率小,满意度高,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后2周时FS组疗效好,差异均有统计学意义(P<0.05),2组在肛周疼痛及肛周不适的发生率、治疗有效率、病人满意度差异均无统计学意义(P>0.05)。术后4周时FS组疗效、治疗有效率及满意度高,差异均有统计学意义(P<0.01),2组肛周疼痛及肛周不适的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。2组并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。FS组聚桂醇原液使用量、注射总位点数少,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:聚桂醇泡沫硬化剂在内镜下硬化治疗出血倾向内痔的应用中具有更高的临床应用价值。

RPH联合外剥内扎和聚桂醇治疗混合痔的临床效果研究

目的分析混合痔治疗使用RPH联合外剥内扎和聚桂醇的效果。方法选取2022年1—12月本院收治的混合痔患者30例做样本。采用信封法分为对照组和观察组,每组15例。对照组采用器痔上黏膜环形切除术(PPH)治疗,观察组采用痔疮自动套扎术(RPH)联合外剥内扎和聚桂醇治疗。探究两组手术指标表现、疼痛情况、肛门功能、并发症产生的相应情况。结果观察组手术指标各项数值均低于对照组;术后疼痛评分观察组更低;术前比较两组肛门功能评分低于术后,观察组分值降低更为显著;观察组并发症发生情况低于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对存在混合痔的患者在治疗时选择RPH联合外剥内扎和聚桂醇进行综合性治疗整体治疗,效果更为突出,能够帮助患者有效抑制术后并发症,提升手术效果,降低术后疼痛。

改良混合痔外切内扎术联合内痔硬化剂注射治疗环状混合痔疗效分析

目的探讨改良混合痔外切内扎术联合内痔硬化剂注射治疗环状混合痔的临床疗效和安全性。方法于2017年1月—2019年12月方便选取苏州市相城区中医医院肛肠科收治的环状混合痔患者98例。采用随机数字分组法将研究对象分为观察组(n=49)与对照组(n=49)。观察组采用改良内痔结扎+外痔切除术联合聚桂醇注射治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。分别记录两组患者的术中出血量、手术时间以及术后住院时间。观察两组术后并发症(大便难解、肛门狭窄、肛门水肿、尿潴留)的发生情况以及治疗有效率。结果观察组术中出血量少于对照组[(7.66±2.95)mL vs(9.27±3.72)mL],术后住院时间短于对照组[(6.82±1.26)d vs(7.71±1.47)d],差异有统计学意义(t=2.374、3.218,P<0.05)。观察组治疗有效率97.96%高于对照组81.63%,术后并发症发生率6.12%低于对照组22.45%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.127、5.333,P<0.05)。结论改良内痔结扎+外痔切除术联合聚桂醇注射治疗环状混合痔疗效满意,术后创面愈合速度快,并且术后并发症发生率低。

内镜下聚桂醇注射与套扎术、PPH术治疗Ⅱ、Ⅲ度痔的临床对比研究

目的探讨内镜下聚桂醇注射与套扎术、PPH术治疗Ⅱ、Ⅲ度痔的临床疗效差异。方法收集广东省佛山市禅城区人民医院2021年1月-2022年9月期间收治的Ⅱ、Ⅲ度痔的患者90例进行研究,按照不同的手术方式分为透明帽辅助结肠镜下硬化术治疗组(CAES组)、自动胶圈套扎术治疗组(RPH组)和痔上黏膜环切吻合术治疗组(PPH组),分析临床中使用透明帽辅助结肠镜下聚桂醇硬化剂注射(CAES)治疗Ⅱ、Ⅲ度痔的临床疗效、治疗情况、患者的接受度、并发症以及复发率等,并与RPH、PPH手术进行对比研究。结果观察三组手术的治疗总有效率,CAES组与RPH组比较,有统计学差异,P<0.05。CAES组与PPH组比较,无统计学差异,P>0.05;分析三组患者的临床治疗情况与患者接受度,CAES组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及住院费用均低于RPH组和PPH组,差异具有统计学意义,P<0.05。同时CAES组患者的接受度高于RPH组和PPH组,CAES组与RPH组比较,具有统计学差异,P<0.05。CAES组与PPH组比较,无统计学差异,P>0.05;分析三组患者的并发症及复发率,CAES组患者的并发症总发生率以及复发率低于RPH组,数据比较,具有统计学差异,P<0.05;CAES组与PPH组比较,无统计学差异,P>0.05。结论内镜下聚桂醇注射可精准治疗,与套扎术和痔上黏膜环切吻合术相比,具有良好的临床治疗效果,可以降低手术治疗时间,减少术中、术后出血量,并降低患者住院时间与住院费用,有较高的患者接受度,因此值得在临床中推广与应用。