两种不同清肠剂在结肠镜检查前肠道准备的比较研究

目的对比观察聚乙二醇电解质散和甘露醇在结肠镜检查前清洁肠道的效果。方法 90例患者随机被分为A、B两组,A组口服聚乙二醇电解质散,B组口服甘露醇,比较其肠道清洁度、排便频度、顺应性及不良反应。结果 A组肠道清洁度优良率明显高于B组(P<0.05),A组排便次数、肠道准备时间明显少于B组而口感、气味、服用量明显好于B组(P<0.05),A组不良反应例数明显低于B组(P<0.05)。结论聚乙二醇电解质散是一种安全、高效、方便、肠道清洁效果好的理想口服清肠药物。

两种泻药的安全性及对肠道菌群影响的对比研究

目的明确两种导泻药物对肠道菌群的影响以及是否会导致迟发性药物不良反应,探讨其相关性。方法将2018年10月至2019年6月深圳市龙岗中心医院收治的61例拟行结肠镜检查的病人按随机数字表法、双盲分成两组,A组31例、B组30例分别采用复方聚乙二醇电解质散、20%甘露醇清洁肠道,于导泻前、导泻后d1、d14取粪便送检,标本直接涂片法检测细菌总数、革兰阳性菌数量,稀释性平板菌落计数法+快速细菌鉴定法检测肠球菌、大肠杆菌数量;导泻后d14电话随访病人是否出现迟发性药物不良反应。结果导泻后d1,两组细菌总数[A组:(127.5±30.6)个/油镜比(3409.7±734.6)个/油镜,B组:(110.9±27.8)个/油镜比(3300.0±755.7)个/油镜]、革兰阳性菌数量均显著减少,肠球菌、大肠杆菌数量均显著增加,B组变化更显著(P<0.05)。导泻后d14,两组细菌总数[A组:(3380.7±794.3)个/油镜,B组:(3250.0±813.1)个/油镜]、革兰阳性菌数量基本恢复正常;肠球菌、大肠杆菌数量均仍有不同程度的增加,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。导泻后14 d内,两组均出现迟发性药物不良反应,其发生与肠道菌群的改变有关(r=0.68,P<0.01),B组发生率更高[30.0%(9/30)比6.45%(2/31)](P<0.05)。结论导泻药物会引起肠道菌群数量及构成的显著改变,导致迟发性不良反应的发生。相对于20%甘露醇,复方聚乙二醇电解质散对肠道菌群的影响更小、迟发性药物不良反应发生率更低,更值得临床推广。

不同药液温度下复方聚乙二醇电解质散的病人耐受性及结肠清洁效果分析

目的探讨不同复方聚乙二醇电解质散(和爽)药液温度对病人耐受性及结肠清洁效果的影响,筛选出最佳药液温度供临床使用。方法选择2017年1月至2019年11月广西医科大学第二附属医院收治的180例住院需做肠镜检查及治疗的病人为研究对象。按照随机数字表法分为A组(服用25-30℃药液)、B组(服用30-35℃药液)和C组(服用35-38℃药液),每组各60例。清肠药物采用和爽,使用医院内自制饮用纯净水作为溶媒配置成2 L溶液,口服,1 h内服完。所有病人均在16-18点进行镜检并进行清肠效果评估。比较三组病人的排便时间、耐受性及结肠清洁效果。结果三组病人排便时间及药物耐受性差别无统计学意义,且可耐受病人比例均在88.0%以上。在结肠清洁效果比较上,A、B、C组清洁效果达到优良的分别为33、42、59例。A组和B组清洁效果在优良以上的病例比例在70.0%以下,C组在98.0%以上。结论采用35-38℃药液进行清肠可以获得最佳清肠效果,可以在临床推广使用。

复方聚乙二醇电解质散与甘露醇肠道清洁效果对比分析

目的观察并对比在肠镜检查前的肠道准备中复方聚乙二醇电解质散、甘露醇的清洁效果。方法选择2020年7月—2021年7月期间于该院接受肠镜检查的180例患者,给予回顾性分析,以采用的不同清洁肠道药物为分组依据,将85例采用甘露醇的患者归入对照组,将95例采用复方聚乙二醇电解质散的患者归入研究组。对比两组患者肠道清洁度、不良反应发生率、患者耐受度。结果研究组的肠道清洁度(97.89%)高于对照组(89.41%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.245,P=0.039)。研究组的不良反应发生率(2.11%)低于对照组(10.59%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.245,P=0.039)。研究组的患者耐受度(98.95%)高于对照组(90.59%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.957,P=0.026)。结论在肠镜检查前的肠道准备中采用复方聚乙二醇电解质散,不仅可以获得更好的肠道清洁度,安全性和患者耐受度也更高。