认知方式影响Ponzo错觉认知过程的眼动研究

使用美国应用科学实验室生产的504型眼动仪,以错觉量和眼动特征为指标,考察了不同认知方式被试对Ponzo错觉的知觉差异。结果表明:(1)在Ponzo错觉形成过程中,认知方式、会聚线夹角度数和错觉图形开口方向都会影响到错觉量的大小;(2)场独立者和场依存者之间在眼动指标上差异显著,场独立者相比较场依存者有更多的注视次数、注视持续时间、回视次数和较小的瞳孔直径;(3)场依存者在对比成分上有较大的瞳孔直径和较多的注视时间,在背景成分上相反;(4)Ponzo错觉的结构因素也对错觉量产生了影响,夹角和开口方向在错觉量上存在差异且在各眼动指标上也出现差异。

Ponzo错觉解释的合理性:倾斜恒常性理论的局限

采用调节法考察了四种版本Ponzo错觉量,来检验倾斜恒常性这一解释Ponzo错觉的新理论。实验一发现,对称Ponzo错觉变异版本在水平线间距85mm和120mm时得到了较多的错觉量;实验二发现,不对称Ponzo错觉只有在水平线间距50mm时的错觉量符合倾斜恒常性理论。实验结果表明图形背景线、水平线间距和视角因素都是产生Ponzo错觉的重要因素,而倾斜恒常性理论过分强调了背景线的倾斜诱导效应,忽略了其他结构因素对Ponzo错觉的影响,故在解释Ponzo错觉时存在局限性。

常性误用说和透视错觉的定量研究

实验:(1)利用调整法测量Ponzo错觉图形中两条辐合线之间距离的错觉误差、水平线长度的视错觉误差和无水平线存在时两辐合线之间距离的视错觉误差;(2)将图形颠倒后进行同样的观测.结果分析表明实验1的结果与常性误用说符合得较好,同时.两辐合线之间的视觉距离在两水平线处分别发生对比效应;实验2的结果与常性误用说的推论恰好相反,也无法用对比和同化说解释.作者认为有可能存在两种看起来完全相反的常性误用效应.