Blood pressure differences in people with various individual characteristics in Guangdong Province

Objective To study the differences in blood pressure (BP) levels and the main factors raising BP among the population in Guangdong Province. Methods The data analyzed stem from the sampling survey of hypertension in Guangdong Province in 1991, covering 42, 894 subjects over 15 years old. Individual characteristics included age, sex, occupation, education, smoking, alcohol drinking and body mass index (BMI) . Results Systolic and diastolic BP increased with age. The hypertension prevalence rate in male is higher than in female. The age - adjusted prevalence rate in office personnel is the highest (12.9 % ) among all occupations. It was increased with education level and BMI (in people educated at university and over is 13. 1 % ), and higher in smokers and alcohol-drinkers than non-smokers and non -alcohol-drinkers. Conclusions Age, occupation, education, smoking, alcohol drinking and BMI all effect BP. These risk factors should be reduced in the Guangdong population.

广东省不同个体特征人群血压差别的调查分析

目的 了解广东省不同个体特征人群的血压水平差别及影响血压升高的主要因素。方法 对 1991年广东省高血压抽样调查 15岁及以上研究对象共 42 894人的资料进行分析。个体特征包括 :年龄、性别、职业、文化程度、吸烟、饮酒及体重指数。结果 收缩压和舒张压均随年龄的增长而增长 ;男性的高血压患病率较女性高 ;在不同职业人群中经年龄标化后机关工作人员的高血压患病率最高 ,达12 9% ;随着文化程度的升高 ,高血压患病率增加 ,大学以上文化程度者高血压患病率达 13 1% ;吸烟者较不吸烟者患病率高 ;饮酒者较不饮酒者患病率高 ;体重指数高者 ,高血压患病率明显升高。结论 在广东省不同个体特征人群中年龄、职业、文化程度、吸烟、饮酒及体重指数均为升高血压的危险因素 ,提示对这类人群需要减少社会精神压力、吸烟等致高血压危险因素。

长沙市不同体重指数社区人群血压、血脂和血糖干预前后的变化

目的 分析社区干预在不同体重指数社区人群中的效果。方法 选定长沙市开福区 10万城市居民 ,开展社区心脑血管病综合性干预研究 ,分别于 1997年和 2 0 0 0年在所研究的人群中抽样进行危险因素调查。结果 肥胖人群(BMI>2 5 )所占比例在干预组和对照组中均增加 ;血压和血脂等危险因素在BMI>2 5和BMI<18 5的人群中变化较小 ,而BMI在 18 5～ 2 5之间的人群干预前后变化较大。结论 进行社区人群心脑血管病综合防治是有效的 ,但需针对不同的人群采取与之相适宜的措施 。

青岛市农村居民血压水平及其影响因素分析

[目的 ]了解青岛市农村居民的血压水平及其影响因素。 [方法 ] 1999年采用整群随机抽样法 ,对青岛市农村 7个村的 3 70 0名 18岁以上居民进行了血压测量及影响血压的相关因素调查。 [结果 ] 18～、30～、40～岁年龄组男性居民的收缩压高于女性 (t =3 6 6～ 9 6 6 ,P <0 0 1) ;18～、30～、40～、5 0～岁年龄组男性居民的舒张压高于女性 (t=2 87～ 7 93 ,P <0 0 1)。年龄、高血压家族史、吸烟、饮酒、体重指数等因素与居民的血压呈正相关关系 ,劳动强度、经济收入与居民的血压呈负相关。 [结论 ]农村居民血压增高是多种因素综合作用的结果 。

2009—2018年广东省某医院体检人群血压偏高检出率及相关因素分析

目的对体检者进行血压偏高检出率变化及相关影响因素分析。方法数据来自582101例体检者[(41.45±12.69)岁]的血糖、血脂、尿酸等检测结果,分析不同性别在不同BMI、血脂水平、血糖水平、尿酸水平中血压偏高检出率;使用二元logistic回归分析相关影响因素。结果血压偏高总体检出率为13.3%,男16.3%,女8.6%,男性明显高于女性(P<0.001)。男性年龄、FBG、BMI、TC、LDL-C、TG、UA、SBP、DBP均高于女性;女性HDL-C高于男性,差异均有统计学意义(P<0.001)。血压偏高检出率随着年龄增长、BMI、FBG、TC、LDL-C、TG、UA升高及HDL-C下降而增加(P<0.001)。但空腹血糖受损(IFG)、LDL-C升高及TG边缘升高的体检人群中,不同性别的血压偏高检出率差异无统计学意义(P>0.05)。二元logistic回归分析显示,男性、年龄、BMI、LDL-C、TG、UA、FBG是血压偏高的独立危险因素。随着年龄、BMI增加及FBG升高,OR值升高(P<0.001);而体重消瘦者更不容易发生血压偏高(P<0.001)。进一步按性别分层分析后,结果发现除了肥胖对男性体检者的危险性高于女性体检者(男OR=3.893;女OR=3.698),其他危险因素(年龄、超重、血脂异常、高尿酸血症及血糖),对女性体检者的危险性均高于男性体检者。结论总体上成年体检人群血压偏高检出率较低,男性检出率高于女性。此外,男性、年龄<45岁、超重/肥胖、血脂偏高、糖耐量异常、空腹血糖偏高和高尿酸血症为重要危险因素。

中青年血压异常人群危险因素干预研究

目的:采用全程健康管理理念和方法对中青年血压异常人群进行危险因素的分析及干预效果评价。方法:选取105例中青年正常高值血压及高血压病患者为研究对象,进行全程健康管理并随访1年,对干预1年前后生活方式、血压、血脂等干预因素的变化情况进行分析。结果:①1年后吸烟、饮酒、饮食、运动方面的变化均有统计学意义。②经过全程健康管理,半年后高血压人数比例由52.38%降至23.81%,1年后进一步下降至5.71%,变化有统计学意义(P<0.0001)。③单纯生活方式改变与兼服降压药患者、正常高值人群和高血压人群干预前后血压水平变化均有统计学意义(P<0.05)。④干预前后危险因素水平除高密度脂蛋白胆固醇外,血脂、血糖、肥胖等其他因素均有下降,P值均<0.05,说明各指标水平的下降均有统计学意义。结论:对中青年血压异常人群进行全程健康管理和干预能改变不良生活方式,控制血脂、血糖、肥胖等危险因素,达到有效控制血压的目的。

我国年龄≥35岁人群臂间收缩压差及影响因素

目的 了解我国年龄≥35岁人群臂间收缩压差(IASBPD)增大的检出情况及相关影响因素。方法 采用分层多阶段的抽样方法从31个省(自治区、直辖市)随机选择2012—2015年262个城市和农村的常住居民。采用简单随机抽样方法在东部、中部和西部地区选取16个城市和17个农村。剔除信息缺失人数后共获得年龄≥35岁研究对象34 121人进行分析。数据采用问卷收集方式,采用踝臂血压指数测量仪测量双臂血压。所有数据采用SPSS 23.0软件进行统计分析。连续数据用均数±标准差(x±s)表示,组间比较符合正态分布采用F检验,不符合正态分布采用秩和检验。分类资料用频数和率或构成比表示,各种率及构成比的比较用χ2检验。采用多因素logistic回归分析IASBPD增高的影响因素。结果 总人群IASBPD≥10和≥15 mmHg的检出率分别为16.31%、7.55%。多因素logistic回归发现,年龄增大、高血压家族史、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)血症、高血压、腹型肥胖是IASBPD≥10与≥15 mmHg的危险因素(均P<0.05)。结论 我国年龄≥35岁人群IASBPD≥10与≥15 mmHg的检出率分别为16.31%、7.55%,并且年龄、低HDL-C血症、高血压家族史、高血压和腹型肥胖为IASBPD增大的影响因素。

青年体检人群正常高值血压及其相关危险因素

目的分析青年体检人群正常高值血压检出率,探讨其相关危险因素。方法选取2017年1—8月在北京市体检中心进行健康体检的青年9064人,按现场血压检查结果分为正常血压组和正常高值血压组,对两组间体质量指数(BMI)、腰围、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、血尿酸(UA)、血肌酐(CRE)、血尿素氮(BUN)进行比较分析。结果男性正常高值血压者2295名(45.30%),高于女性的1209名(30.25%),差异有统计学意义(P=0.000)。正常血压组BMI、腰围、TC、TG、LDL-C、UA、CRE、BUN水平均低于正常高值血压组,差异均有统计学意义(P<0.05)。性别分布、BMI、TG、LDL-C与正常高值血压呈正相关;腰围、TC与正常高值血压呈负相关。根据logistic回归分析OR值,将BMI、TG、LDLC进行ROC曲线分析,其中BMI的ROC曲线下面积值为0.632;Youden指数最大是0.198,对应的BMI为23.75 kg/m^2,即发生正常高值血压的临界值。结论BMI>23.75 kg/m^2的青年人群进行常规血压监测有利于早期发现是否存在正常高值血压,男性更应该引起重视,而对于有血脂异常的人群需要更加积极的进行血压检查。

中老年人群卧位臂间血压差异及影响因素

目的探讨中老年人群上臂间血压差异(IAD)的范围及其影响因素。方法此研究为横断面研究设计,在2006-2007年参加健康体检的开滦集团职工101 510人中随机分层抽取5852人作为研究对象,符合入选标准、参加2010-2011年体检且双臂血压资料完整的5050人最终纳入统计分析。采用欧姆龙BP-203RPEⅢ同时测量卧位双臂血压的方法计算双臂收缩压和舒张压差值的绝对值。结果研究人群的收缩压和舒张压IAD分别为(4.15±4.01)和(3.24±2.95)mm Hg。研究人群收缩压和舒张压IAD≥10 mm Hg的检出率分别为8.77%和3.20%。男性收缩压和舒张压IAD≥10mm Hg的检出率分别为10.33%和2.97%,女性分别为6.49%和3.56%。多元线性回归分析显示,男性、低龄、收缩压升高、高体质量指数(BMI)、低三酰甘油和低踝臂血压指数(ABI)是收缩压IAD增加的危险因素;低龄、高BMI、高臂踝脉搏波传导速度(baPWV)和低ABI是舒张压IAD增加的危险因素。结论中老年人群中存在IAD,血压水平、低龄、高BMI和低ABI是收缩压和舒张压IAD增加的主要因素。

高海拔地区高血压诊疗进展

高血压是最常见的心血管疾病之一,而高海拔地区又存在低气压、低氧及低温等特殊的环境因素,故高海拔高血压具有一定特殊性。海拔和血压之间的关系较为复杂,受多种因素影响。急进高海拔地区可使血压升高,其中交感神经系统激活是导致高海拔地区高血压的关键因素。高海拔地区高血压患病率较高,动态血压监测有助于识别血压的变化,可用于高血压的早期诊断。本文综述高海拔地区血压的调节特点、高血压的患病危险因素及诊治的最新进展。