刺络放血、针刺联合平胃散综合治疗中风后顽固性呃逆疗效观察

目的观察刺络放血、针刺联合平胃散综合治疗中风后顽固性呃逆的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年8月期间收治的120例中风后顽固性呃逆患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组60例。所有患者均接受中风常规治疗,在此基础上,对照组采用平胃散治疗,研究组采用刺络放血、针刺联合平胃散综合治疗。比较两组治疗前后神经功能缺损情况、临床症状及各时段起效率,并评价两组临床疗效及安全性。结果与本组治疗前比较,两组NIHSS评分、中医证候积分在治疗后均明显降低,且研究组下降幅度更大,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组<0.5 h、0.5~4 h时段起效率较对照组更高,而>4 h时段起效率较对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组临床疗效总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期间,两组均未出现不良反应及肝肾功能异常。结论采用刺络放血、针刺联合平胃散综合治疗中风后顽固性呃逆,可显著提高临床疗效,缓解临床症状,改善患者神经功能,促进患者身体恢复,优势显著,值得大力推广。

针刺联合穴位注射治疗中风后顽固性呃逆临床观察

目的：观察针刺联合穴位注射治疗中风后顽固性呃逆的临床疗效。方法采用随机对照试验方法，将120例中风后顽固性呃逆患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组各60例，对照组患者口服巴氯芬片联合盐酸甲氧氯普胺注射液肌注，治疗组患者给予针刺联合穴位注射治疗，疗程均为1周。比较2组患者治疗前后在呃逆症状评分、总有效率、不良反应等方面的变化。结果治疗前治疗组和对照组患者呃逆症状评分分别为（5．32±1．17）和（5．25±0．65），差异无统计学意义（t ＝1．79，P ＝0．96）；治疗1 d 后治疗组和对照组患者呃逆症状评分分别为（3．97±1．24）和（3．85±1.02），差异无统计学意义（t ＝1．93，P ＝0．48）；治疗3 d 后治疗组和对照组患者呃逆症状评分分别为（2．80±0．73）和（3．75±1．11），差异有统计学意义（t ＝2.66，P ＝0．00），治疗组评分低于对照组；治疗5 d 后治疗组和对照组患者呃逆症状评分分别为（2．25±1．07）和（3．43±0．81），差异有统计学意义（t ＝2.85，P ＝0．00），治疗组评分低于对照组；治疗7 d 后治疗组和对照组患者呃逆症状评分分别为（1．27±0．66）和（2．02±0．98），差异有统计学意义（t ＝1.07，P ＝0．00），治疗组评分低于对照组；治疗组和对照组总有效率分别为90％（54／60）和65％（39／60），差异有统计学意义（χ2＝10．75，P ＝0．00），治疗组总有效率高于对照组；治疗组和对照组不良反应发生率分别为1．7％（1／60）和6．7％（4／60），差异无统计学意义（χ2＝0．84，P ＝0．36）。结论针刺联合穴位注射能够显著降低中风后顽固性呃逆，提高总有效率。