后哥本哈根气候谈判中的基础四国

基础四国是由中国、印度、巴西和南非等主要发展中国家组成的气候集团,鉴于其成员在发展中国家和世界上的影响力,使得该集团在国际气候谈判中备受关注。在构建后京都气候机制的谈判中,基础四国的立场表现了很高的协调性,但也存在一定的差异。总体而言,基础四国的出现和协调行动有力地推动了国际气候谈判的开展,为尽快达成后京都气候安排做出了积极的贡献,是后哥本哈根气候谈判成功不可或缺的重要力量之一。然而一系列不确定因素的存在,基础四国最终能在构建后京都气候机制中发挥何种作用,尚有待进一步观察。

后哥本哈根时代世界经济发展趋势及中国的对策

哥本哈根气候大会尽管没有达成具有法律约束力的协议,但是它却对世界经济的发展产生了深远影响,低碳经济理念成为全球共识。在今后相当长的时期,世界经济发展呈现如下趋势:发达国家和地区将实现社会发展模式转型,新的贸易投资机会将被催生,碳减排国际合作潜力巨大,碳关税可能成为影响国际贸易的新壁垒,战略性新兴产业国际竞争趋于激烈等。如此发展趋势将对我国经济发展提出新的挑战,集中表现在减排压力、出口压力、制造业发展压力和开放经济战略实施压力等,因此需要正视后哥本哈根时代的世界经济形势,把握低碳时代脉搏,勇于面对挑战,从国际国内两个层面采取对策推动我国经济社会向更高层次发展。

对欧盟后哥本哈根国际气候政策的战略认知

欧盟后哥本哈根国际气候政策是对其京都时期气候政策的延续和拓展,其应对理念、目标设定及措施实施都具有较强的可操作性。但作为主权国家林立的无政府状态下的一种战略博弈,它不可避免地带有深刻的利益内涵。对欧盟后哥本哈根国际气候政策的正确认知和客观评价不仅对我们真切把握欧盟的气候战略至关重要,而且对国际社会探寻后哥本哈根气候合作之路亦是不可或缺。

哥本哈根学派安全化理论述评

作为冷战后崛起的欧洲安全研究的一支显赫流派,哥本哈根学派提出的建构主义的安全分析方法—安全化理论成为冷战后宽泛安全研究议程中最为重要的创新性概念与理论。安全化理论为传统派、宽泛派和批判派的安全应用提供了理解路径和整合的潜力,也以此主导了近来国际关系与安全研究领域中最富活力和最具争议的辩论。本文回顾了奠定安全化理论基础的思想渊源,从定义、主体间性、权力与语境的地位、安全化政治等方面揭示了安全化理论的概念内涵和要素主体,简要评价了安全化理论的学术意义与实践价值,并对其局限困顿之处进行分析评论。哥本哈根学派由于对当代国际政治中的安全实践分析而招致规范与伦理上的困境,如何走出困境是哥本哈根学派需要认真思考的课题。

后哥本哈根时代的新闻宣传和舆论监督

本文对后哥本哈根时代的新闻宣传和舆论监督进行了探讨。

后哥本哈根时代气候治理的经济学思考

伴随着2009年的结束,哥本哈根气候大会也落下了帷幕。后哥本哈根时代如何治理全球气候依然是一个悬而未决的重大问题。各主权国家关于气候治理问题的激烈争论,与其说是各国间的政治博弈,倒不如说是经济博弈。因此,该文认为,在后哥本哈根时代,全球气候治理只有寄望于制度建设及其约束。

后哥本哈根时代清洁技术产业发展的对策

近年来，清洁技术已成为可持续发展的热门话题，清洁技术领域的风投增长迅猛，美国尤其重视清洁技术产业的发展。后金融危机、哥本哈根时代，虽然全球风投普遍减少，但清洁技术在中国获得了良好的发展环境，中国有望逐渐成为全球最大的清洁技术主流市场。因此，中国应创新融资渠道，运用金融手段撬动清洁能源发展。同时，要防止风险投资过度吹捧某个行业，避免重蹈网络泡沫的覆辙。