奥齿泰植体在单颗后牙种植修复中的美学效果研究

目的探究单颗后牙种植修复中采取奥齿泰植体的美学效果。方法选取新乡市第一人民医院门诊2020年1月至2023年3月期间收入单颗后牙种植修复患者总计62例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各31例。对照组接受固定桥常规修复,观察组接受奥齿泰植体义齿修复,比较两组治疗有效率、修复后种植体颈部周围骨吸收情况及软组织参数变化情况。结果观察组治疗有效率(96.77%),高于对照组(80.65%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组在修复后1个月、3个月、6个月种植体颈部周围骨吸收量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在修复后1个月、3个月、6个月菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥齿泰植体应用于单颗后牙种植修复中能获取满意成效,对种植体周围骨组织及牙龈组织影响程度更小,且具有较高稳定性,值得应用。

后牙区颌间距离不足的种植修复策略

后牙区常规种植修复一般需要5~7 mm的修复空间,然而临床上经常存在颌间距离不足的患者,如何克服修复空间不足的限制,减少机械并发症和生物学并发症的发生,完美地恢复咬合,提高咀嚼效率,改善患者的健康和生活质量,这是种植修复面临的挑战。本文就后牙区颌间距离不足种植修复策略作一综述。

CBCT引导下的上颌窦提升术与GBR技术在后牙种植修复中的临床应用

目的:分析CBCT引导下的上颌窦提升术与GBR技术在后牙种植修复中的应用效果。方法:本研究40例需要后牙种植患者均为本院2018年5月-2019年12月接收,依据平行对照法分组,对照组(20例)采取CBCT引导下的上颌窦提升术治疗,观察组(20例)实施CBCT引导下的上颌窦提升术联合GBR技术治疗,对治疗效果进行比较。结果:种植成功率方面,观察组(95.00%)与对照组(85.00%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);咀嚼效率、咬合力、骨厚度和骨密度方面,治疗前,两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组均比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙种植修复过程中,CBCT引导下的上颌窦提升术联合GBR技术应用效果明显,不仅可以提高种植成功率,而且有助于患者骨密度、骨厚度、咀嚼效果改善,值得采纳与推广。

两种上颌窦提升术联合种植牙修复术治疗上颌后牙缺失伴骨量严重不足的效果

目的:分析并比较用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术与常规上颌窦外提升术联合种植牙修复技术对上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者进行治疗的效果。方法:将盐城市第三人民医院接诊的40例上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者随机分为甲组与乙组。分别用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术与常规的上颌窦外提升术联合种植牙修复技术对甲组患者与乙组患者进行治疗,然后比较两组患者的各项指标。结果:与乙组患者相比,甲组患者手术的时间更短,其术中的VAS评分和术后并发症的发生率均更低,P<0.05。两组患者术后上颌窦底提升的高度及种植体种植的成功率相比,P>0.05。结论:用这两种修复技术对上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者进行治疗均可取得良好的效果,用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术对其进行治疗能缩短其手术的时间,减轻其术中的疼痛感,降低其术后并发症的发生率。

螺丝固位一体化基台冠应用于后牙单冠种植修复中的优势评价

目的研究后牙单冠种植修复中应用螺丝固位一体化基台冠的效果及优势。方法100例需进行后牙单冠种植修复的患者,完成种植手术3~6个月后均进行螺丝固位一体化基台进行修复。分析患者改良出血指数(mSBI)分布情况、种植体存活率、不同平台深度种植体出血情况及术后1、2年骨吸收量;比较修复前后患者主观感受评分。结果100例(100颗牙)患者种植体支持在后牙单冠修复中,上颌59颗,下颌41颗。mSBI记录分别为0级52例(52.00%)、1级33例(33.00%)、2级15例(15.00%)、3级0例;所有患者基台都未出现松动,也无修复体松动,种植体存活率为100.00%(100/100)。平台深度1级患者20例,其中牙周探诊出血阴性[BOP(-)]14例,牙周探诊出血阳性[BOP(+)]6例;2级患者61例,其中BOP(-)33例,BOP(+)28例;3级患者19例,其中BOP(-)5例,BOP(+)14例。修复后,患者对固定功能评分(8.98±0.3)分、言语功能评分(7.70±1.56)分、咀嚼能力评分(7.55±0.22)分、舒适度评分(8.98±1.00)分、美观性评分(7.23±1.04)分均高于修复前的(8.30±0.23)、(7.20±0.52)、(7.20±1.06)、(8.45±0.24)、(6.72±0.25)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1年,患者骨吸收量为(0.44±0.25)mm;术后2年骨吸收量为(0.544±0.30)mm。结论在后牙单冠种植修复中使用螺丝固位一体化基台冠固位力良好,且无粘接剂残留,修复成功率较高,值得在临床上大范围的推广以及应用。

2种不同钛基台-氧化锆全瓷修复体用于低位咬合单个磨牙缺失患者种植修复的临床评价

目的:回顾分析了Straumann synOcta八角基台或纯钛个性化基台-LAVA结合氧化锆全瓷一体冠用于低位咬合单个磨牙缺失修复的临床效果。方法:采用Straumann软组织水平种植体结合RN/WN synOct或3M LAVA基台系统对113名患者的125颗低位咬合单个缺失后牙进行修复。在种植体植入后、修复完成时(基线)及完成后3个月、6个月、1年时进行临床检查及X线检查,并调查患者的主观满意程度。结果:观察期中所有种植体正常。24例全瓷冠出现崩瓷(19.2%),垂直距离小于3.5 mm组崩瓷率高于垂直距离大于3.5 mm组(P<0.05)。修复1年后种植体周围均出现牙槽骨吸收。26例患者认为下颌修复体的固位螺丝孔影响美观(37.14%),缺牙区垂直间隙小于3.5 mm的患者不满意率高于垂直距离大于3.5 mm组(P<0.05)。不同基台修复方式之间结果差异无显著性(P>0.05)。结论:对于垂直距离小于3.5 mm的低位咬合缺牙修复不能通过修复方式的改变来避免出现崩瓷或美观问题。

磨牙区使用角度螺丝一体冠不同全瓷材料修复种植单冠:1年前瞻性半口自身对照研究

目的:评价种植体支持的角度螺丝一体冠不同全瓷材料修复单冠在随访1年后的临床效果。方法:纳入13例上颌或下颌磨牙区双侧对称缺失的患者,每例患者接受两侧种植治疗。同一患者使用相同尺寸的2颗种植体。3~6个月后采用角度螺丝通道一体全瓷冠修复,每例患者的修复体分为全锆组和传统组。戴牙后即刻和12个月后进行X线检查,记录患者对修复体使用1年后的美学、功能评分及并发症。采用SAS 9.4软件对数据进行统计学分析。结果:13例患者修复后12个月的种植体成功率为100%。美学评价与功能评价在全锆组和传统组无显著差异(P>0.05)。全锆组边缘骨吸收为(-0.117±0.157)mm,传统组边缘骨吸收为(-0.141±0.153)mm,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在本研究范围内,磨牙区使用2种全瓷修复方式的螺丝通道一体冠临床效果良好,全锆冠与传统全瓷冠修复效果无显著差异。

后牙区单颗种植义齿邻接关系稳定性的研究

目的:研究后牙区单颗种植义齿在修复1年后与邻牙之间邻接关系的改变,并探讨其原因。方法:选择上下颌后牙区单颗牙缺失行种植修复患者147例,安装永久修复体时使用牙线确认近远中邻接关系理想,1年后复诊,使用牙线再次检查所有修复体近远中的邻接关系,并按理想、过松、无接触3种结果记录。计算邻接关系变化的发生率,比较复诊时近中与远中、前磨牙和磨牙邻接关系状况有无差异,并探讨造成邻接关系改变的原因。结果:随访期内所有种植义齿未发现机械并发症;邻接关系发生改变的邻接面有78个,发生率29.59%,其中近中面发生率26.53%,远中面32.65%,前磨牙发生率18.18%,磨牙发生率38.89%。统计结果表明近中与远中邻接关系发生改变的差异无统计学意义,而前磨牙和磨牙差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙区单颗种植义齿修复后邻接关系发生改变概率大,应在治疗前与患者充分沟通并减少引发因素。

短种植体在上颌后牙区的应用与风险

上颌后牙区种植常面临可用骨高度不足的问题,使用短种植体可以避免骨增量手术,得到良好的临床效果,但也有一些因素会给短种植体的成功应用带来风险。本文介绍了短种植体的定义与发展,对短种植体应用于上领后牙区的风险因素进行探讨,并对种植体与修复方式的选择提出建议。

改良引导骨再生技术在后牙区种植患者中的应用及牙槽嵴骨量变化与种植体周围软组织变化的观察

目的研究改良引导骨再生技术在后牙区种植患者中应用,并观察牙槽嵴骨量变化、种植体周围软组织变化。方法选择行后牙区种植术患者73例为研究对象,随机分为治疗组38例,对照组35例,治疗组给予改良引导骨再生技术,对照组应用引导骨再生技术。采用CBCT分别于种植体术后即刻、术后半年进行拍摄,测量种植体牙槽骨骨量变化与采用改良出血指数(mSBI)、探诊深度及改良菌斑指数(mPI)评价种植体周围软组织变化。结果2组患者各位点牙槽嵴骨量变化差异无统计学意义(P>0.05);2组患者mSBI、探诊深度水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗组mPI评分小于对照组(P<0.05);随访半年后,所有患者种植体无严重不良反应,对照组有1例患者术后有轻微肿胀,经治疗后完全恢复,均良好骨结合,存留率均为100%;治疗组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论改良引导骨再生技术在后牙区种植患者中应用对牙槽嵴骨量变化及种植周围体软组织变化与引导骨再生技术几乎相同,但改良引导骨再生技术若不使用可吸收膜骨增量效果可能更佳,且无严重不良反应,患者满意度较高。

粘接固位种植义齿修复治疗后牙缺损患者的效果观察

目的观察粘接固位种植义齿修复治疗后牙缺损患者的临床效果。方法选取2018年10月至2020年10月我院收治的106例后牙缺损患者,随机分为两组各53例。对照组采用螺丝固位种植义齿修复治疗,观察组采用粘接固位种植义齿修复治疗。比较两组的治疗效果、近中与远中种植体周围骨吸收量及种植义齿满意度。结果观察组治疗总有效率为98.11%,高于对照组的86.79%(P<0.05)。观察组治疗2周、1年后的近中与远中种植体周围骨吸收量均少于对照组(P<0.05)。治疗1年后,观察组的美观程度、舒适程度、语言功能、咀嚼功能和固位功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论与螺丝固位种植义齿修复相比,粘接固位种植义齿修复治疗后牙缺损效果更佳,能有效减少种植体周围骨吸收状况,提升患者对种植义齿的满意度。

二氧化锆全瓷冠在后牙种植修复中的应用效果分析

目的:探讨后牙种植修复采用二氧化锆全瓷冠治疗的应用价值。方法:选取2019年4月—2022年4月徐州医科大学附属第三医院收治的后牙种植修复患者60例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组给予钴铬烤瓷冠修复,观察组给予二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者修复效果、咀嚼功能及并发症发生率。结果:观察组边缘密合度、修复体颜色、解剖外形、修复体折裂、牙龈状况的A级率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复1、3个月,观察组咀嚼有效率、咬合力均高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.028)。结论:后牙种植修复过程中选择二氧化锆全瓷冠修复方案能提高临床修复效果,可改善患者咀嚼功能,降低并发症发生率。

研究盘钻法上颌窦内提升技术在上颌后牙区种植修复中应用及临床效果

目的探究在上颌后牙区种植修复中运用盘钻法上颌窦内提升术所起到的干预效果。方法选取我院所接纳实行上颌后牙区种植修复术患者100例,采用随机分组法将其分为对照组(50例,常规种植修复)以及观察组(50例,盘钻法上颌窦内提升术)。结果观察组治疗效果显著高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论盘钻法上颌窦内提升术能够显著提升患者的上颌后牙区种植修复效果,因此值得临床推广运用。

bicon种植系统在后牙缺失种植患者中的疗效及对咀嚼功能的影响

目的 探讨bicon种植系统在后牙缺失种植患者中的疗效及对咀嚼功能的影响。方法 将82例后牙缺失种植患者按随机数字表法均分为两组,对照组(采用常规方法种植修复)和观察组(采用bicon种植系统种植修复)种植术后随访6个月;于种植术后1、2、3、6月时比较两组患者的种植稳定率,比较两组患者术前及术后6月时的咀嚼功能(咬合力、咀嚼功能)、龈沟出血指数(mSBI)、改良菌斑指数(mPLI)及美观评分,同时检测外周血炎性因子[白细胞介素-1β (IL-1β)、IL-6、IL-8]水平,记录并发症及术后1、3、6月种植体存留率。结果 两组术后2、3及6月种植稳定率均高于术后1个月(P<0.05),观察组术后2、3、6个月种植稳定率均高于对照组(P<0.05);观察组术后6月的咬合力、咀嚼效能及牙美观评分高于对照组(P<0.05),mSBI、mPLI评分低于对照组(P<0.05),IL-1β、IL-6、IL-8低于对照组(P<0.05);两组患者术后牙龈炎、感染及牙龈脓肿发生率及种植后1个月的种植体存留率比较,差异无统计意义(P> 0.05);观察组种植后3、6个月种植存留率高于对照组(P<0.05)。结论 bicon种植系统用于后牙缺失种植患者,能提高患者的种植稳定率和咀嚼功能,术后并发症低,种植体存留率高。

BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究

目的评价BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用效果。方法选取因后牙缺失采用BEGO系统种植修复的患者60例,随机分为对照组和实验组,每组30例。实验组采用短种植体,对照组采用常规种植体。Ⅰ期手术全部采用埋入式种植,3~6个月行Ⅱ期手术,2~3周内完成永久固定修复。对比两组种植体冠-种植体高度比(C/I)、12~18个月后种植体存留率、X线检查边缘骨吸收、患者满意度。结果实验组患者植入42枚种植体,Ⅱ期手术时均获得骨结合。Ⅱ期修复后,上磨牙区一枚植体负重1个月时松动取出,其余经12~18个月随访观察,X线片检测种植体周骨组织稳定,骨吸收为(0.54±0.36)mm,C/I为(1.14±0.51),种植成功率为97.62%,患者满意度评分为0.9分。对照组患者植入48枚种植体,Ⅱ期手术时均获得骨结合。Ⅱ期修复后,上磨牙区一枚植体负重2个月时松动取出,其余经12~18个月随访观察,X线片检测种植体周骨组织稳定,骨吸收为(0.58±0.38)mm,C/I为(1.02±0.42),种植成功率为97.92%,患者满意度评分为1.0分。两组种植体存留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组边缘骨吸收水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者满意度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在骨量不足后牙区,通过植入BEGO系统短种植体,可以避开复杂手术,降低风险,缩短修复所需时间,并有较高的成功率,值得在临床应用推广。

DIO系统短种植体在骨量不足后牙区种植修复的临床观察

目的:观察DIO系统短种植体在骨量不足后牙区种植修复中的应用效果。方法:选择2013年7月至2016年6月在韶关市口腔医院接受DIO短种植体种植修复的后牙区骨量不足患者共37例,56枚植体。Ⅰ期手术全部采用埋入式种植,3～6个月行Ⅱ期手术,2～4周内完成永久固定修复,测量冠–种植体高度比(C/I)。修复完成后每年复查,临床检查种植体松动度,X线片检测种植体边缘骨高度变化。结果:37例患者56枚种植体Ⅱ期手术时55枚获得良好骨结合,1枚植体松动。Ⅱ期修复后,经12～36个月随访观察,X线片检测种植体周骨组织稳定,平均吸收(0.57±0.46)mm,C/I(1.24±0.41)。种植成功率为98.2%。结论:在骨量不足后牙区,通过植入DIO系统短种植体,可以简化手术,降低风险,扩大种植适用范围,并有较高的成功率,有良好的临床应用价值。

单颗后牙即刻种植的临床效果评价

目的对单颗后牙患者进行即刻种植,并分析其临床效果。方法选取在我院治疗的36例单颗后牙缺失患者,将其分为两组。对照组18例,采取延期种植;观察组18例,采取即刻种植。结果两组患者种植成功率、骨性结合率无显著性差异,观察组主观满意度和PES评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论单颗后牙即刻种植缩短治疗周期,患者满意度高,而且短期种植成功率、骨性结合率与延期种植相似,是可推荐的治疗方案。

改良粘接固位术在后牙缺损患者种植义齿修复中的应用效果

目的:观察改良粘接固位在后牙缺损患者种植义齿修复中的应用效果。方法:选取行后牙种植单冠修复的60例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组采用传统粘接固位术治疗,观察组采用改良粘接固位术治疗。比较两组术后7 d菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)和牙龈乳头指数(PIS),术前及术后30 d咀嚼效能(ME)和龈沟液白细胞介素(IL)-2、IL-8水平,以及并发症发生率。结果:术后7 d,观察组PLI、SBI和PIS均低于对照组,PD小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后30 d,观察组ME高于对照组,IL-2、IL-8水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未发生明显并发症。结论:改良粘接固位术应用于后牙缺损患者种植义齿修复中,可改善术后牙菌斑和出血情况,减轻炎症反应,提升咀嚼效能,效果优于传统粘接固位术。

后牙区种植义齿不同材料冠修复5年临床疗效评价

目的评价后牙区种植义齿不同材料冠修复的5年临床效果。方法选取2006年6月至2011年6月中国医科大学口腔医学院种植中心收治的603例因上、下后牙缺失接受种植固位修复的患者,植入种植体1135枚并完成1159颗冠修复。其中氧化锆全瓷冠修复135颗,金合金烤瓷冠修复396颗,银钯合金烤瓷冠修复363颗,金合金聚合瓷冠修复131颗,银钯合金聚合瓷冠修复134颗。随访6～66个月,观察方法为临床检查、X线片、患者满意度调查。应用SPSS13.0软件包对不同材料冠修复产生的修复后并发症情况进行χ2检验比较,同时参照Davarpanah等提出的修复体失败评价标准计算后牙区种植修复体的累积成功率。结果不同材料冠修复产生的修复后并发症情况差异无统计学意义(χ2=4.885,P=0.299),后牙区种植修复体的5年累积成功率为97.2%,同时患者对不同材料制作的人工牙冠的满意度均高于95%。结论后牙区种植义齿不同材料冠修复均能取得较好的临床效果,长期效果有待于进一步观察。