探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4...探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4.58±0.94 vs 5.52±1.10 d)、咳痰改善时间(4.67±1.05 vs 5.87±1.1 3 d)、气促改善时间(3.83±0.86 vs 4.59±0.92 d)和住院时间(10.38±2.03 vs 12.34±2.31 d)少于对照组,并发症发生率低于对照组(3.3% vs 15.0%),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(7.84±1.50 vs 10.36±1.87分),反映心理状态的SAS评分(37.80±3.75 vs 45.61±4.09分)和SDS评分(35.42±3.53 vs 43.26±3.65分)低于对照组,呼吸功能锻炼意向评分(9.15±1.60 vs 7.54±1.36分)高于对照组(P<0.05)。结论 PRECEDE模式护理能促进老年AECOPD住院患者康复,减少并发症,改善睡眠质量和心理状态,并且能够提高呼吸功能锻炼意向。展开更多
目的应用PRECEDE（predisposing，reinforcing and enabling constructs in educational／environmental diagnosisand evalua—tion）模式探讨影响中青年冠状动脉硬化性心脏病（简称冠心病）患者健康行为的因素。方法根据PRECEDE模式...目的应用PRECEDE（predisposing，reinforcing and enabling constructs in educational／environmental diagnosisand evalua—tion）模式探讨影响中青年冠状动脉硬化性心脏病（简称冠心病）患者健康行为的因素。方法根据PRECEDE模式自制问卷，便利抽样选择因冠心病首次住院的中青年（18~59岁）患者222例作为研究对象，进行问卷调查和半结构式访谈，内容包括患者一般资料、日常行为习惯以及影响健康行为的相关因素。结果影响中青年冠心病患者健康行为的因素可分为倾向因素（患者健康知识匮乏、健康信念缺失）、促成因素（缺乏健康促进相关政策、有限的社区健康教育）和强化因素（缺乏家庭成员支持及娱乐文化）。结论为更有效促进中青年冠心病患者不良生活方式的改变，健康促进应充分考虑倾向因素、促成因素和强化因素。展开更多
文摘探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4.58±0.94 vs 5.52±1.10 d)、咳痰改善时间(4.67±1.05 vs 5.87±1.1 3 d)、气促改善时间(3.83±0.86 vs 4.59±0.92 d)和住院时间(10.38±2.03 vs 12.34±2.31 d)少于对照组,并发症发生率低于对照组(3.3% vs 15.0%),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(7.84±1.50 vs 10.36±1.87分),反映心理状态的SAS评分(37.80±3.75 vs 45.61±4.09分)和SDS评分(35.42±3.53 vs 43.26±3.65分)低于对照组,呼吸功能锻炼意向评分(9.15±1.60 vs 7.54±1.36分)高于对照组(P<0.05)。结论 PRECEDE模式护理能促进老年AECOPD住院患者康复,减少并发症,改善睡眠质量和心理状态,并且能够提高呼吸功能锻炼意向。
文摘目的应用PRECEDE（predisposing，reinforcing and enabling constructs in educational／environmental diagnosisand evalua—tion）模式探讨影响中青年冠状动脉硬化性心脏病（简称冠心病）患者健康行为的因素。方法根据PRECEDE模式自制问卷，便利抽样选择因冠心病首次住院的中青年（18~59岁）患者222例作为研究对象，进行问卷调查和半结构式访谈，内容包括患者一般资料、日常行为习惯以及影响健康行为的相关因素。结果影响中青年冠心病患者健康行为的因素可分为倾向因素（患者健康知识匮乏、健康信念缺失）、促成因素（缺乏健康促进相关政策、有限的社区健康教育）和强化因素（缺乏家庭成员支持及娱乐文化）。结论为更有效促进中青年冠心病患者不良生活方式的改变，健康促进应充分考虑倾向因素、促成因素和强化因素。
