磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的效果观察

目的观察磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的临床效果。方法选取2021年4月至2023年4月我院收治的80例双侧游离端缺失牙列缺损患者,分为对照组(40例,接受卡环固位可摘义齿修复)、研究组(40例,接受磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复)。比较两组的义齿松动情况、牙周健康恢复情况及不良反应发生情况。结果研究组义齿Ⅰ度松动发生率高于对照组,义齿Ⅱ度松动发生率低于对照组(P<0.05)。研究组治疗后的菌斑指数、龈沟积液、龈沟出血指数均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的效果显著,可明显改善患者的口腔环境,促进患者牙周健康恢复,且安全性较高。

磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损在老年脑卒中愈后患者中应用效果

目的探讨磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损对老年脑卒中愈后患者脑血流、营养状况的影响。方法选取2018年2月至2021年8月北京市大兴区人民医院老年脑卒中愈后患者102例作为研究对象,根据采用义齿的类型将采用传统义齿修复下颌牙列缺损患者作为对照组(n=51),将采取磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损患者作为观察组(n=51)。治疗后3个月,比较两组患者义齿修复效果、咀嚼效率、固位力、牙周指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙菌斑指数(PLI)]、大脑中动脉脑血流量[收缩期峰流速(Vs)、舒张期峰流速(Vd)]、体重指数、血红蛋白、白蛋白、不良反应发生率及义齿修复满意度。结果治疗后3个月,观察组患者义齿修复总有效率为86.27%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1个月、治疗后3个月观察组患者咀嚼效率、固定力、体重指数及安静状态下、咀嚼状态下大脑中动脉Vs、Vd及血红蛋白、白蛋白高于对照组,GI、SBI、PLI评分低于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者不良反应发生率为3.92%,低于对照组的19.60%;观察组患者义齿修复满意度为90.20%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损有助于改善老年脑卒中愈后患者牙周症状,增加脑血流量,改善咀嚼功能,提高义齿修复效果及满意度,且安全性高。

不同类型附着体在全口覆盖义齿的应用效果及对咀嚼功能的影响

目的 分析不同类型附着体在全口覆盖义齿的应用效果及对咀嚼功能的影响。方法 选取全口覆盖义齿患者85例,根据干预方法分为对照组(42例,给予球帽附着体修复)与研究组(43例,给予磁性附着体修复),比较两组干预效果。结果 研究组患者治疗有效率高于对照组、并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组咬合力及咀嚼效率均有所升高,且研究组升高幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全口覆盖义齿患者采用磁性附着体修复,可提高临床治疗效果,改善咀嚼功能,提高修复满意度,值得推广应用。

磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中对咀嚼效率与固位功能的影响

目的探讨磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中对咀嚼效率与固位功能的影响。方法选取2019年9月至2021年1月就诊的130例下颌牙列缺失患者,依据下颌种植覆盖义齿修复治疗方法的不同分为2组,采用磁性附着体修复的65例患者作为磁性组,采用球帽附着体修复的65例患者作为球帽组。对比2组患者覆盖义齿修复后咀嚼效率、自觉满意情况、种植体周围软组织健康状况、种植体骨吸收量及美学修复效果。结果覆盖义齿修复后6个月及12个月,2组咀嚼效率组内及组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。覆盖义齿修复后12个月,磁性组患者舒适度和固位功能评分较球帽组患者高(P<0.05)。覆盖义齿修复后12个月,磁性组患者牙周袋探诊深度和牙龈指数评分较球帽组患者低(P<0.05)。覆盖义齿修复后6个月及12个月,2组患者种植体骨吸收量组内及组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。覆盖义齿修复后12个月,磁性组患者面部形态满意率、无染色率和边缘适宜率均较球帽组患者高(P<0.05)。结论磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中应用效果佳,咀嚼效率及固位功能良好,同时种植体周围软组织健康状况较好,且不会引起患者骨吸收,安全性及美学效果较好,患者满意度高。

附着体-杆卡联合在颌骨缺损种植覆盖义齿修复中的应用

目的:探讨附着体-杆卡联合应用在颌骨缺损种植覆盖义齿修复中的疗效。方法:回顾笔者医院2018年10月-2021年9月应用附着体联合杆卡固位式种植覆盖义齿修复颌骨缺损伴牙列缺失26例患者资料,其中应用Locator附着体者12例,球帽附着体者14例,种植系统均为Straumann BL。对所有患者治疗完成后随访1年,使用义齿满意度视觉模拟评分表(Visual analogue scale,VAS)并结合临床检查对患者进行疗效评估,应用SPSS 22.0软件统计分析数据。结果:两种种植覆盖义齿在同一时间点义齿美观度、语音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适性方面VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后第1个月,两组义齿语音功能、咀嚼功能和舒适性方面评分低于其他三个时间点(P<0.05);在美观度和固位方面,两组义齿前后各个时间点差异无统计学意义(P>0.05)。临床检查见固位杆和义齿固位良好,未见种植体周围炎、固位杆松动、义齿破损及折断等并发症发生。结论:附着体-杆卡联合应用在颌骨缺损种植覆盖义齿修复中疗效满意,能够满足患者的需要。

磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果分析

目的:探讨磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果。方法:选取2019年1月—2022年12月于北京丰台医院进行全口义齿修复治疗的60例患者作为观察对象,以随机数字表法分为观察组、对照组,每组30例。观察组采用磁性附着体进行修复,对照组采用球帽附着体进行修复。对比两组治疗总有效率、并发症发生率、生活质量。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为3.33%,低于对照组(P<0.05)。修复前,两组心理功能、物质生活状态、社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组心理功能、物质生活状态、社会功能评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:相较于球帽附着体,磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果更好,能够减少并发症,提升患者的生活质量。

磁性附着体义齿修复技术治疗双侧游离端牙列缺损的临床效果研究

分析对于双侧游离端牙列缺损患者通过运用磁性附着体义齿修复技术进行治疗的临床效果。方法 随机抽取本院2022年1月~2023年3月76例双侧游离端牙列缺损病例作为研究样本,借助随机数字表法予以均分组,对照组与观察组各自分入38例,对照组予以卡环式可摘义齿修复治疗,观察组予以磁性附着体义齿修复治疗,对比多项不同指标,对整体效果展开评估。结果 在牙齿咀嚼效率上两个小组未发现较大差异P>0.05,施治后随访6个月、12个月与对照组做平行对比牙齿咀嚼效率结果表明,观察组改善效果更显著P<0.05;观察组在施治前、后牙周状况调节效果与对照组相同指标调节效果相比呈更高显示P<0.05;观察组治疗方案对对照组治疗方案改善效果更显著,P<0.05;对照组与观察组进行横向对比,患者对于语言功能、舒适度以及外观满意度评分观察组较高P<0.05。结论 对双侧游离端牙列缺损患者通过运用磁性附着体义齿修复进行治疗可取得满意疗效,且安全性高。

两种附着体义齿修复游离缺失的临床效果评价

目的 比较Mini-SGF附着体义齿和Preci-line附符体义齿修复游离缺失的临床效果。方法29例单侧或双侧游离缺失患者随机分成两组，A组13例患着（共34颗珠牙）行Mini-SGF附着体义齿修复，B组16例患者（共46颗基牙）行Preci-line附着体义齿修复，义齿完成后随防1～3结果随访3年，A、B两组29例患肯义齿围位和稳定均良好。修复后第3年A组有3颗、B组有4颗丛纤牙龈指数和牙齿动度为2度，牙槽骨有明显吸收．2组基牙的牙周指数、牙齿动度和牙槽骨明显吸收的发生率差异无计学意义（P〉0．05）。结论后牙游离缺失的患者采用Mini-SGF附着体义齿和Preei-line附着体义齿修复均可获得良好的临床效果。

两种游离端半精密附着体可摘局部义齿的应力分析

目的 :研究双侧游离缺失活动义齿使用两种不同类型的半精密附着体固位时周围支持骨的表面应力。方法 :采用电阻应变测量法在人体下颌骨标本上测量以冠内栓道式及冠外垂直杆式半精密附着体固位的双侧游离缺失活动—固定联合修复体的表面应力值并做统计分析。结果 :冠内附着体在基牙周围牙槽骨上产生的总体应力较大 ,而冠外附着体在缺牙区牙槽嵴和近缺隙侧基牙远中颈部牙槽嵴上产生的应力较大。结论 :冠内附着体适用于远中基牙牙周条件良好的情况 ,而冠外附着体则适用于缺牙区牙槽嵴条件良好。

精密附着体义齿修复下颌末端游离缺失的应力分析

目的对精密附着体义齿修复末端游离缺失的应力分布情况进行有限元分析。方法采用模块化方法建立下颌末端游离缺失修复体设计方案的三维有限元模型,包括组合式铸造卡环之RPI卡环组修复体模型和精密附着体义齿模型,后者分别以44为单基牙和4334联冠为基牙建模。将经HyperMesh 7.0软件完成有限元网格划分的修复体模型分别导入模拟工程有限元软件Abaqus 6.5,分析三种固位类型修复体设计中基牙及支持组织的应力分布情况。结果精密附着体义齿在垂直和斜向载荷下,双基牙设计基牙和基托下组织的应力都低于单基牙设计;RPI卡环组可摘局部义齿在斜向载荷下,基牙和基托下组织的应力均明显增加。结论在下颌末端游离缺失附着体义齿修复体设计中,应优先选择双基牙附着体修复。

种植体-杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿

目的:总结和评价种植体-杆卡式附着体在覆盖全口义齿中的应用经验和效果。方法:将种植体与杆卡式附着体结合,以粘膜支持式、混合支持式和种植体支持式3种设计形式,为46例患者制作种植式全口覆盖义齿,并检查义齿的固位力和稳定性;同时采用修复体测力仪对其中15例患者义齿的固位效果进行定量评价。结果:3种设计均可达到良好的固位效果,其中混合支持式和种植体支持式的稳定、支持效果更好;应用2～3只尼龙卡可分别为覆盖义齿提供10～15N的固位力。结论:种植体-杆卡式附着体固位的全口覆盖义齿是无牙颌修复的非常有效的方式。

种植磁附着体在全口义齿修复中的临床应用

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为8例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌两侧第一前磨牙区各植入1枚种植体,5个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后6个月的义齿固位力、咀嚼效率和最大咬合力进行测试。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后6个月的固位力、咀嚼效率、最大咬合力均较放置磁体前明显提高,其差异具有统计学意义(P<0.01)。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率及最大咬合力。

SD球帽式附着体义齿与传统可摘局部义齿修复后咀嚼效率的评价

目的:比较研究SD球帽式附着体义齿和传统可摘局部义齿不同时期的咀嚼效率。方法:选择60例肯氏Ⅰ类牙列缺损患者,分别进行SD球帽式附着体义齿(30例)和传统可摘局部义齿(30例)修复,于修复前,修复后半年、1年、2年、4年测定其咀嚼效率,并作统计学分析。结果:在修复的各个时期,两种义齿的咀嚼效率两两比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肯氏Ⅰ类牙列缺损修复的各个时期,SD球帽式附着体义齿的咀嚼效率高于传统可摘局部义齿。

磁性附着体在口腔义齿修复中的应用

目的 :探讨磁性附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法 :将 18件磁性附着体应用于 12个修复体中 ,经固位力测试、X线检查及临床检测 ,随访观察 12 .5年。结果 :每个修复体采用 1件或 2件磁性附着体 ,每件磁性附着体的磁力 40 0g或 60 0 g ;其修复体的固位成功率可达 10 0 % ,并适应各个方向咀嚼力 ;在下颌牙列缺失的两个磁性附着体联合应用 ,固位效果显著增强 ,两年后的随诊检测其固位力仍未衰减。龈炎发生率为 5 .5 %。结论 :磁性附着体在可摘义齿修复中不仅增加固位强度 ,而且舒适美观 。

磁性附着体覆盖义齿的临床效果评价

目的：评价采用磁性固位改善覆盖义齿固位的远期应用效果。方法：对21位患者采用磁性附着体覆盖义齿修复，并对义齿的固位、咀嚼、修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0．5～2．5年的随访。结果：磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康；21例义齿均正常使用，美观，咀嚼效能好，患者总体满意度高；应用磁力固位的覆盖义齿戴用后并发症较少。结论：磁性附着体能明显改善覆盖义齿的固位及咀嚼效率，具有良好的远期效果。

SJ-1型插销式附着体义齿支持组织的应力分析 Ⅰ基牙数目的变化对支持组织应力分布的影响

目的观察ＳＪ－１型插销式附着体用于牙列末端游离缺损修复时，基牙数目的增减对支持组织应力分布的影响。方法采用有限元分析法。结果基牙数由３个减为２个，支持组织应力无明显增加。而由２个减为１个，支持组织应力明显增加，是前者的９倍。结论提示临床应用该类修复方法时，一侧牙弓至少采用两单位联合基牙为适。

基牙数目对游离端附着体义齿支持组织应力分布的影响

目的探讨不同基牙数目下,下颌双侧游离缺损冠外附着体义齿支持组织的应力分布情况。方法建立下颌KennedyⅠ类牙列缺损冠外附着体义齿修复的三维有限元模型,分析在垂直载荷作用下采用不同基牙数目时,基牙牙周组织及缺牙区牙槽嵴的von Mises应力分布。结果末端基牙牙周膜应力集中区位于远中的牙颈部,牙槽嵴的高应力区主要位于牙槽嵴顶的近远中两侧。随着基牙数目的增加,基牙牙周组织及缺牙区牙嵴的最大应力值都呈下降趋势,应力分布趋于均匀。当基牙数目从1颗增加到2颗时到再增加到3颗时,牙周膜的最大应力约呈等梯度下降,而基牙牙槽骨和牙槽嵴的下降量则明显减少。结论在下颌游离缺损修复中,冠外附着体义齿支持组织应力的减少与基牙数目的增加不完全成比例,在临床上应根据具体的情况确定联合基牙的数目。

附着体类型对种植支持可摘局部义齿应力分布的影响

目的:研究种植支持可摘局部义齿修复下颌远中游离端缺失的应力分布,探讨附着体类型对于种植体、各支持组织、义齿以及附着体的应力影响。方法:建立可摘局部义齿修复下颌双侧前磨牙和磨牙缺失的KennedyⅠ类牙列缺损的三维有限元模型,分别为采用传统可摘局部义齿(无种植体)、种植体+Locator附着体+可摘局部义齿、种植体+Magfit磁性附着体+可摘局部义齿进行修复。分析对比各主要成分的应力分布,得到最大von Mises应力值和位移值。结果:建立含有牙体组织、牙周组织以及种植体、附着体、可摘局部义齿的三维有限元模型。有种植体的模型义齿基托下黏骨膜的最大位移量(Locator模型垂直向载荷9.38μm、斜向载荷45.48μm,Magfit模型垂直向载荷9.54μm、斜向载荷39.45μm)小于没有种植体的RPD(removable partial dentures)模型(模型垂直向载荷95.27μm,斜向155.70μm)。Locator和Magfit两种类型的附着体相比较,Locator模型中种植体颈部周围皮质骨的最大应力值大于Magfit模型(Locator模型垂直向载荷10.850 MPa、斜向载荷43.760 MPa,Magfit模型垂直向载荷7.100 MPa、斜向载荷19.260 MPa)。Magfit模型中末端基牙的牙周膜受力更小(Locator模型垂直向载荷0.520MPa,Magfit模型垂直向载荷0.420 MPa)。结论:在修复下颌KennedyⅠ类牙列缺损时,种植支持可摘局部义齿可减少对末端基牙的扭力,提高义齿稳定性;Locator和Magfit磁性附着体两者对比,Locator附着体水平约束作用更大。

磁性附着体在全口覆盖义齿的临床应用

目的评价磁性附着体的临床应用效果。方法用53个Magtit磁性附着体为18名患者制做25件总义齿,进行12～18个月的随访观察。结果19件总义齿采用了2～4枚磁体的总义齿,固位效果满意或良好;6件采用了1枚磁体的总义齿,固位也得到改善。结论磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用。

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床应用

目的 :观察磁性附着体的临床应用效果。方法 :用MagfitEX 6 0 0磁性附着体为 10名患者制作下颌全口覆盖义齿 ,粘固磁体前后进行固位力和咀嚼效率测试 ,并观察基牙情况。结果 :粘固磁体后固位力及咀嚼效率明显提高 ,观察的 6个月内 ,基牙松动度和牙周指标明显好转。结论 :磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用。