Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价与血沉测定的方法进展

目的 :比较PrecilXC - 2 0型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性。方法 :分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定 5 0例临床病人 1h血沉。结果 :经统计学处理 ,两种方法的测定结果相关系数 0 .84 ,在正常参考值范围内 ,二者测定结果一致 ,但当血沉 >10mm/h后 ,手工法测定均值高于仪器法 ,P <0 .0 1,而且随着测定值增加 ,二者之间差异越明显。结论 :自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近 。

Ves-matic20型全自动动态血沉仪性能评价

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨使用Ves-matic20型全自动动态血沉仪检测红细胞沉降率的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取高、中、低三组血沉值共15份进行重复性测定;161例门诊患者采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性;随机取5例标本分别配成5种红细胞压积水平,以仪器法测其血沉值,分析血沉与压积的相关性;另取15例贫血标本和10例压积正常魏氏法ESR值在21-100之间的标本对照,分析贫血用仪器测定的可行性。结果重复性:除1例(CV=13.1%)外,其余14例CV均小于5%。准确性:魏氏法ESR=(0～20)mm/h组及ESR>100mm/h组两法有显著性差异(P<0.05),但ESR=(0～20)mm/h组用仪器法测定值均在正常范围内,两法的差异仅为数值上的差异;ESR值为(21～100)mm/h各组均无显著性差异(P>0.05).仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关,相关系数绝对值为0.915-0.985(P<0.05);贫血标本用两法测定的差值与对照组比较有显著性差异(P<0.05),贫血组两法测定误差较小,说明贫血标本亦可用该仪器进行测定。结论Ves-matic20型全自动动态血沉仪用于血沉测定有良好的重复性,精确性较高,但对于ESR>80mm/h时建议用手工法复查。对于贫血的标本该仪器亦有较高的准确性。

2010型自动血沉仪与经典魏氏法测定ESR的相关性评价

随着临床检测技术的不断提高，自动血沉仪检测红细胞沉降率(ERS)已为一些大、中型医院普遍使用，其具有操作简单、检测时限短、可定时打印结果、工作温度易于控制等优点。我们在工作中发现，自动血沉仪与传统魏氏法有很多不同，如专用血沉管与魏氏血沉管的孔径不一致，观察结果的时间也不一样。

Sedass-20型自动血沉仪临床应用及质量控制

目的通过魏氏法与血沉仪的比较以及对仪器各孔不同时间检测的一致性来了解自动血沉仪分析结果的可靠性.方法采用低、中、高三种不同标本分别用魏氏法和自动血沉分析仪同时测定红细胞沉降率(ESR);采用三种不同值的标本各分两份,任意放置于两孔中测定,进行分析;用同一标本放置不同时间测定对结果准确性的判断进行统计学处理;用质量控制图监控血沉的室内质量控制.结果仪器法和魏氏法测定的血沉比较,差异无显著性意义(t=1.9665,0.20＜P＜0.40);仪器各孔除两孔外测定结果比较,差异无显著性意义(t=0～1.6942,＞0.4～0.5);同一标本放置不同时间结果比较,差异无显著性意义(F0.05(4,16)=2.45,P＞0.05);室内质量控制结果良好.结论 Sedass-20型自动血沉仪能适合临床大批量的血沉检测.

Monitor-J型自动血沉仪分析结果初探

为了提高血沉检验的效率，同时保证结果的准确性，近年来开始使用自动血沉分析仪。因其自动化程度较高，恒温，并可提供更多的信息（如血沉时间Ｈ－ｔ曲线），可避免人为和外界温度因素的影响。我们采用意大利ＡＭＳ公司的Ｍｏｎｉｔｏｒ－Ｊ型自动血沉分析仪（简称Ｍ－Ｊ...

ESR-30型全自动血沉分析仪性能评价及健康人群血红细胞沉降率生物参考区间的建立

目的用ESR-30型全自动血沉分析仪检测健康人群红细胞沉降率，建立该方法的红细胞沉降率生物参考区间，为临床提供更准确的诊断参考依据．并与血红细胞沉降率的经典方法（魏氏法）进行对比试验．评价两者结果的相关性。方法收集医院体检中心经体检医生全面检查未发现有引起血红细胞沉降率改变的各种非生理性疾病的人群共372例，其中男i65例，女207例，〈10岁52例，10～30岁i55例，30～50岁123例和〉50岁42例，用ESR-30型全自动血沉仪测定其血红细胞沉降率，对数据进行统计学分析与比较，并随机抽取临床标本54例，其中男24例，女30例，年龄17岁～62岁．用ESR-30型和经典方法（魏氏法）同时对比测定并统计分析两者测定结果的相关性。结果ESR-30型全自动血沉仪检测健康人群血红细胞沉降率的生物参考区间为：男性小儿纽（〈i0岁）为2．0～13．2mm／h，男性青年组（10～30岁）为2．0～24．9mm／h，男性中年组（30～50岁）为2．0～37．2mm／h，男性老年组（〉50岁）为2．0～45．9mm／h，女性小儿组（〈10岁）为2．0～13．6mm／h，女性青年组（10～30岁）为2．0～28．7mm／h，女性中年组（30～50岁）为2．0～43．6mm／h，女性老年组（〉50岁）为2．0～48．3mm／h，除小儿组外其它不同性别、不同年龄组间ESR-30型全自动血沉仪测定的血红细胞沉降率差异有统计学意义（P〈0．05）。ESR-30型全自动血沉仪测定结果与魏氏法比较差异无统计学意义（P〉0．05），两种方法的相关性良好（r-0．814）。结论ESR-30型全自动血沉仪是一种检测红细胞沉降率的新方法，快速、准确、可靠，结果与魏氏法结果无差异，值得临床推广使用。不同年龄、不同性别血红细胞沉降率有差异，不同人群应使用不同的参考范围。因此，必须建立该方法的不同健康人群血红细胞沉降率生物参考区间，为临床诊断提供更准确的诊断参考依据。

ROLLER20血沉仪的应用评价

目的评价ROLLER20血沉仪与传统魏氏法测定血沉结果的相关性、准确性,探讨其临床应用价值。方法随机抽取本院住院、体检人员共104人,分别应用ROLLER20自动血沉仪和传统魏氏法检测血沉结果进行统计学比较分析。结果ROLLER20自动血沉仪检测结果重复性较好(变异系数<4.7%);ROLLER20血沉仪法与魏氏法检测结果具有显著的相关性(r=0.728,Y=6.036+0.632X)。在魏氏法血沉结果>40mm/h时两者结果差异较大,不过ROLLER20法与传统魏氏法检测方法的阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论ROLLER20自动血沉仪检测ESR与魏氏法相比较具有显著的相关性,在一定程度上能替代魏氏法测定血沉,可大大提高检测效率,但在魏氏法>40mm/h时两者差异较大,在临床应用上最好还是应与参考方法进行比对。

三种红细胞沉降率测定方法的临床应用

目的:评价意大利Vital、ALIFAX Roller 20自动血沉仪与魏氏法检测红细胞沉降率(ESR)结果的一致性。方法:采用意大利Vital、ALIFAX Roller 20自动血沉仪与魏氏法评价其检测ESR的一致性;随机选取30例标本,分析两种自动血沉仪与魏氏法检测ESR的相关性;选取正常和异常血沉标本2例,用自动血沉仪重复测定10次评价其精密度;选取30例标本放置4.5 h,每30 min用动血沉仪检测血沉,观察血液标本放置时间对血沉结果的影响。结果:两种自动血沉仪与魏氏法检测ESR结果一致性极强(K≥0.81)、相关性好(r≥0.971)、精密度良好(正常组CV%≤7.70%、异常组CV%≤4.94%);Vital自动血沉仪检测标本放置时间超过3 h,对测定结果有影响,检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05);ALIFAX Roller 20自动血沉仪检测标本放置时间超过1.5 h,对测定结果有影响,检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Vital自动血沉仪和ALIFAX Roller 20自动血沉仪与魏氏法检测ESR有极强的一致性,可缩短报告时限。