The Effect of Tension-Free Herniorrhaphy in the Preperitoneal Space on the Treatment of Hernia

Objective:To explore the clinical effect of tension-free herniorrhaphy in the preperitoneal space in patients with hernia.Methods:The study period was from January 2020 to December 2022.198 samples of hernia patients admitted to our hospital were selected and divided into a research group(n=99)and a control group(n=99).Patients in the control group underwent tension-free herniorrhaphy with plain films,and patients in the study group underwent tension-free herniorrhaphy in the preperitoneal space.The surgical and postoperative recovery-related indicators,incidence of complications,and recurrence rate were compared between the two groups.Results:The intraoperative and postoperative recovery indexes of the study group were better than those of the control group(P<0.05);the incidence of complications in the study group was lower than that of the control group(P<0.05),and there was no significant difference in the recurrence rate between the two groups(P>0.05).Conclusion:Tension-free herniorrhaphy in the preperitoneal space shortens the operation and postoperative recovery time of hernia patients and reduces the incidence of postoperative complications,so it should be popularized.

腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的有效性及安全性

目的分析腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的有效性及安全性。方法选取2020年1月至2022年12月收治的100例老年复发腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为常规组(50例,充填式无张力疝修补术治疗)和观察组(50例,腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时长、术中出血量、卧床时长及住院时长优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率、镇痛药物使用率及1年内再复发率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组的β-内啡肽(β-EP)、神经肽Y(NPY)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、髓过氧化物酶(MPO)及皮质醇(Cor)水平低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的效果理想。

腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术对腹股沟疝患者的影响

目的 研究腹股沟疝患者在腹腔镜下经腹腔腹膜前修补术后疼痛感受及手术切口舒适度的相关影响。方法 抽取2021年3月至2023年12月信阳市商城县上石桥镇中心卫生院收入的62例腹股沟疝患者进行回顾性分析,根据手术方式的不同分为A组与B组,各31例,A组接受开放式腹膜前间隙疝修补术,B组接受腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术,两组术后疼痛、围术期相关指标、应激反应指标及切口满意度组间比较。结果 B组患者术后1 d、术后3 d及术后7 d疼痛评分均低于A组,差异有统计学意义(P <0.05);B组患者首次下床活动、术后疼痛持续时间及住院时间均短于A组,且术中出血量低于A组,差异有统计学意义(P <0.05),而两组患者手术用时相比,差异无统计学意义(P> 0.05);B组患者术后24 h肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)及β-内啡肽(β-EP)水平均低于A组,差异有统计学意义(P <0.05);B组患者切口满意度高于A组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 对于腹股沟疝患者开展腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术具有积极意义,其可有效缓解术后疼痛,提高切口满意程度,同时能有效降低术后应激反应,具有临床应用价值。

疝环充填与下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术的对比

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow术)和下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术(开放TEP术)对患者术后并发症及生活质量的影响。方法回顾性分析收治的腹股沟疝患者122例,62例行开放TEP术(观察组),60例行Rutkow术(对照组)。比较两组手术基本情况,术后并发症发生情况,治疗前后生活质量评分。结果所有患者术后均未发生膀胱和输精管损伤、感染、切口血肿等,术后随访均无复发、补片排异、感染、睾丸萎缩等;观察组伤口疼痛持续时间显著低于对照组(P<0.01),其他手术指标对比差异无显著性(P>0.05);观察组术后并发症发生率为11.29%,显著低于对照组(P<0.01);两组治疗后PCS、MCS评分均较治疗前显著上升(P<0.01),但观察组升高更显著(P<0.01)。结论开放TEP术较Rutkow术治疗腹股沟疝具有术后疼痛轻、并发症少等优点,更能提高生活质量。

人工合成材料腹膜前修补法在复发性腹股沟疝修补术中的应用(附75例报告)

目的探讨应用人工合成材料行腹膜前修补法治疗复发性腹股沟疝的疗效,以期寻找治疗复发性腹股沟疝简单有效而又安全的手术方式。方法回顾性分析2003年2月至2005年2月收治的75例使用合成材料进行腹膜前修补治疗的复发性腹股沟疝患者的临床资料,观察手术时间、术后并发症、留院时间及近期随访的情况。结果所有患者均治愈出院,均未出现尿潴留,术后1例患者因切口皮下出血而继发感染,5例出现阴囊积液。手术时间平均为35min,术后留院观察2～48h(平均24h),随访6～30个月,无明显异物感,无复发。结论应用人工合成材料腹膜前修补治疗复发性腹股沟疝操作简便,并发症少,效果良好。

腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝的比较

[目的]比较腹膜前无张力疝修补术与传统疝修补术(哈斯特氏法)治疗成人复发性腹股沟疝的效果。[方法]回顾分析我院2000年3月～2007年10月行腹膜前无张力疝修补术33例及行哈氏术30例的临床资料,比较其复发情况及手术后并发症。[结果]腹膜前无张力修补法组术中发生术后感染的感染率低于哈斯特氏法[0%(0/30)vs13.3%(4/30),χ2=4.698,P=0.03]。两组随访11￣33月,无张力修补术组1例(3%)复发,平均生存(未复发)时间为(26.577±1.361)月;哈斯特氏法组10例(33.3%),平均生存(未复发)时间为(31.5±1.06)月;两组生存时间有统计学差异(log-rank法,χ2=10.64,P=0.001);COX比例风险模型结果显示,哈斯特氏法较腹膜前无张力修补法增加了患者复发的危险度是RR=13.598。[结论]腹膜前无张力疝修补术具有复发率低,并发症少的优点,明显优于传统疝修补术,应推广开展此类修补术。

两种术式对腹股沟无张力疝修补术的疗效及安全性评价

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow法)和下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术(Kugel法)对腹股沟无张力疝的疗效及安全性。方法选取我院2012年11月～2015年11月收治的130例腹股沟无张力疝患者,据手术方式不同分为Rutkow组(采用Rutkow法)和kugel组(采用Kugel法)两组,每组各65例,所有患者均给予相同标准化处理流程,记录对比两组患者的手术情况、术后并发症情况、术后疼痛评分(VAS)及术后复发率。结果两组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后恢复时间比较差异无统计学意义(P>0.05);Kugel组术后并发症总发生率显著低于Rutkow组(P<0.01),两组经积极对症处理后均未留下明显后遗症;术后各阶段,Kugel组的VAS评分均显著低于Rutkow组(P<0.01);Rutkow组共有2例复发,Kugel组无复发(P>0.05)。结论采用下腹正中切口行kugel法行腹膜前间隙无张力疝修补术,可有效降低术后疼痛、并发症发生率、复发率,安全性高,同时不需要更多的手术时间及术后恢复时间,临床疗效及安全性好。

应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术在老年快速康复疝外科实践中的临床研究

目的探讨应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术在老年快速康复疝外科实践中的优越性及可行性。方法选取2015年1月~2019年1月中国医科大学人民医院暨辽宁省人民医院普外一科收治的120例老年腹股沟疝患者作为研究对象,根据应用补片和手术方式的不同分为研究组(n=67)和对照组(n=53)。研究组患者采用聚丙烯轻量型平片进行Lichtenstein手术,对照组患者采用PHS补片行开放式腹膜前间隙无张力疝修补术。分析比较两组患者的手术相关指标、术后疼痛评分、术后并发症发生情况、术后1个月生活质量评分和总满意度、随访1年复发情况。结果研究组患者的手术时间、离床活动时间、住院日均短于对照组,术后中度以上疼痛、异物感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1、3、5、7天,研究组患者的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,研究组患者的生活质量评分及总满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无切口感染、尿潴留、血清肿等并发症发生,随访1年无复发。结论应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术操作简单、并发症少,术后康复质量高,在老年快速康复疝外科实践中具有明显的临床优越性。

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的探讨腹腔镜完全腹膜外(TEP)与开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年1月~2018年12月我院收治的87例腹股沟疝患者作为研究对象,依照随机数字表法分为研究组(46例)和对照组(41例)。对照组实施开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术,研究组实施腹腔镜TEP术。比较两组手术相关指标及术后并发症情况。结果研究组手术时间为(68.40±8.05)min,住院时间为(4.20±0.75)d,下床活动时间为(14.35±4.10)h,均短于对照组的(98.50±5.85)min、(6.55±0.50)d、(18.35±4.50)h,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量为(3.21±0.88)ml,少于对照组的(4.85±0.95)ml,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症总发生率为4.35%,低于对照组的14.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜TEP术治疗腹股沟疝的效果优于开放经腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术,也利于术后患者康复。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的临床效果观察

目的探讨腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的临床疗效。方法选取本院2012年1月-2014年1月收治的腹股沟疝患者70例,随机分为试验组和对照组,试验组行腹膜前间隙无张力疝修补术;对照组行疝环填充式无张力疝修补术,比较两组疗效。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、下床活动时间、住院时间以及复发率比较均无明显差异（P〉0.05）,试验组术后并发症发生率为2.6%,明显小于对照组（P〈0.05）。结论腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广应用。

腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟疝的临床应用效果

目的：探讨在治疗腹股沟疝的方面,腹膜前间隙无张力修补术的疗效分析.方法：选取某院在2014年8月-2015年3月期间收治的腹股沟疝患者80例,随机分为实验组及对照组各40例.分别采用两种方式治疗,比较术中常规指标及住院时间.结果：实验组患者各项指标及住院时间均少于对照组（P 〈0.05）,差异有统计学意义.结论：实验组的患者,治疗的痛苦明显减轻,住院时间短、并发症少,是一种更为有效的无张力疝修补方式,值得推广.

腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果比较

目的比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果。方法将80例老年腹股沟疝患者根据手术方案不同分为观察组与对照组,各40例。观察组采取腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组采取疝环充填式疝修补术治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、术后离床活动时间、术后疼痛持续时间、住院时间均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05)。观察组的异物感、切口感染发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果显著,有利于降低并发症发生率及复发率,同时能够减少手术创伤并优化围术期指标。

经下腹部正中切口腹膜前修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床疗效

目的:探讨嵌顿疝急诊经下腹部正中切口行腹膜前修补手术的疗效。方法:回顾性分析2010年1月至2016年8月因嵌顿疝行急诊手术的126例患者的临床资料。根据手术切口将其分为两组:观察组为下腹部正中切口,共41例;对照组为传统腹股沟区切口,共85例。比较两组围手术期情况及远期疗效。结果:观察组41例中,35例完成腹膜前Ⅰ期无张力修补,术后复发1例再次修补,2例行坏死肠段切除吻合。对照组85例中,8例复发(其中7例再次修补),33例行Ⅰ期无张力修补术(其中1例复发再次修补),3例行坏死肠段切除吻合。观察组Ⅰ期行疝无张力修补术率较对照组高(85.4%vs 38.8%,P<0.001),补片修补总的手术并发症(包括慢性疼痛、异物感、疝复发、切口感染及局部血清肿)发生率较对照组低(5.7%vs24.2%,P=0.031)。两组手术时间、住院天数、围手术期急性疼痛、尿潴留等差异无统计学意义。结论:经下腹部正中切口行腹膜前嵌顿疝无张力修补术操作简单,可提高嵌顿疝Ⅰ期无张力修补率,且手术并发症发生率低,适合临床推广应用。

经腹膜前间隙微创与开放脐疝修补术的前瞻性对照研究

目的 探讨经腹膜前间隙微创脐疝修补术(minimally invasive repair of umbilical hernia through preperitoneal space, MI-RUHP)与经腹膜前间隙开放脐疝修补术(open umbilical hernia repair through preperitoneal space, O-RUHP)的临床疗效。方法 选择2018年11月~2020年10月成人脐疝患者40例,按照前瞻性非随机方法分为2组,MI-RUHP和O-RUHP组各20例,2组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。比较2组手术时间、术后第1天疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale, VAS)、术后住院时间、住院费用、术后并发症及术后2年复发率。结果 与O-RUHP相比,MI-RUHP手术时间长[66.00(49.5~77.0)min vs. 52.30(40.3~60.8)min,Z=-4.207,P=0.000],住院费用高[10.10(9.2~10.8)千元vs. 8.10(7.2~8.6)千元,Z=-5.410,P=0.000],但术中出血量少[(10.5±2.5)ml vs.(29.3±2.3)ml,t=-24.313,P=0.000],术后疼痛轻[(2.51±0.41)分vs.(5.28±0.43)分,t=-20.727,P=0.000],住院时间短[4.0(4~5)d vs. 7.0(6~7)d,Z=-5.786,P=0.000],2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访2年,MI-RUHP无复发,O-RUHP复发2例(术后第11、15个月),差异无统计学意义(P=0.487)。结论 在患者身体及经济条件允许的情况下,经腹膜前间隙微创脐疝修补术创伤小,术后恢复快,并发症少,可作为脐疝治疗的优选方案。

腹腔镜下腹膜前间隙疝修补术的手术配合体会

目的:探讨腹腔镜下腹膜前间隙疝修补术的手术配合要点。方法:收治腹腔镜下腹膜前间隙疝修补术患者86例,回顾手术配合方法。从充分的术前准备、熟练的术中配合、针对术后并发症采取相应措施3方面进行护理。结果:86例患者均顺利完成手术,单侧手术时间30～45 min,平均(35.4±5.1)min。术中发现对侧隐形疝7例,均同时给予修补。术后尿潴留1例,导尿1次后症状解除。术后住院2～4 d,平均3 d。随访6～12个月,无复发。结论:腹腔镜下腹膜前间隙疝修补术,通过良好的手术配合及护理可有效减少并发症发生,缩短手术及住院时间,降低复发率,达到较好的治疗效果。

基于膜解剖与腹膜前间隙解剖在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的临床疗效比较

目的比较不同解剖部位在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的临床疗效。方法 2019年2月~2020年4月中大医院及溧水分院行全腹膜外疝修补手术(totally extraperitoneal,TEP)的腹股沟疝病人82例,根据不同解剖下的TEP手术方式将82例病人分为A组和B组,每组各41例,A组给予膜解剖下腹腔镜全腹膜外疝修补术,B组行基于腹膜前间隙解剖下腹腔镜全腹膜外疝修补术,比较两组病人手术时间、术中出血量、恢复限制性活动时间、住院时间、中转手术率、术后复发率及尿潴留、肠梗阻、血清肿、阴囊水肿等相关并发症发生率。结果 A组手术时间、术中出血量、恢复限制性活动时间、住院时间均少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人术后12小时内VAS评分差异,无统计学意义,A组术后24 h、48 h、7 d、15 d VAS评分明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。30天后两组病人疼痛均基本消失;A组中转开放手术率、术后并发症均明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论熟练掌握腹股沟区膜解剖有助于提高TEP的操作安全性,缩短手术时间,减少术后复发率及手术并发症的发生。

自制气囊分离器在经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的临床应用

目的探讨自制气囊分离器在经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)中的安全性和有效性。方法回顾性分析2011年1月-2013年10月该科163例TEP术式治疗腹股沟疝患者的临床资料,将腹膜前间隙建立的气囊扩张法与镜推法两种方式进行比较。结果观察组(气囊扩张法组)的手术时间、术中出血量明显少于对照组(镜推法组),两组术后并发症上比较差异有显著性。结论自制气囊分离器在TEP术式中应用安全有效,能明显缩短手术时间,对降低复发率等亦有帮助,值得推广。

开放式腹膜前间隙补片修补术治疗腹股沟疝165例分析

目的探讨开放式腹膜前间隙补片修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及相关手术操作、注意事项。方法回顾分析165例腹股沟疝患者行开放式腹膜前间隙补片修补术的资料,对治疗效果及并发症进行分析。结果165例手术均顺利完成,1例出现阴囊积血,2例发生皮下血肿,1例发生腹膜前间隙腹壁脓肿,11例出现腹股沟区慢性疼痛(其中腹股沟区异物感4例),术后尿潴留12例,并发症发生率为16.4%。结论开放式腹膜前间隙补片修补术治疗腹股沟疝的效果满意,手术操作过程中腹股沟区神经的保护、Bogros间隙的正确游离、彻底止血及耻骨肌孔的全覆盖是手术成功及减少并发症的关键。

超普疝装置腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补的临床疗效比较

目的比较超普疝装置（USH）腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝治疗的临床疗效。方法收集2008年1月～2011年12月间收治的腹股沟疝手术治疗患者共556例,记录患者性别、年龄、手术方式、手术时间、愈后等信息。录入电脑,采用χ2检验、t检验等方法进行统计分析。结果采用USH腹膜前间隙无张力疝修补术手术时间长于疝环充填式无张力疝修补术,两种术式治疗的患者在术后切口浆液肿发生率、异物感、复发率方面的差异均有统计学意义（P〈0.05）,术后尿渚留发生率、阴囊水肿及血肿发生率、术后疼痛方面的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 USH腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效比较,前者更具有优势。

腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗无张力腹股沟斜疝的效果观察

目的 探讨腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗无张力腹股沟斜疝的临床效果。方法 选取2012年1月~2014年10月本院的78例无张力腹股沟斜疝患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各39例。对照组采用疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术治疗,研究组采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术进行治疗。比较两组的并发症发生率、术后疼痛缓解时间、视觉模拟疼痛评分（VAS）、复发率。结果 研究组的并发症发生率为17.9%,显著低于对照组的41.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的疼痛缓解时间显著短于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。研究组的复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗无张力腹股沟斜疝效果显著,患者疼痛轻,并发症少,复发率低,值得临床推广应用。