患者知情同意权代理行使的法律思考

患者知情同意权代理行使是医疗实践中普遍存在的问题。我国相关法律存在规定原则性过强、与患者自主决定权之间存在矛盾以及对侵犯患者利益的救济途径不明确等不足。应从确立患者利益最大化原则、将知情同意权代理行使的相关规定具体化以及适度运用紧急避险原则等几方面完善我国的患者知情同意权代理行使制度。

论低龄未成年人刑事责任条款的适用

基于未成年人利益最大化原则与刑罚正当性原则,《刑法修正案(十一)》所增设的低龄未成年人刑事责任条款应当采取“最严解释”立场。在实体条件方面,对低龄未成年人的刑事追诉必须满足“特定罪名+特别罪量”标准;在程序方面,核准活动应当采取逐级审查方式并充分保障未成年人的辩护权。

维护人类共同利益的认知与视角

全球化为人类提供了认知世界的新思维。随着人类共同利益意识的提高,人类的视角一定程度上从国家政治转向非国家政治。国家利益最大化与人类共同利益高于一切的价值追求一定程度上存在逻辑矛盾和现实冲突,维护人类共同利益成为关涉政治道德理性、责任伦理和"顾及"原则的价值选择。以对人类负责的精神、超越国家利益最大化、维护人类共同利益应当是中国的价值选择。

论体育教学的利益最大化原则

新课程标准中的"健康"、"尊重"、"平等"、"学生主体"等理念引领着新一轮的课程改革。在教学过程中,遇到"长期利益与短期利益、整体利益与局部利益"相冲突,5个领域目标难以统筹等问题。因此,提出体育教学"利益最大化原则",即在体育教学中,体育教师面对学生差异和教学条件不同的情况,选择那些有利于学生"身体健康、心理健康、社会适应"最大化实现的资源进行整合,寻求利益最大化的行为方式,以实现最大的教学效益。在贯彻实施过程中应满足面向全体学生的体育需要、平等尊重学生、正确对待和引导学生的体育需要等基本要求。

校园外道路交通事故人身损害赔偿案理论与实务问题研究——关于未成年人人身损害赔偿项目的探讨

校园外道路交通事故人身损害赔偿案在司法实践中存在着一些理论与实务问题。本文通过研究南京市鼓楼区人民法院少年庭的相关案例,分析此类案件受案率呈上升趋势,但调解结案率低,赔偿内容不规范,进而对涉及未成年人特点的赔偿项目进行了理论分析与探讨。

离婚案件中儿童利益最大化保护问题

离婚案件的审理关注的是离婚夫妻的婚姻利益平衡问题,儿童利益被忽视甚至被侵犯的情形时有发生。如何在审理离婚案件过程中有效地保护未成年子女的合法权益,是当前司法实践中亟需解决的问题。建议把儿童利益的最大保护确立为首要考虑原则。

论重整计划正常批准模式对异议债权人的保护

重整计划作为破产程序中最重要的法律文件,是各方利益主体进行博弈的产物。因重整计划的表决采取的是"少数服从多数+资本多数决"的规则,故全部表决组一致通过的重整计划草案实际上侵害了对重整计划草案投反对票的异议债权人的利益,因此人民法院在对重整计划进行正常批准时应当遵循债权人利益最大原则,平等地对待各表决组以及表决组内的所有成员,同时为异议债权人提供实现异议、申诉等权利的救济途径,从而保障异议债权人的合法利益。

论对养子女的保护之立法完善

1989年通过的联合国《儿童权利公约》确立了"儿童最大利益原则"。在这个原则的指导下,关注儿童的最大利益成为收养立法的国际趋势。然而,我国的收养立法并未很好地体现这一原则,并且收养立法中还存在许多不足。这主要表现在:有必要放宽对收养人和被收养人的条件;没有试养期及不完全收养等对养子女有益的规定;当收养关系面临危险时,没有很好的保护到养子女的利益。

未成年人权益保护视域下探望权的实现机制研究

从儿童利益最大化原则的角度思考,探望权维护的利益主体应是未成年人,然而,我国婚姻法第三十八条第一款规定:离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。从文义解释的角度显然权利主体应是父或母,而未成年人只能是父或母探望权的对象,这不免使得未成年人利益最大化流于形式,无法实现探望制度设定的初衷和目的。故对此笔者从立法本旨出发重述探望权主体,从未成年人利益最大化原则的视角下探求探望权内涵,同时分析并明确其归属主体,以期在实质上实现未成年人利益最大化,保障未成年人权益。

新冠疫情对管理人工作信息化的要求和应对举措

新冠疫情爆发以来,全国各地管理人均面临线上办公、信息公开、破产财产变现等工作难题。由于此前最高法.院和地方各级法院已对破产案件的信息化工作进行了较为完善、可行的规定,故管理人可以直接参照相关规范实施对破产财产的管理、变价和分配工作,并在法院的指导和监督下,做好相应的破产案件信息公开工作,履行好管理人职责,贯彻破产法所确立的债权人权益最大化原则。

涉外同性婚姻下“父母”子女关系法律适用问题研究

涉外婚姻家庭问题,尤其是父母子女亲权问题是我国涉外民事关系法律适用法实施的重要问题之一。“涉外女同性伴侣子女扶养权争夺案”作为国内首例案例被报道后,暴露了我国在涉外同性婚姻家庭法律适用制度上的立法空缺,也为司法实务带来诸多不便。为避免子女因我国法律制度的欠缺而导致合法人身利益得不到保护,应探寻并遵从儿童利益最大化的价值导向,即对子女的跨国身份地位和受扶养照顾的权利予以关注。恰当处理识别冲突、公共秩序保留制度和法律规避制度等方面问题,争取以这起国内首例案例为契机,填补并完善我国涉外同性婚姻家庭法律适用制度。

Ho-Lee利率模型下多种风险资产的动态投资组合

假设无风险利率可由Ho-Lee利率模型描述,且与股票动态存在一般线性相关系数,应用最优性原理和HJB方程研究了市场存在多种风险资产情形的动态资产分配问题,通过变量替换方法得到了幂效用和指数效用下最优投资策略的显示解,数值算例分析了利率参数和市场参数对最优投资策略的影响趋势。研究结果发现:两种效用下的最优策略均由两部分所构成,一部分由市场参数所确定,另一部分由利率参数所确定。而且,幂效用下的最优投资策略与瞬时利率无关,而指数效用下的最优投资策略与瞬时利率相关。

“儿童最大利益”原则的司法实证研究——从国际公约原则到裁判规范构建

“儿童最大利益”是《儿童权利公约》中的重要原则。由于该原则的抽象性与模糊性,其适用不可避免地带有法官个人的主观色彩。通过实证分析可以发现,我国法院援引“儿童最大利益”原则的裁判文书呈现出数量显著增长、纠纷类型化以及明显的地区差异等特征,法院对该原则的适用与最高人民法院发布的司法解释性文件具有高度一致性。该原则的援引在裁判中发挥着阐释法律精神、自由裁量的价值基础以及塑造新规则的价值导向的功能,同时面临着原则适用指引缺失、援引服务于法官意志、权衡思路不完善等不足。应当通过构建“儿童最大利益”原则的规范标准、增加援引原则的案例指引以及提升法官裁判的专业性来对该原则的适用进行完善。

跨国代孕案件中公共秩序的适用——以儿童利益最大化原则贯彻人权保护

科学技术的发展和家庭观念的现代化使得传统家庭结构发生巨大变迁,跨国代孕的现象泛化使得公共秩序保留制度的适用面临巨大挑战。目前,世界各国立法对代孕的规制差异巨大,学界关于公共秩序的内涵和外延标准亦存在多种学说,现有司法实践中,各国法院往往以代孕行为违背国内公共秩序为由排除适用外国法律、拒绝承认外国法院判决。这大大削弱了公共秩序保留制度的内在价值,造成代孕子女无法获得合法权益和有效的法律保障,同时也难以实现其他涉案主体的权益保障,违背了人权保护的本旨。本文将以儿童利益最大化原则为落脚点,完善公共秩序保留制度在跨国代孕案件中的适用标准,强调以儿童利益最大化原则为核心,兼顾其他涉案主体的权利,深入全面地贯彻人权的保护,实现法律的实质正义。