NFT数字藏品交易的发行权性质证成——兼评“NFT侵权第一案”

近年来,依托区块链技术,NFT数字藏品交易作为一种新兴的商业模式在快速发展的同时,也带来了法律适用上的挑战。NFT(非同质化通证)实质是区块链网络里具有唯一性的可倍数数字权益凭证。因此,相较于传统数字作品,NFT数字藏品最重要的特征在于其唯一性,从而具备了永久收藏的价值,NFT数字藏品交易可以达到“所有权转移”的效果。如果用信息网络传播权的相关规则对NFT数字藏品进行规制,将导致权利用尽原则的排除,无法对NFT数字藏品转售行为提供相应的法律保障,这违背了开放NFT数字藏品二级市场的趋势。为了使NFT数字藏品转售具有合法性,维持NFT数字藏品交易市场的秩序,文章认为有必要在NFT数字藏品交易领域破除发行权“有形载体”的传统要件,并对发行权用尽原则进行扩张解释与适用。

数字环境下权利用尽原则扩张适用的法经济学分析

数字时代背景下有关数字作品交易和再转让的正当性,以及著作发行权用尽原则在数字网络环境中的适用问题在法律实务界和学界备受关注。故此,基于权利用尽原则的理论内涵及其适用效果的法经济学分析,特别是成本与收益的比较考察后可知,不仅于传统有形载体领域,而且在数字网络环境中也有其适用的正当性。进而遵循经济效率原则,并结合我国现行法,呼吁在我国《著作权法》第10条第1款第6项的发行权部分增设权利用尽原则的具体规定之同时,通过《著作权法实施条例》和相关司法解释,将发行权的调整范围适当扩张至数字网络环境。就此,一则从制度层面明确所谓“数字权利用尽原则”适用的经济正当性,二则促进我国数字经济的进一步发展。

NFT数字作品交易的著作权法规制——兼论数字信息时代权利穷竭原则的适用

在数字信息时代,区块链、元宇宙、NFT数字作品等新兴科技、经济概念对既有著作权法律概念与制度形成冲击。从著作权法语境下“作品”及相关概念之嬗变出发,分析分别对应不同时代传统作品、数字作品、NFT数字作品的特点以及同作品类型在传播过程中的法律性质之殊异,建立适用于数字网络环境下以作品类型为分野的发行权与权利穷竭原则的灵活适用机制,厘清新技术、新业态、新领域冲击下发行权与信息网络传播权的边界,有利于调和数字网络环境下的作者、传播者与用户之间的权利与义务关系,助力我国文化、艺术与科学事业的发展与繁荣。

图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的困境与出路

现有司法裁判显示,图书馆在数字资源服务引发的侵权纠纷中提出权利穷竭原则抗辩尚无被法院认可的案例。究其原因,图书馆服务被法院定性为信息网络传播行为而非发行行为,数字资源载体的无形性和采购的“许可后使用”模式,以及网络传递涉及的非法复制和由此带来的复制件总量增加问题,是导致图书馆数字资源服务难以适用权利穷竭原则的关键所在。文章建议在司法中运用法律解释方法,通过文义解释和历史解释阐明图书馆数字资源服务的发行行为性质,并基于著作权法宗旨对发行行为作出顺应数字技术发展的目的性扩张解释;同时待时机成熟时在立法上规定图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的情形及相应限制条件,以突破数字时代图书馆服务适用此原则的困境,保障图书馆创新数字化服务、满足社会公众文化需求的职能履行。

平行进口商品商标侵权制度的研究

目前我国缺少有关平行进口商标侵权制度的明确规定,理论界在此问题上观点林立且均存有漏洞,而实践中各地法院对此问题处理结果不一,裁判思路和依据更是混乱。为进一步完善平行进口商标侵权制度,本文以《中华人民共和国商标法》立法目的为指引,回归商标的基本功能和根本属性,顺应社会主义市场经济的发展趋势,综合考虑消费者、商标权人和商标被许可人等各方价值利益,在该问题上进行了探究并提出了相关的立法建议,以请教于大家。

论发行权穷竭原则在NFT数字作品转售中的扩张适用

互联网技术的发展带来了数字作品转售市场的繁荣,同时也引发了数字作品转售能否适用发行权穷竭原则的巨大争议。目前,数字作品存在所有权转移难界定、复制件数量难控制、著作权人权益难保障等适用困境,既有研究着力于从制度设计、技术措施等法律层面寻求解决路径,却忽略了技术发展本身对发行权穷竭原则适用的影响。新兴的NFT技术利用独特的权利凭证为数字作品搭建载体,赋予数字作品“物”的属性,使得数字作品转售交易效果无限接近实体作品,或将成为打破发行权穷竭原则适用困境的最优解。在NFT技术下,发行权得以挣脱有形载体的掣肘,使发行权穷竭原则扩张至NFT数字作品交易场景中,为数字作品转售市场注入新的生命力。

论商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。一方面,它涉及知识产权权利人利益的保护问题;另一方面,它与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。随着经济全球化进程的加快,我国的进出口贸易中将越来越多地出现平行进口问题,应以TRIP协定的相关规定为目标和准则推进我国平行进口问题的研究,完善我国的商标立法。

国际贸易背景下专利权用尽原则探究——兼论平行进口问题

权利用尽原则是立法者在平衡知识产权人专有权和社会公众利益的基础上提出的。作为对权利人行使专有权的有效限制,该原则首先由美国司法机关提出,随后得到许多大陆法系国家的援引。尽管世界各国在其实践中普遍采用了专利权用尽原则,但不同国家对专利权用尽原则的法律基础有不同的理解,产生种种不同的理论,导致对类似案件的处理出现不一致的结论。由于专利权用尽原则以及与此相关的平行进口问题对世界各国利益有重要影响,借鉴各国经验对我国国际贸易中产品的进出口以及我国专利法相关条文的完善具有重要意义。

国际贸易中专利产品平行进口问题探索与比较研究——兼论《专利法》相关条款之完善

随着全球经济一体化的发展和国际交往的日益频繁,国际贸易中涉及到知识产权的问题越来越多,与知识产权相关的平行进口问题越来越成为各国关注的焦点,但各国并没有就平行进口达成一致看法,有关的国际公约也采取回避的态度。

民法典背景下补充责任裁判执行问题研究

民事补充责任是非终局性的风险责任,是将债权人求赔不能的风险转化为补充责任人因过失所承担的追偿不能的风险。补充的基础在于先诉抗辩权,作用场域主要是强制执行程序,以顺位性和穷尽执行为原则。实践中对于突破执行顺位原则的把握不统一,应以申请执行人与补充责任人间的利益平衡为重点,不能仅以公法上的执行困难为突破点。执行依据所附条件为强制执行开始之条件,条件成就前不得对补充责任人财产采取保全措施,符合执行前保全的除外。执行补充责任人的条件成就与否包含实体法因素,现行"异议+复议+执行监督"模式不足以提供充分救济,救济程序设计应兼顾效率与权利保障。

论我国对商标平行进口规制的完善

我国是一个发展中国家,因此在制定规制平行进口的法律时应当坚持两个平衡:一是商标权人、平行进口商以及消费者之间的平衡,另一个是保护商标权与促进自由贸易之间的平衡。基于这两个平衡,我国关于平行进口的法律不能绝对地坚持地域性原则或权利国际穷竭原则,而应坚持部分地域性原则与权利有限国际穷竭原则相结合,即原则上允许平行进口,同时借鉴美国的“实质性差异”原则,例外情况下禁止平行进口。

论权利穷竭原则的本质——“知识产品权利分离说”之提出与解读

世界知识产品贸易中各国政策的冲突与知识产权立法的分歧,使权利穷竭这个陈旧的话题不断引起学界新的关注且众说纷纭。究其根源,在于权利穷竭的法理本质并未得到应有重视与必要统一。因此,有必要从回归知识产权的视角,在对权利穷竭的相关理论学说评析基础上,审视权利的初始分配正义,直面"权利穷竭"命题的局限,尝试提出"权利分离说",将知识产品上的知识产权、物权乃至于其他财产权同等重视,在客体、内容与效力等方面将其互相分离,以寻求同一财产对象上不同权利间和谐公平的共生共存之秩序,从而将"权利分离原则"上升为财产权法的共有原则。

商品改装、修理行为商标侵权问题研究

与翻新不同,改装、修理更侧重对商品的微调与修复,其对商品的改动并非当然构成商标侵权。在判定是否构成商标侵权时,应当以是否具有混淆可能性作为侵权认定的前提,并佐以商品功能、使用场景、注意标准等要素综合评判。权利穷竭在商品改装、修理行为商标侵权认定中也扮演着十分重要的角色,其适用应当以原商品存在固有缺陷为前提、以首次销售为时点、以正当目的为主观要件。此外,也不可忽视实质性改变的作用,对此应当从前提、时间、行为正当性等不同维度对是否构成实质性改变进行判断。

浅析商标平行进口

国际贸易中技术因素的增长,必然带来更多、更复杂的知识产权保护问题,商标平行进口便是其中之一。本文从商标平行进口问题的概述谈起,通过对理论根源的分析,结合我国当前的客观实际及国外相关立法经验,提出针对我国商标平行进口问题的立法建议。

知识产权平行进口法律规制研究

在经济全球化和国际贸易不平衡的大背景下,知识产权平行进口的问题日益增多,成为知识产权保护和国际贸易冲突的一个热门话题。随着我国综合国力的增强和对外贸易的不断发展,对外贸易中关于知识产权平行进口问题的案件日趋突出。因此,我们应当充分了解世界主要国家对平行进口的规定和态度,探求平行进口法律规制的发展趋势,为我国制定相关立法提供建议。

试论国际贸易中的知识产权平行进口问题

阐述了关于知识产权的平行进口的概念、特征及成因,探讨了平行进口的理论基础,介绍了国际社会关于平行进口的立法与实践,提出了我国对平行进口应采取的对策,指出我国应允许平行进口,但也允许有一定的例外。

论平行进口的合法性

随着国际经济贸易的日益发展,平行进口问题已经成为各国不容回避的问题。它是一个涉及到知识产权的贸易问题。对于知识产权人来说,基于保护自己的权利,他们认为平行进口非法,主张禁止平行进口。而某些学者基于社会公益和国际贸易自由化等角度,主张平行进口合法。本文通过对平行进口问题的理论冲突及利弊权衡进行分析,然后结合我国现状,对平行进口问题的合法性作出价值判断。

对商标领域通行权利穷竭之质疑

权利穷竭原则是知识产权法中的一个重要原则,它在传统知识产权——专利、版权和商标三大领域得到广泛认可。人们运用该理论来分析、解决实践中出现的问题。实际上,在商标权领域并不存在权利穷竭问题,理论界所说的商标权穷竭至多可看作是对商标权的一种限制。

商标产品平行进口法律问题分析

商标产品平行进口问题在西方国家已经经过100多年的探讨,而在我国研究刚刚起步。随着我国加入世界贸易组织以及对外贸易的进一步发展,商标产品平行进口案件的发生已呈上升趋势,而实践中对平行进口是否应予准许、是否构成侵权等争议很大,因为我国目前没有商标产品平行进口的法律来处理这类案件。商标的地域性原则与权利用尽问题、商标产品平行进口各方利益主体平衡问题、平行进口与公平竞争的关系问题是目前理论界争论最多的问题。通过对这些问题的分析,找到了解决问题的方法,并提出了立法建议。

数字环境下发行权穷竭原则适用的困境与出路

数字环境下发行权能否适用穷竭原则的理论争议,当前主要存在着不予适用与延伸适用两种观点。数字技术应用的发展和域外法院首次确立的裁判规则,为发行权穷竭原则的适用提供了技术支持与实践指导,穷竭原则适用的有无转向延伸适用的理论探索阶段。目前数字环境下发行权穷竭原则的适用面临着双重困境,即法律制度供给不足和适用穷竭原则的判断标准模糊。信息网络传播权无力规制数字作品发行权的适用状况,有限用尽原则的引入更无益于解决数字作品发行权的适用纾困。数字作品发行权的合理出路受益于发行权有限适用穷竭原则理论的证成。有限适用理论的建构以利益平衡原则为旨归,符合著作权利益平衡的立法价值追求,辅之以数字技术的掣肘和国民版权意识的淡薄为现实依据,共同为数字环境下发行权穷竭原则的有限适用提供理论支撑。