期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论数据要素主体的权利保护——以视听作品保护模式为参照
1
作者
孙阳
《电子知识产权》
2024年第5期45-56,共12页
数据要素主体的权利保护是围绕数据要素主体行为的制度规则设计,重点在于合理分配数据行为过程中数据要素主体的预期收益。数据产品作为数据行为过程的产物,凝结了数据要素主体共同的投入。数据产品的价值是数据要素主体预期收益的主要...
数据要素主体的权利保护是围绕数据要素主体行为的制度规则设计,重点在于合理分配数据行为过程中数据要素主体的预期收益。数据产品作为数据行为过程的产物,凝结了数据要素主体共同的投入。数据产品的价值是数据要素主体预期收益的主要来源,而数据要素主体的贡献则是分配预期收益的衡量依据。数据要素主体的结构行为特征与视听作品权利保护模式,要求数据要素主体的权利保护制度设计应当遵循一定的规范原则,以实现数据行为过程中数据要素主体合法权利充分实现和保障的制度目标。一方面,坚持优先保护特定数据要素主体的规范原则,通过规则内容确立特定主体的权利构成和权益地位;另一方面,坚持构建共识的规范原则,保障数据价值实现过程的稳定性。
展开更多
关键词
数据要素主体
数据行为
视听作品
优先保护
下载PDF
职称材料
论生成式人工智能使用在先作品的版权困境与纾解路径
2
作者
刘祖兵
《信息资源管理学报》
2024年第5期147-158,共12页
生成式人工智能常态化爬取海量在先作品诱发侵权风险,长距离文本语义理解意欲掩盖侵权痕迹,开放式的跨域泛化推理为实施侵权提供技术便利。在作品数据投喂方面,生成式人工智能逾越合理使用制度的边界,或将使在先作品走向无保护或过度保...
生成式人工智能常态化爬取海量在先作品诱发侵权风险,长距离文本语义理解意欲掩盖侵权痕迹,开放式的跨域泛化推理为实施侵权提供技术便利。在作品数据投喂方面,生成式人工智能逾越合理使用制度的边界,或将使在先作品走向无保护或过度保护的极端;在生成内容可版权性方面,生成式人工智能凭借其生成内容的“广度”与“厚度”解耦著作权主体性,挑战现有独创性标准。重释适当引用制度和建立使用在先作品背书机制,应对合理使用制度适用难题;推动“作者中心主义”向“作品中心主义”横向过渡,使以人格权为出发点向财产权转向;建立基于可解释性的生成式人工智能独创性评估机制,重释独创性标准。
展开更多
关键词
生成式人工智能
在先作品
可版权性
主体性
独创性
背书机制
下载PDF
职称材料
题名
论数据要素主体的权利保护——以视听作品保护模式为参照
1
作者
孙阳
机构
中国政法大学民商经济法学院
出处
《电子知识产权》
2024年第5期45-56,共12页
文摘
数据要素主体的权利保护是围绕数据要素主体行为的制度规则设计,重点在于合理分配数据行为过程中数据要素主体的预期收益。数据产品作为数据行为过程的产物,凝结了数据要素主体共同的投入。数据产品的价值是数据要素主体预期收益的主要来源,而数据要素主体的贡献则是分配预期收益的衡量依据。数据要素主体的结构行为特征与视听作品权利保护模式,要求数据要素主体的权利保护制度设计应当遵循一定的规范原则,以实现数据行为过程中数据要素主体合法权利充分实现和保障的制度目标。一方面,坚持优先保护特定数据要素主体的规范原则,通过规则内容确立特定主体的权利构成和权益地位;另一方面,坚持构建共识的规范原则,保障数据价值实现过程的稳定性。
关键词
数据要素主体
数据行为
视听作品
优先保护
Keywords
data
-Element Stakeholder
data
Process
Audiovisual
work
prior
Protection
分类号
D923.41 [政治法律—民商法学]
D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学]
下载PDF
职称材料
题名
论生成式人工智能使用在先作品的版权困境与纾解路径
2
作者
刘祖兵
机构
同济大学法学院互联网与人工智能法律研究中心
出处
《信息资源管理学报》
2024年第5期147-158,共12页
基金
教育部人文社科规划基金项目“智能汽车的数据商业化利用法律问题研究”(21YJA820032)
上海市2022年度软科学研究项目“智能网联汽车数据出境的法律风险及防控研究”(22692104400)的阶段成果。
文摘
生成式人工智能常态化爬取海量在先作品诱发侵权风险,长距离文本语义理解意欲掩盖侵权痕迹,开放式的跨域泛化推理为实施侵权提供技术便利。在作品数据投喂方面,生成式人工智能逾越合理使用制度的边界,或将使在先作品走向无保护或过度保护的极端;在生成内容可版权性方面,生成式人工智能凭借其生成内容的“广度”与“厚度”解耦著作权主体性,挑战现有独创性标准。重释适当引用制度和建立使用在先作品背书机制,应对合理使用制度适用难题;推动“作者中心主义”向“作品中心主义”横向过渡,使以人格权为出发点向财产权转向;建立基于可解释性的生成式人工智能独创性评估机制,重释独创性标准。
关键词
生成式人工智能
在先作品
可版权性
主体性
独创性
背书机制
Keywords
Generative artificial intelligence
prior work data
Copyrightability
Subjectivity
Originality
Endorsement mechanism
分类号
D923.41 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论数据要素主体的权利保护——以视听作品保护模式为参照
孙阳
《电子知识产权》
2024
0
下载PDF
职称材料
2
论生成式人工智能使用在先作品的版权困境与纾解路径
刘祖兵
《信息资源管理学报》
2024
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部