手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果比较

目的:比较手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果。方法:按随机抽签法将2020年6月—2021年6月接受根管再治疗的86例患者分为对照组和实验组,每组43例。对照组采用手用不锈钢K锉进行根管预备,实验组采用Protaper Universal镍钛器械进行根管预备,比较两组根管预备时间、根管预备后疼痛程度、根管充填质量及治疗成功率。结果:实验组根管预备时间与对照组比较明显更短,实验组根管预备后疼痛评分与对照组比较明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组充填成功率为97.67%,与对照组的83.72%比较,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗成功率为90.70%,与对照组的74.42%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于手用不锈钢K锉,Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中应用,能缩短根管预备时间,提高根管预备及根管充填质量,可获得更确切治疗效果,具有更高推广应用价值。

ProTaper Gold和ProTaper Universal在弯曲根管预备中对牙本质微裂产生的影响

目的本研究通过染色分析观察ProTaper Gold(PTG)与ProTaper Universal(PTU)预备不同弯曲程度根管所产生牙本质微裂之间的差异。方法将收集的成人恒牙分为3组,分别为轻度弯曲组(10°~19°),中度弯曲组(20°~29°),重度弯曲组(30°~39°),每组20颗;每组随机分为2亚组,每亚组10颗,分别使用PTG和PTU镍钛机械锉进行根管预备。预备后对所有根管进行染色,并使用慢速切割技术,在其最弯曲处、最弯曲处上和下2 mm进行切割并打磨抛光。所有样本使用体视显微镜放大60倍观察,记录样本牙本质微裂纹的程度和数目并进行统计学分析。结果PTG预备弯曲根管所产生的牙本质微裂纹少于PTU预备根管所产生的牙本质微裂纹(P<0.05),且在重度弯曲根管组更具优势。结论与PTU相比,PTG在弯曲根管预备中产生较少的牙本质微裂纹。

WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universal镍钛锉在根管治疗中的应用效果比较

目的比较WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universa镍钛锉在根管治疗中的应用效果。方法选取深圳市第二人民医院口腔科2021年1月-2022年1月收治的74例需要根管治疗的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各37例,对照组采取ProTaper Universal镍钛锉根管预备,观察组采用WaveOne Gold镍钛锉根管预备,对比两组根尖碎屑推出量、根管预备时间、去除根充物所需时间、达到工作长度所需时间、根管壁残留碎屑评分。结果与对照组相比,观察组根管预备时间更短,根尖碎屑推出量更少,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组达到工作长度所需时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组去除根充物所需时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),在根冠1/3处,两组残留碎屑评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),与对照组相比,观察组在根尖1/3处和根中1/3处的残留碎屑评分更小,说明观察组碎屑清除效果更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universal镍钛锉均有不同程度的根尖碎屑推出,与ProTaper Universal镍钛锉相比,WaveOne Gold镍钛锉的根管预备时间更短,根尖碎屑推出量更少,WaveOne Gold镍钛锉的根管预备效率更高。

不同方法去除根管内充填材料的效果评价

目的评价3种不同方法在根管再治疗中去除根管内充填材料的效果。方法收集以牙胶和塑化材料为充填物的磨牙牙根各45个,分别随机分为3组(n=15)。使用WaveOne(WaveOne组)、1^(#)P钻+WaveOne(1^(#)P钻+WaveOne组)、P5超声工作尖ET25+ProTaper Universal(P5+ProTaper Universal组)去除根管内充填材料并完成根管预备,记录操作时间;测量牙根剖面根管壁残留充填材料面积百分比;计算牙胶充填根管样本再治疗后根管偏移度。结果根充材料类型和预备方法对充填材料残留面积百分比无显著影响(P>0.05),但根尖1/3的充填材料残留面积百分比高于颈1/3(P<0.05)。WaveOne组及1^(#)P钻+WaveOne组取出牙胶或塑化材料平均用时少于P5+ProTaper Universal组(P=0.000)。预备方法对根管弯曲度无显著影响(P=0.650)。结论根管再治疗取出充填物时,WaveOne在清洁能力、中心定位能力方面与ProTaper Universal相似,且可以独立用于大多数没有通路的根管,简化根管再治疗的疏通过程。

两种机用镍钛器械在磨牙根管预备中的临床效果评价

根管治疗是临床医治牙髓炎、根尖周炎效果显著的常规方式。根管预备是确保根管治疗成功的关键步骤之一,由于各种器械选材特征和工艺特点的差别,预备效率应用成效可能出现一定的差异。ProTaper Universal为临床中广泛应用的传统镍钛锉,ProTaper Next是对其设计行改进、完善的新型镍钛锉。本研究比较这两种机用镍钛锉在磨牙根管治疗中的预备效果,为进行根管治疗时镍钛器械的选用提供借鉴。