ProTaper专用牙胶与普通大锥度牙胶在根管充填中的临床应用

目的:探讨ProTaper专用牙胶及普通大锥度牙胶在临床中的应用方法及效果。方法:离体单根管恒牙132个,粗、细根管各66个,分别随机分为6组,每组10个,余12个分别作为阳性和阴性对照;比较普通大锥度牙胶尖(Genl-主尖)和ProTaper专用牙胶尖(Pro-主尖)在根管充填效率和封闭性方面的差异;结合染料渗透法和透明标本法,测量根尖微渗漏长度以评价各组根尖封闭能力。结果:细根管Pro-主尖和Genl-主尖在充填时间及根尖封闭性方面无显著差异;粗根管:使用Pro-主尖进行冷侧压充填比使用Genl-主尖更节省充填时间,但两者根尖封闭性方面无显著差别,粗大根管用热牙胶充填法更节省时间;使用Pro-主尖或Genl-主尖进行单尖充填的根尖封闭效果均不佳。结论:ProTaper专用牙胶尖不适合进行单尖充填;对于较粗大根管进行冷侧压充填,使用ProTaper专用牙胶较使用普通锥度牙胶更节省充填时间。

Protaper牙胶尖在根管治疗术中的临床应用效果探讨

目的:评价Protaper牙胶尖配合Protaper机用锉在根管治疗术中的临床应用效果。方法:将119颗患牙235根管牙髓病、根尖周病患者89例,分别按照标准步骤根管预备、根管消毒、根管充填进行治疗,根管预备使用Protaper机用锉预备,根管充填使用Protaper牙胶尖及AHPlus根管糊剂冷侧牙及热垂直加压充填技术,记录每个根管预备时间、充填时间,根据疗效评定标准及治疗前、中、后的X线片评价预备及充填效果。结果:预备每个根管平均时间3.93 min,充填每个根管平均时间2.36 min,术后评定根管充填成功率为98.72%,器械折断1根管,超填2根管,1年后临床治疗成功率96.64%。结论:Protaper牙胶尖充填Protaper机用锉预备的根管,操作时间短,与根管的匹配性较好,充填严密,值得临床采用。

ProTaper根管治疗系统去除3种不同根充糊剂效果评价

目的评价ProTaper根管治疗系统(D1、D2、D3)去除3种不同根充糊剂效果。方法收集口腔科门诊拔除的上颌前牙和前磨牙36颗,将其高压灭菌保存,按随机数字表法分为3组,每组各12颗。A组采用牙胶尖并用冷压技术和AH plus糊剂;B组采用牙胶尖并用冷压技术和氧化锌丁香油糊剂;C组采用牙胶尖并用冷压技术和Cortisomol糊剂。3组均采用ProTaper再治疗器械去除牙胶等根充物,测量根管内充填物的残留量及镍钛器械操作时间。结果 3组进行根管重新治疗后,均在根管内留下部分填充材料,A组留下的根管壁残留充填物较B组、C组多。A组和B组、C组间根管壁残留充填物与根管总面积比值的差异均有统计学意义(均P<0.05)。3组操作时间的差异无统计学意义。结论 ProTaper U nive rsal再治疗器械不能彻底清除原充填材料,牙胶尖配合使用AH pus糊剂充填会产生更多的根管壁残留充填物。

ProTaper简化预备法的根尖微渗漏实验研究

目的观察ProTaper简化预备法的根尖微渗漏,评价其根尖的封闭性能。方法 60颗离体成人患牙,分成2组。实验组30颗牙标本采用ProTaper机动系统简化预备和0.06锥度牙胶尖垂直加压充填根管,对照组30颗牙标本采用逐步后退法0.02锥度不锈钢锉预备和0.02锥度牙胶尖冷侧方加压充填根管,经透明标本染料渗透技术后,测量根尖部染料渗透的距离。结果实验组根尖染料的渗透距离均值0.60 mm,标准差0.29 mm,对照组根尖染料的渗透距离均值1.18 mm,标准差0.83 mm,2组根尖染料的渗透距离差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper简化法预备根管配合相应锥度牙胶尖充填其根尖的封闭性能良好。

两种锥度牙胶尖充填上颌第二磨牙临床效果分析

冷牙胶侧压法根管充填,在临床上应用仍比较广泛。但对治疗难度大的牙位,如：第二、三磨牙,或者患者张口度较小,磨牙根管充填难以取得满意效果;镍钛器械的运用,大大提高了磨牙预备的效果,尤其是Protaper、TF锉等大锥度器械的出现,

两种组合一次法根管治疗术的术后疼痛比较

目的:比较两种组合的一次法根管治疗术术后疼痛。方法:患牙175个分为两组,试验组90个手动Pro Taper冠向下法预备根管,热牙胶垂直加压充填根管;对照组85个标准手动K锉逐步后退法预备根管,冷侧压充填根管。分析两组术后疼痛情况。结果:两种组合术后疼痛分值差异无统计学意义(P=0.054>0.05),不同牙位的术后疼痛分值差异也无统计学意义(P=0.888>0.05)。试验组术后疼痛持续时间较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P=0.021<0.05)。结论:手动Pro Taper冠向下预备根管合并热牙胶垂直加压充填技术的组合患者术后疼痛轻,持续时间短。

镍钛再治疗器械去除根管内充填材料的临床观察

目的:观察镍钛再治疗器械应用于根管再治疗的临床效果。方法:选择需进行根管再治疗的第一磨牙120颗,其中根管塑化患牙30颗,牙胶根充患牙90颗。随机分为3组,分别使用K锉、Mtwo R和ProTaper D器械去除根管内的充填材料。记录根管扩通数、扩通所用时间、患牙疼痛情况以及器械损伤情况。结果:3种器械对同种根充材料的扩通率和术中疼痛发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。镍钛再治疗器械对根充材料的清除速度较K锉快,并且术后1周内疼痛几率更低(P<0.05)。结论:镍钛再治疗器械能快速清理根管内充填材料,并且能减少根管再治疗期间疼痛的发生。