ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果比较

目的:比较Pro Taper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在进行恒磨牙根管治疗中的应用效果。方法:选取2014年6月至2015年6月期间在江苏省沛县人民医院进行恒磨牙根管治疗的120例患者作为研究对象。根据随机对照分组原则将这120例患者分成A组和B组(60例/组)。为A组患者应用Pro Taper机动镍钛根管锉进行恒磨牙根管治疗,为B组患者应用手持不锈钢K型锉进行恒磨牙根管治疗。观察比较两组患者进行根管治疗操作持续的时间、进行根管充填的效果及术后患牙疼痛的发生情况。结果:与B组患者相比,A组患者进行根管治疗操作持续的时间更短,其根管充填的恰填率更高,其术后患牙疼痛的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与手持不锈钢K型锉相比,Pro Taper机动镍钛根管锉在进行恒磨牙根管治疗中的应用效果较好,能够缩短患者进行根管治疗操作持续的时间,提高其根管充填的恰填率,降低其术后患牙疼痛的发生率。

ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的作用对比

目的对比研究ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的效果。方法选取2017年1月—2018年1月于该院进行恒磨牙根管治疗的70例患者作为研究对象。随机分为试验组与对照组,每组患者35例。用ProTaper机动镍钛根管锉对试验组患者进行恒磨牙根管治疗,用手持不锈钢K型锉对对照组患者进行恒磨牙根管治疗,对比观察两组患者进行根管治疗所需时间,根管填充后的效果及根管治疗后患者牙痛的发生状况。结果 ProTaper机动镍钛根管锉较手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中相比,试验组患者根管治疗操作持续时间平均为(7.51±1.45)min少于对照组患者的(14.35±4.25)min,差异有统计学意义(t=9.011,P<0.05),试验组患者填充率为91.43%(32/35)高于对照组的82.86%(29/35),差异有统计学意义(χ~2=1.147,P<0.05),试验组患者术后牙痛发生率为8.57%低于对照组的14.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在进行恒磨牙根管治疗中相比,利用ProTaper机动镍钛根管锉根管治疗所需时间更短,填充效果更好,患者术后牙痛发生率较低,效果更为显著,值得推广。

ProTaper镍钛机动器械对根管再治疗期间疼痛发生率的影响

目的:评价ProTaper镍钛机动器械对根管再治疗期间疼痛发生率的影响。方法:选择53个再治疗磨牙随机分为实验组与对照组,实验组使用ProTaper镍钛机动器械去除根管内充填物后进行根管再预备,对照组采用不锈钢手用锉与氯仿,比较根管再预备后疼痛发生的情况。结果:实验组根管再预备后疼痛发生率为11.1%,对照组为34.6%,两组间差异有显著性(P<0.01)。结论:使用ProTaper镍钛机动器械能有效降低根管再治疗期间疼痛的发生。

Protaper手用镍钛根管锉用于老年人根管预备的效果评价

目的:评价Protaper手用镍钛根管锉用于老年人根管预备的临床效果。方法:对408颗需行根管治疗的老年人患牙的745根根管采用Protaper手用镍钛根管锉进行根管预备,记录根管预备时间、器械分离数量。根据治疗前、中、后X线片来评价根管预备和充填效果。结果:本组病例单根根管平均预备时间为13.08min,器械分离率按根管数计算为2.8%,根管预备良好率为87.4%,根管恰充率为82.6%。结论:应用Protaper手用镍钛根管锉对老年人根管的预备具有良好的成形性,根管预备快速、高效,根充效果好,降低了老年人根管预备的难度。

机用ProTaper镍钛机动根管锉在下颌第二磨牙C形根管预备中的应用价值分析

目的:探讨下颌第二磨牙C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉的临床价值。方法:选择需行下颌第二磨牙牙体治疗的C形根管80例作为研究对象,对其临床资料进行分析。结果:研究组临床操作时间、术后疼痛发生率、恰填率等均显著好于对照组(P<0.05);研究组器械折断率为2.50%,对照组也为2.50%,两组器械折断率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在下颌磨牙第二C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉有很高的临床价值,值得临床推广应用。

Protaper机动镍钛器械根管预备的护理

目的:探讨Protaper机动镍钛器械预备根管的护理要点及注意事项。方法:对508例患者的机动镍钛器械预备根管进行护理配合,问卷调查以追踪医生及患者的满意度,评价其护理效果。结果:508例患者根管预备的效果良好,调查表结果显示,100%的医生和98%的患者对护理配合满意。结论:正确熟练的护理配合能缩短医生的治疗时间,提高患者的依从性,减少治疗过程中不必要的伤害,从而提高工作效率和疗效。

手用Protaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用研究

目的了解手用镍钛根管器械ProTaper在根管治疗中的效果。方法采用随机对照的方法比较手用ProTaper与传统不锈钢根管器械在根管预备时间、根充时间、根管充填的效果以及术后疼痛方面的差异。结果根管预备时间分别为手用ProTaper组4.58±0.41(min)、不锈钢器械组6.66±0.43(min),根管充填恰填率为手用ProTaper组80.96%、不锈钢器械组62.64%,术后疼痛的发生率手用ProTaper组3.66%、不锈钢器械组10.26%。结论手用ProTaper能够保持根管初形、省时省力、术后反应少、安全,值得推广。

Protaper手用镍钛根管锉预备根管的效果分析

目的评价Protaper手用镍钛根管锉预备磨牙根管的临床疗效。方法选患牙髓炎和根尖周炎的恒磨牙252颗,用Protaper手用镍钛根管锉预备根管,侧压法根管充填。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后X线片评价根管预备和充填的效果。结果Protaper手用镍钛根管锉预备磨牙根管时间短,平均单根管预备时间3.55min,效果好,锥度、流畅度好,术后疼痛少、程度轻,减小根管弯曲度,降低根管预备难度。器械折断9支。结论Protaper手用镍钛根管锉预备根管成形、根充效果好,降低预备时间,提高效率,可明显减小根管弯曲度,降低根管预备难度,但大号完成锉的使用需谨慎。在取根管内充填材料方面有独特的优点。

机用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用

目的观察机用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用效果,临床操作的时间,术后的疼痛反应等情况。方法选择2011年3月～2012年5月,到本院口腔科就诊,需行根管治疗的患牙256颗,分成2组,其中试验组159颗患牙,采用机用ProTaper镍钛根管锉,冠向下法进行根管预备;对照组97颗患牙,用ISO标准手用不锈钢K锉,采用传统逐步后退法进行根管预备,两组均使用EDTA凝胶疏通,2.5%次氯酸钠溶液冲洗,法国必兰根充糊剂+牙胶尖冷侧压法根管充填(机用镍钛组采用大锥度牙胶尖)。对比临床操作的时间,观察根管治疗术后反应情况。结果试验组根管预备平均操作时间(7.20±1.75)min,明显少于对照组(14.50±4.75)min;术后3d患牙疼痛发生率,试验组为3.8%,明显低于对照组的13.4%(P<0.01)。结论机用ProTaper镍钛根管锉预备根管,根管成型锥度好,根充效果好,根尖疼痛反应小,省时并有良好的疗效,值得临床推广。

机用镍钛根管锉ProTaper在磨牙根管治疗中的应用

目的评价ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取84颗患有牙髓炎的磨牙,随机分为两组,分别使用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉预备根管,使用侧压法充填根管,记录器械分离数和根管预备时间,术后疼痛例数,根据X线片评价根管预备效果。结果两组器械预备根管后,ProTaper组根管形态良好率为92.4%,不锈钢K锉组为51.7%,二者差异有统计学意义。ProTaper组术后疼痛反应的比例明显低于不锈钢K锉组(P<0.05)。ProTaper组根管预备时间明显低于不锈钢K锉组(P<0.05)。结论 ProTaper预备磨牙根管的成形效果好,用时短,术后疼痛反应少。

Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床应用

目的研究Protaper机动镍钛器械在预备磨牙根管中的临床应用。方法选取83例患者的231个磨牙根管随机分为机扩组和手扩组,机扩组采用Protaper机动镍钛器械预备根管,手扩组采用不锈钢K锉预备根管,全部患者均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和根管充填的效果。结果机扩组的操作时间明显短于手扩组,根管偏移、台阶形成等并发症及术后疼痛均少于手扩组,根管适充率较手扩组高。结论 Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管快速高效,并发症少,根管成形好,值得临床推广。

手用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗术中的应用研究

目的探讨手用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗术中的应用。方法选取需要根管治疗的300例患者为研究对象,随机分为试验组与对照组,每组各150例,试验组采用新型的手用ProTaper镍钛根管锉治疗,对照组采用传统的根管器械治疗。试验组和对照组分别按冠根向深入法和逐步后退法预备根管。对两组的根充效果与时间、根管预备时间及治疗术后的疼痛情况进行比较。结果根管适充率:试验组为91.5%,对照组为82.5%;根管预备时间:试验组为(4.45±0.42)min,对照组为(6.55±0.41)min;根充时间:试验组为(3.55±0.41)min,对照组为(5.02±0.42)min;术后疼痛情况:对照组发生率为9.57%,试验组发生率为3.01%。结论手用ProTape镍钛根管锉在根管治疗中效果更佳、安全、高效并且术后不良反应发生率低,值得深入推广。

Protaper Universal手用镍钛根管锉预备根管的效果分析

目的:评价Protaper Universal手用镍钛根管锉预备磨牙根管的临床疗效。方法:选取需行根管治疗的172颗患有牙髓炎和根尖周炎的恒牙,使用Protaper Universal手用镍钛根管锉预备根管,使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果。结果:Protaper手用镍钛根管锉预备磨牙根管时间短,平均单根管预备时间(3.15±0.29)min,效果好,锥度、流畅度好,术后疼痛少、程度轻,减小根管弯曲度,降低根管预备难度。无器械折断。结论:Protaper手用镍钛根管锉预备根管成形、根充效果好,降低预备时间,提高效率,可明显减小根管弯曲度,降低根管预备难度,尤其对根尖区预备效果好。

Protaper机用镍钛根管锉在根管治疗中的应用体会

目的评价Protaper机用镍钛根管锉在弯曲根管预备中的临床效果及工作效率。方法随机将60个患牙192个根管分为三组,每组64个根管。实验组用Protaper机用镍钛根管锉预备根管,对照组A用Protaper手用镍钛根管锉预备根管,对照组B用不锈钢K型锉预备根管,记录每组操作时间和根管治疗术后反应情况。结果实验组根管预备所用时间及术后反应明显少于对照组,P<0.05;实验组和对照组A根管预备术后反应明显少于对照组B,P<0.05。结论Protaper机用镍钛根管锉在弯曲根管预备中有明显的优越性。

Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用

【目的】比较机用Hero642镍钛根管锉与手动K型根管锉(K型锉)预备下颌第二磨牙C形根管的临床效果。【方法】选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的C形根管42例,随机分成两组。实验组22例,用镍钛机动根管预备;对照组20例,用手动K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填。记录并比较根管预备时间,通过X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应。【结果】Hero642机动镍钛锉对C形根管预备的平均时间为223s,手动K型锉为400s,两组间有显著差异(P<0.01);两组均没有发生器械折断,各有2例发生根尖轻度偏移;手动K型锉组同时发生2例根尖阻塞和3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异。【结论】与K型锉相比,机动Hero642镍钛根管锉在下颌第二磨牙C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙C形根管进行预备有效方法。

ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床研究

目的:使用X线片法评价机动ProTaper机动镍钛器械预备不同弯曲磨牙根管的能力。方法:将临床需行根管治疗的245个磨牙根管,根据根管弯曲度(a)将根管分3组,A组:2°≤α≤10°,101个根管;B组:10°≤α≤30°,96个根管;C组:α>30°,48个根管。ProTaper采用冠根向深入法预备磨牙根管,采用测压法充填3组根管。根据术前和根充后X线片评价根管预备的效果,比较3组预备时间的差异、术后发生疼痛的几率和根管充填的质量。结果:3组磨牙根管预备后,根管成形的锥度好,保持原有走向。无根管壁侧穿、台阶形成等并发症,术后疼痛少。实验中A组无器械折断,B组3例器械折断,C组4例折断。C组的预备时间最长(6.87分钟),3组预备时间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管效率高,成形效果好。根管弯曲度的增加与器械折断的发生成正比。

机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的:观察机用ProTaper镍钛根管锉进行磨牙根管预备的临床疗效。方法:选取2010～2011年在我所进行磨牙根管治疗的临床病例80例,随机分为两组,每组40例。PT组:采用机用Pr oTaper镍钛锉以冠根向法预备弯曲根管78个;SS组:采用不锈钢K锉以逐步后退法预备弯曲根管76个,两组均采用冷侧压法进行根管充填。根管预备前摄X线片测定根管弯曲度,预备时分别记录每个根管所需时间,预备后1周复诊进行疼痛评价。最后再摄X线片评价根管预备和根管充填效果。结果:PT组预备时间短,术后疼痛的发生率低,根管适充率高,与SS组相比有显著的统计学差异。结论:机用Pr oTaper镍钛锉进行磨牙根管预备有明显的优势,具备一定的临床推广价值。