手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果分析

目的:评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效。方法:将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组与K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果。结果:手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9min,明显较传统K形锉时间(10.2min)缩短(P<0.05),镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例。结论:手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简便地完成根管预备,临床近期疗效好。

ProTaper机用镍钛器械根管预备的临床疗效观察

目的:观察新型机用镍钛器械ProTaper根管预备的临床疗效。方法:选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎的磨牙82颗,176个根管。随机分为试验组和对照组,试验组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和充填效果。结果:试验组根管预备时间明显短于对照组,试验组根管预备后并发症的发生率明显少于对照组。结论:ProTaper机用镍钛器械预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少,值得临床推广。

ProTaper机用镍钛器械应用于前牙及后牙根管预备的对比研究

ProTaper镍钛根管治疗器械自应用以来取得了良好效果,已被广泛用于前后牙或弯曲根管的治疗.机用镍钛根管器械预备患牙根管锥度流畅度好,根管形态及工作长度无改变,使用方便、操作时间短.然而与不锈钢挫相比,机用镍钛锉断针率较高,而且临床上常认为机用镍钛锉应用时后牙断针率较前牙更高,但相关对比研究较少.现对我院近年来采用ProTaber机用镍钛挫治疗的前牙和后牙根管作一对比分析,旨在探讨ProTaber机用镍钛挫在治疗中的断针情况,报道如下.

ProTaper机用镍钛锉预备根管的临床安全使用次数探讨

目的通过对ProTaper机用镍钛锉(后简称ProTaper锉)预备根管流程的改良,在确保临床疗效的同时,提高临床安全使用次数。方法选取患牙162颗,其中前牙、前磨牙和磨牙分别为23颗、28颗和111颗,按照探查根管、确定工作长度、初步疏通根管、GG钻预敞开根管上段以及ProTaper锉扩大成形的流程预备根管,侧方加压充填根管,通过术前、中、后X片来评价根管预备和充填的效果。结果 ProTaper锉能很好的维持根管的形态,术后反应少而轻。使用的9套ProTaper锉最多预备51个根管,最少预备35个根管,平均预备41个根管;SX、S1、S2、F1、F2、F3分别平均用了19.4、43.3、43.3、43.2、38.3、6.7个根管;有2套锉最终出现F1折断,2套出现S1和F1解螺旋,其余5套表现为锉柄、锉刃的老化。结论根管预备流程的改良、熟练的操作、详细的使用记录和妥善保管是提高ProTaper锉安全使用次数的保障,建议使用ProTaper锉混合预备前后牙根管总数不超过35个。

机用Protaper镍钛锉在根管治疗中器械分离情况的临床分析

目的分析机用Protaper镍钛锉在根管预备时的器械分离情况及原因。方法收集在临床根管预备中器械分离的机用Protaper镍钛锉共102根,记录器械分离器械的型号,扫描电镜观察其器械分离类型,并对器械分离器械在患牙中的分布、根管中的位置、与根管弯曲度之间的关系及与时间的关系进行分析。结果机用Protaper镍钛锉器械分离的类型多属弯曲器械分离(69.6%),且易发生于磨牙、根尖1/3、根管弯曲度大于30°的牙。前2年(2008年3月—2010年3月)器械器械分离74根(72.5%),后2年(2010年3月—2012年3月)为28根(27.5%)。结论机用Protaper镍钛锉器械分离与器械本身特点、患牙的根管状况、术者的操作经验及使用方法等因素紧密相关。

Twisted File和ProTaper机用镍钛器械在根管预备中应用的临床效果比较

目的评价Twisted File(TF)和ProTaper这两种机用镍钛锉在根管预备中的临床效果。方法将需进行根管治疗的87颗患牙随机分成两组:PT组(42颗)采用ProTaper锉,TF组(45颗)采用TF锉,比较两组根管预备时间和效果。结果根管预备时间PT组(258±91)s,TF组(114±67)s;弯曲外侧牙本质去除量:PT组(0.234±0.054)mm,TF组(0.386±0.097)mm,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 TF锉和ProTaper锉预备根管均成形好,相对于ProTaper锉,TF锉的预备时间更短,强度更高、弹性更好、切割效率更高、更多还原。

机用镍钛器械ProTaper在根管预备中的临床效果分析

目的评价机用镍钛器械ProTaper预备根管的临床效果。方法选择临床上需进行根管治疗的100例患牙,分别采用机用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,每组50例。两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X线片,评价根管预备和充填效果。结果机用镍钛器械ProTaper根管预备时间明显少于传统K形锉根管预备,根管成形和充填效果明显优于传统K形锉根管预备,机用镍钛器械ProTaper根管预备后并发症的发生率明显少于传统K形锉根管预备。结论与K锉相比,机用镍钛器械ProTaper器械预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少,值得临床推广。

Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的探讨Protaper机用镍钛预备系统对牙髓炎患者的影响,为临床应用提供依据。方法回顾性分析2017年7月至2019年3月于本院接受治疗的79例牙髓炎患者的临床资料,按照预备根管方式的不同,分为对照组(n=39,39颗患牙),观察组(n=40,40颗患牙)。对照组采用不锈钢K锉预备根管,观察组采用Protaper机用镍钛预备系统预备根管。比较两组平均根管预备时间、根管预备的成形效果、根管填充效果、根管填充后的疼痛分级。结果观察组平均根管预备时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备的成形满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛分级状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用价值较高,有利于缩短根管预备时间,提升根管预备成形效果,改善根管填充状况,缓解术后疼痛。

机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较

目的对比机用Pro Taper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果。方法选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予Pro Taper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果。结果观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%。结论与手用不锈钢K锉相比,机用Pro Taper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法。

机用镍钛器械ProTaper预备细小根管的临床应用分析

目的探讨机用镍钛器械ProTaper预备细小根管的临床效果。方法收治60例(60颗患牙)牙髓炎或根尖周病患者作为研究对象,以机用ProTaper进行根管预备,并使用冷测压做填充,分析其临床效果。结果细小根管32颗、遗漏根管18颗、有近中颊根第二根管的上颌第一磨牙7颗、有第二磨3颗。其中32颗患牙80个细小根管扩通,最终扩通76个,扩通率为95%。经影像学检查发现患者的根充物锥度及流畅度均较好。遗漏根管均扩通;10个近中颊根第二根管扩通7个,其余3个未扩通。结论机用镍钛器械ProTaper预备细小根管效果显著,但尚存在一定的局限性,因此需根据患者的具体情况确定最佳治疗方案。

ProTaper机用镍钛器械在根管治疗中应用研究

目的:观察ProTaper机用镍钛器械预备根管的临床疗效。方法:选取牙髓炎或根尖周炎的磨牙86颗184个根管,随机分为实验组和对照组。实验组采用ProTaper机用镍钛器械使用根向预备技术进行根管预备;对照组采用标准不锈钢K锉,按逐步后退法预备根管,均采用侧压法充填根管。比较治疗前后的X线片评价根管预备和充填效果。结果:实验组术后疼痛和根管偏移等的发生率较对照组低(P<0.05)。结论:ProTaper机用镍钛器械预备根管快速有效,根管成型及根充效果好,并发症少。

镍钛机用protaper在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察镍钛机用根管器械protaper在磨牙弯曲根管预备的临床效果。方法:取需根管治疗并且具有弯曲根管的前磨牙及磨牙68例,采用protaper预备,侧向加压充填根管,根充后即刻拍片观察根充效果,术后3天复诊,评价术后疼痛情况。结果:protaper具有祛除根管内感染物质彻底,根管形态保持良好,根管的锥度和流畅度极佳,操作时间短,术后疼痛率较低等优点,但有器械折断现象发生。结论:与常用的不锈钢K锉相比,机用镍钛protaper更省时省力,形成效果好,可降低术后疼痛的发生率,提高根充效果,但要注意器械折断。

根管初步预备对机用ProTaper镍钛锉使用次数的影响

目的:探讨根管初步预备对机用ProTaper镍钛锉使用次数的影响。方法:选择离体磨牙392个。实验组(n=196)以手用不锈钢器械和GG钻初步预备根管后联合机用ProTaper镍钛锉预备根管,对照组(n=196)按照厂家推荐使用方法使用机用ProTaper镍钛锉预备根管,比较2组镍钛锉折断或变形前所预备的磨牙根管数目。同时记录各组操作时间。结果:实验组机用ProTaper镍钛锉折断或变形前预备根管的数目高于对照组(P<0.05)。根管预备时间实验组平均为5.12 min,对照组平均为4.22 min(P>0.05)。结论:根管初步预备可提升机用ProTaper镍钛锉的使用次数。

机用镍钛器械根管预备的临床疗效观察

目的观察ProTaper机用镍钛器械系统进行根管预备的临床疗效。方法选取患牙髓炎或根尖周炎的磨牙75例(75颗,214个根管),随机分为试验组和对照组。试验组采取ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管,对照组采用手用不锈钢K型锉逐步后退技术进行根管预备。比较两组根管预备所需时间及术后并发症出现情况。结果试验组根管预备的时间明显短于对照组,试验组根管预备的术后不适反应少于对照组。结论 ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管速度快,术后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。

ProTaper机用镍钛器械根管内折断的影响因素分析

目的分析ProTaper机用镍钛器械根管内折断的影响因素。方法回顾分析牙髓病、根尖周病174例（205颗患牙，根管总数621个）使用ProTaper机用镍钛器械26套（156根）的临床资料。结果器械折断率10．90％（17／156），每套出现1根折断，中疲劳折断占76．47％（13／17），按照折断数从高低分别为S1型、SX1型、F1型、F2型、F3型；折断位置多位于弯曲中段占58．82％（10／17），3例位于直根管、4例位于根管全长；折断病例中有钙化5例，折断中弯曲度〉300占88．24％，使用第1年折断88．24％；5根进行电镜观察，判断折断类型与肉眼评价一致；前磨牙、磨牙折断率分别为11，43％、9．80％，高于前牙折断率3．03％，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论ProTaper机用镍钛器械根管内折断率较高，折断与器械疲劳、扭转过大、根管患牙部位与是否有钙化等因素有关，有必要采用CT等技术明确患牙钙化情况，指导根管预备，选择合适的镍钛器械，规范操作，确保根管预备效果，强调手动与机器结合操作。

EDTA预防ProTaper机用镍钛锉器械折断的临床观察

目的观察乙二胺四乙酸(EDTA)预防Pro Taper机用镍钛锉器械折断的临床疗效。方法选择336例患者,371颗磨牙1 267个根管,随机分为A组(Pro Taper机用镍钛锉根管预备组)和B组(Pro Taper机用镍钛锉联合EDTA根管预备组)。每套锉至多用25次,试验结束后统计每组F1的器械折断率和每支F1使用次数。结果 A组每支F1使用次数(23±3.6)少于B组次数(24±1.7);A组F1器械折断率(29.63%)远高于B组折断率(3.85%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Pro Taper机用镍钛锉联合EDTA根管预备,能增加器械使用次数,减少器械折断率,值得临床应用和推广。

Protaper机用镍钛预备系统预备根管在隐裂性牙髓炎治疗中的应用分析

目的:分析采用Protaper机用镍钛预备系统进行根管预备对隐裂性牙髓炎患者行一次性根管治疗的影响。方法:选取2021年10月~2022年9月收治的120例隐裂性牙髓炎患者,根据就诊顺序进行分组,序号为奇数的60例为观察组,偶数的60例则为对照组。两组均采用一次性根管治疗。观察组采用Protaper机用镍钛预备系统进行根管预备,对照组采用不锈钢K锉进行根管预备。对比两组疼痛情况、根管预备效果、根管充填效果、根管预备时间及临床疗效。结果:观察组VAS评分低于对照组,根管预备时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备效果及充填效果分布情况优于对照组,治疗总有效率则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Protaper机用镍钛预备系统预备根管可有效减轻隐裂性牙髓炎患者的疼痛,并缩短根管预备时间,提升根管预备成形效果,改善临床疗效。

机用镍钛器械进行根管预备的临床观察

目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为(15.0±3.3)m in,明显短于对照组的(25.3±4.2)m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。