ProTaper镍钛机动器械对根管再治疗期间疼痛发生率的影响

目的:评价ProTaper镍钛机动器械对根管再治疗期间疼痛发生率的影响。方法:选择53个再治疗磨牙随机分为实验组与对照组,实验组使用ProTaper镍钛机动器械去除根管内充填物后进行根管再预备,对照组采用不锈钢手用锉与氯仿,比较根管再预备后疼痛发生的情况。结果:实验组根管再预备后疼痛发生率为11.1%,对照组为34.6%,两组间差异有显著性(P<0.01)。结论:使用ProTaper镍钛机动器械能有效降低根管再治疗期间疼痛的发生。

手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果分析

目的:评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效。方法:将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组与K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果。结果:手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9min,明显较传统K形锉时间(10.2min)缩短(P<0.05),镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例。结论:手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简便地完成根管预备,临床近期疗效好。

应用ProTaper镍钛系统去除根管内牙胶

目的评价不同方法去除根管内牙胶的效果。方法选取60颗下颌前磨牙,逐步后退法预备根管,AH-plus糊剂加牙胶尖冷侧压充填,保存2周后随机分为3组,每组20颗离体牙。A组使用不锈钢器械联合氯仿治疗,B组使用Pro Taper镍钛系统治疗,C组使用Pro Taper镍钛系统联合显微镜下超声冲洗,分别去除根管内的充填物。记录各组的工作所用时间,并观察3组根管壁的清洁度。结果 C组所用时间和根尖孔碎屑量均明显低于A组和B组,差异具有统计学意义(P<0.05),C组根管壁的清洁度明显优于A组和B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论根管再治疗中,配合使用显微超声技术可提高机用镍钛器械工作效率,提高根管壁的清洁度。

ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果比较

目的:比较Pro Taper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在进行恒磨牙根管治疗中的应用效果。方法:选取2014年6月至2015年6月期间在江苏省沛县人民医院进行恒磨牙根管治疗的120例患者作为研究对象。根据随机对照分组原则将这120例患者分成A组和B组(60例/组)。为A组患者应用Pro Taper机动镍钛根管锉进行恒磨牙根管治疗,为B组患者应用手持不锈钢K型锉进行恒磨牙根管治疗。观察比较两组患者进行根管治疗操作持续的时间、进行根管充填的效果及术后患牙疼痛的发生情况。结果:与B组患者相比,A组患者进行根管治疗操作持续的时间更短,其根管充填的恰填率更高,其术后患牙疼痛的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与手持不锈钢K型锉相比,Pro Taper机动镍钛根管锉在进行恒磨牙根管治疗中的应用效果较好,能够缩短患者进行根管治疗操作持续的时间,提高其根管充填的恰填率,降低其术后患牙疼痛的发生率。

Protaper机动镍钛器械根管预备的护理

目的:探讨Protaper机动镍钛器械预备根管的护理要点及注意事项。方法:对508例患者的机动镍钛器械预备根管进行护理配合,问卷调查以追踪医生及患者的满意度,评价其护理效果。结果:508例患者根管预备的效果良好,调查表结果显示,100%的医生和98%的患者对护理配合满意。结论:正确熟练的护理配合能缩短医生的治疗时间,提高患者的依从性,减少治疗过程中不必要的伤害,从而提高工作效率和疗效。

Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床应用

目的研究Protaper机动镍钛器械在预备磨牙根管中的临床应用。方法选取83例患者的231个磨牙根管随机分为机扩组和手扩组,机扩组采用Protaper机动镍钛器械预备根管,手扩组采用不锈钢K锉预备根管,全部患者均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和根管充填的效果。结果机扩组的操作时间明显短于手扩组,根管偏移、台阶形成等并发症及术后疼痛均少于手扩组,根管适充率较手扩组高。结论 Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管快速高效,并发症少,根管成形好,值得临床推广。

Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的探讨Protaper机用镍钛预备系统对牙髓炎患者的影响,为临床应用提供依据。方法回顾性分析2017年7月至2019年3月于本院接受治疗的79例牙髓炎患者的临床资料,按照预备根管方式的不同,分为对照组(n=39,39颗患牙),观察组(n=40,40颗患牙)。对照组采用不锈钢K锉预备根管,观察组采用Protaper机用镍钛预备系统预备根管。比较两组平均根管预备时间、根管预备的成形效果、根管填充效果、根管填充后的疼痛分级。结果观察组平均根管预备时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备的成形满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛分级状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用价值较高,有利于缩短根管预备时间,提升根管预备成形效果,改善根管填充状况,缓解术后疼痛。

S3和ProTaper两种镍钛预备系统对后牙弯曲根管预备疗效的比较

目的比较S3和Pro Taper机动镍钛预备系统对后牙弯曲根管预备的疗效。方法将临床拔除完整的第1、2磨牙患者随机分成两组:A组用S3镍钛系统,B组用Pro Taper镍钛系统,比较预备时间、预备前后X线片上扩大锉尖偏移的距离。结果 S3器械组、Pro Taper器械组预备平均用时分别为104.03 s、174.93 s,差异有统计学意义(P<0.05);离体牙预备前后X线片比较,两组根管偏移,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两组对后牙弯曲根管的预备疗效无明显差异,但前者工作效率高。

ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的作用对比

目的对比研究ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的效果。方法选取2017年1月—2018年1月于该院进行恒磨牙根管治疗的70例患者作为研究对象。随机分为试验组与对照组,每组患者35例。用ProTaper机动镍钛根管锉对试验组患者进行恒磨牙根管治疗,用手持不锈钢K型锉对对照组患者进行恒磨牙根管治疗,对比观察两组患者进行根管治疗所需时间,根管填充后的效果及根管治疗后患者牙痛的发生状况。结果 ProTaper机动镍钛根管锉较手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中相比,试验组患者根管治疗操作持续时间平均为(7.51±1.45)min少于对照组患者的(14.35±4.25)min,差异有统计学意义(t=9.011,P<0.05),试验组患者填充率为91.43%(32/35)高于对照组的82.86%(29/35),差异有统计学意义(χ~2=1.147,P<0.05),试验组患者术后牙痛发生率为8.57%低于对照组的14.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在进行恒磨牙根管治疗中相比,利用ProTaper机动镍钛根管锉根管治疗所需时间更短,填充效果更好,患者术后牙痛发生率较低,效果更为显著,值得推广。

机用ProTaper镍钛机动根管锉在下颌第二磨牙C形根管预备中的应用价值分析

目的:探讨下颌第二磨牙C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉的临床价值。方法:选择需行下颌第二磨牙牙体治疗的C形根管80例作为研究对象,对其临床资料进行分析。结果:研究组临床操作时间、术后疼痛发生率、恰填率等均显著好于对照组(P<0.05);研究组器械折断率为2.50%,对照组也为2.50%,两组器械折断率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在下颌磨牙第二C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉有很高的临床价值,值得临床推广应用。

Hand-use ProTaper镍钛预备系统在慢性根尖周炎病治疗中的应用体会

目的:评价Hand-use ProTaper镍钛预备系统在慢性根尖周炎病根管预备的临床效果。方法:选用慢性根尖周炎的患牙73颗,用Protaper手用镍钛器械预备根管,侧压法根管充填。根据治疗前、后X线片评价根管预备和充填的效果。结果:Hand-use ProTaper镍钛预备系统预备根管时间短,术后疼痛少,提高了慢性根尖周炎非手术治疗的临床疗效。结论:应用Hand-use ProTaper镍钛预备系统对慢性根尖周炎根管治疗效果好。

ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床研究

目的:使用X线片法评价机动ProTaper机动镍钛器械预备不同弯曲磨牙根管的能力。方法:将临床需行根管治疗的245个磨牙根管,根据根管弯曲度(a)将根管分3组,A组:2°≤α≤10°,101个根管;B组:10°≤α≤30°,96个根管;C组:α>30°,48个根管。ProTaper采用冠根向深入法预备磨牙根管,采用测压法充填3组根管。根据术前和根充后X线片评价根管预备的效果,比较3组预备时间的差异、术后发生疼痛的几率和根管充填的质量。结果:3组磨牙根管预备后,根管成形的锥度好,保持原有走向。无根管壁侧穿、台阶形成等并发症,术后疼痛少。实验中A组无器械折断,B组3例器械折断,C组4例折断。C组的预备时间最长(6.87分钟),3组预备时间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管效率高,成形效果好。根管弯曲度的增加与器械折断的发生成正比。

Reciproc一支锉镍钛机动预备系统的临床应用

随着现代根管治疗技术的发展，越来越多的机动镍钛预备系统面世并被常规应用于根管预备。多数机动镍钛系统采用同一方向连续旋转运动的方式，由数支不同规格锉针组成，分别按照一定顺序进行根管预备。Reciproc一支锉系统是一种新型根管预备系统，采用的是往复旋转运动的方式，并且只需一支锉即可完成整个根管的预备。笔者选取临床上具有代表性的Hero642和ProTaper机用镍钛锉与Reciproc一支锉系统进行比较，分析比较三者在牙根管治疗中的临床疗效。

不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的效果观察

目的探讨不同镍钛机动器械对牙髓炎根管治疗的效果。方法2017年3月至2018年3月口腔科行根管治疗的牙髓炎患者90例按镍钛预备系统的不同分为3组,每组30例。A组采用不锈钢K锉以逐步后退法预备根管,B组采用Protaper机用镍钛预备系统用冠根向法预备根管,C组采用Mtwo机用镍钛预备系统用同步技术预备根管,3组均使用冷侧压法充填根管。比较3组患者的单个根管预备时间、根管预备成形效果、根管充填效果、治疗后疼痛情况、器械折断率。结果A组单个根管预备时间明显长于B组及C组,差异有统计学意义(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组根管流畅度为61.70%明显低于B组93.75%、C组96.74%(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组根管欠充和根管超充例数明显多于B组和C组,而根管适充率较低(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组根管预备后疼痛率为20.00%明显高于B组6.67%、C组3.33%(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);3组间器械折断率差异无统计学意义(P>0.05)。结论Protaper和Mtwo机用镍钛预备系统进行根管治疗的效果更佳,根管预备时间短,根管预备成形效果好,根管适充率高,器械折断率低,具有积极的临床意义。

不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及疗效分析

目的探讨两种不同的镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及相关疗效的分析。方法选取行牙髓炎根管治疗的患者80例,患牙90颗,将患牙随机分配为三组:H组(Hero 642机用镍钛根管锉采用冠向下预备根管)、P组(ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉)、K组(传统的不绣钢K锉机械),各30颗。对比并分析观察各组患者根管预备时间、治疗中操作便捷程度、术后反应。结果 H组、P组的术后患牙疼痛情况明显少于K组(P<0.05);K组的患牙根充效果差于H组及P组(P<0.05);H组与P组的患牙1年后的复诊情况亦优于传统K组(P<0.05)。结论在对患者行牙髓炎根管治疗时,选用ProTaper Universal及Hero 642两种不同的镍钛机动器械治疗方式,有操作便捷、根管充填效果良好,术后不良反应少的特点。

不同镍钛预备系统用于弯曲根管预备的疗效比较

目的:探讨不同镍钛预备系统应用于弯曲根管预备的疗效。方法:选取临床因牙髓炎或根尖周炎的后牙弯曲根管共68例患者,其中男42例,女26例,年龄46~67岁。随机分为3组,分别使用Mtwo机用镍钛系统预备21例(38个根管),ProTaPer机用镍钛系统预备23例(38个根管),不锈钢K锉预备根管24例(38个根管)。比较3组器械根管预备时间、诊间疼痛、根管充填质量,应用SPSS17.0统计学软件分析数据,采用χ2检验。结果:Mtwo组与ProTaPer组根管预备时间明显短于K锉组(P<0.05);根充恰填率3组对比无显著差异(P>0.05);Mtwo组、Protaper组预备后诊间疼痛发生率与K锉组比较明显降低(P<0.05);根管充填7d后3组诊间疼痛发生率无显著差异(P>0.05)。结论:与手动不锈钢K锉相比,ProTaPer、Mtwo机用镍钛预备系统可以提高临床工作效率,降低诊间疼痛的发生率。

镍钛机动器械和不锈钢K锉预备根管的临床评价

牙髓炎和根尖周炎是口腔科的常见疾病，根管治疗是其首选治疗方法，根管预备是根管治疗的关键步骤，受器械设计、根管系统解剖、采用的技术等多种因素的影响。根管预备的目的是彻底消除根管内的感染源，并为根管充填创造良好的形状。机用ProTaper利用镍钛合金的超弹性和良好的抗断性与用不锈钢K锉根管预备效果和临床疗效进行评价。

机用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的应用

目的比较ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在乳磨牙根管预备中的临床效果。方法对200例需要做根管治疗的患儿,将牙位相同、诊断相同,情况类似的乳磨牙共238颗,按随机的原则分为实验组和对照组,实验组用ProTaper机动镍钛锉,对照组用不锈钢K型锉进行根管预备,比较两组病例根管预备的时间、根管预备的形态,并观察两组根管的充填效果。结果实验组根管预备的时间明显少于对照组,差异有显著性(P<0.01)。根管预备的形态,实验组好于对照组。术后疼痛的发生,实验组(4%)明显少于对照组(17%)(P<0.01)。结论在操作时间、充填形态、术后反应上实验组明显优于对照组。ProTaper机动镍钛锉的使用,能大大缩短乳牙根管治疗的时间,提高根管治疗的效率和效果。