评价ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值

目的:对ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值进行研究分析。方法:选取牙髓炎及慢性根尖周炎患者50例,随机分配成两组,研究组和对照组各25例。研究组采取ProTaper镍钛根管挫进行根管治疗;对照组采取常规根管治疗术进行治疗;比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组根管填充的总体有效率明显优于对照组;研究组治疗满意率为92%,对照组治疗满意率为68%;研究组的牙体修复效果有效率为96%,对照组为72%;研究组患者的牙体修复效果明显优于对照组患者;以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后2周发生疼痛情况显然优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采取ProTaper镍钛根管挫进行一次性根管治疗能显著减少患患者术后2周发生疼痛的情况,提高牙根管填充效果以及患者治疗满意度,值得在临床上广泛应用。

Protaper手动镍钛锉在磨牙一次性根管治疗术中的应用

目的观察应用Protaper手动镍钛锉和不锈钢K锉在慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。方法将需要根管治疗的95例患者106颗磨牙随机分为Protaper手动锉组51颗牙和不锈钢K锉组55颗牙。分别进行Pmtaper手动锉和不锈钢K锉进行根管预备后，一次性根管充填。结果治疗后1～7dProtaper手动锉组术后反应率较不锈钢K锉组低（P〈0．05），远期疗效两组无明显差异（P〉0．05）。结论Protaper手动锉用于一次性根管治疗术后反应较少，疗效可靠。

ProTaper机用镍钛锉一次法根管治疗术后反应观察

选择患有各型牙髓炎的前牙、前磨牙和磨牙200例,采用ProTaper机用镍钛锉250～300 r/min,结合阿替卡因局麻采用冠向下法预备根管后,牙胶尖加碧兰糊剂充填根管完成根管治疗。记录根管治疗完成后1、7、14 d患者的疼痛反应情况。200例中术后1 d中重度疼痛的发生率为4%,7 d中重度疼痛发生率0.5%,14 d中重度疼痛发生率为0。采用ProTaper机用镍钛锉结合复方盐酸阿替卡因局麻行一次法根管治疗术,可以减少复诊次数和术后疼痛,值得推广。

Protaper镍钛挫在根管治疗中的效果及术后应激反应情况

临床上以Protaper镍钛挫用于根管治疗的研究较多,多数研究[1]认为在根管治疗中的清洁度较高,对治疗的顺利进行更为有利。本研究探讨Protaper镍钛挫在根管治疗中的临床效果及术后应激反应情况,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取本院2015年1月—2016年2月需要进行根管治疗的108例患者,将其随机分为2组。

Protaper手动镍钛锉在一次性根管治疗术后反应的临床观察

Protaper手动镍钛根管锉是现代根管治疗技术中,重要的不可缺省的根管预备工具,使用镍钛器械和冠根向深入技术（Crown-down）进行根管预备已经成为牙髓病学界广泛承认的技术。笔者在对180例慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者的根管治疗中,采用Protaper手动镍钛锉一次性根管治疗术,取得了很好的效果,现报道如下。

手动镍钛protaper及不锈钢K挫在根管再治疗中的效果评价

目的评价手动镍钛protaper及不锈钢K挫在根管再治疗中的应用效果评价。方法选择需要根管再治疗的患牙116例,随机分为两组:实验组(A组)和对照组(B组),每组58颗。A组使用手动镍钛pro-taper,采用冠向下法进行根管再治疗,B组使用标准不锈钢K挫,采用逐步后退法预备根管。两组均用根充糊剂加牙胶侧向加压充填根管。通过操作时间,术后疼痛,预备后形态及治疗前、中、后X线对两组根管再治疗效果进行评价。结果根管再治疗预备中A组平均每个根管预备时间为5.6min/根管,B组为12.3min/根管。结论 A组根管再成型良好,无根管偏斜、侧穿及台阶形成,根充质量也明显优于B组,值得临床推广。

机用Protaper镍钛挫根管预备术后反应的临床观察

目的观察机用Protaper镍钛挫根管预备术后反应。方法将77颗患牙随机分为2组,分别用机用Protaper镍钛挫和手用K型挫(对照组)进行根管预备,观察1周内术后反应。结果机用Protaper镍钛挫术后反应发生率为13.51%,对照组为39.48%,P<0.05差异有统计学意义。结论机用Protaper镍钛挫根管预备可以明显减少术后反应发生。

ProTaper手用镍钛锉行一次法或两次法磨牙直根管治疗后疼痛情况的比较

目的:评价ProTaper手用镍钛锉行一次法或两次法磨牙直根管治疗的临床效果和可靠性。方法:选择患有牙髓炎磨牙直根管患牙184例,采用ProTaper手用镍钛锉逐步深入技术预备根管后,随机分为2组:一次法根管治疗组行牙胶尖加碧兰根管糊剂侧方加压技术充填根管,2次法根管治疗组根管内封入樟脑酚棉球,待无症状后再行根充,比较2组治疗后1、7、30d患者疼痛反应情况。结果:184例中有159例获得完整随访资料,其中一次法根管治疗组为82例,2次法根管治疗组为77例。一次法、两次法根管治疗组术后1d中/重度疼痛的发生率分别为9.76%和7.79%,之后逐渐下降,但2组间1、7、30d的疼痛发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:严格掌握好适应证,一次法根管治疗术较两次法可减少复诊次数,疼痛无明显差异,值得推广。

ProTaper机用镍钛锉在根管治疗中的应用研究

目的评价应用ProTaper机用镍钛锉在根管治疗术中的临床疗效。方法选择患有各型牙髓炎及慢性根尖炎的磨牙283例,随机分为ProTaper机用锉组141颗牙和不锈钢K锉组142颗牙。分别使用ProTaper机用锉和不锈钢K锉进行根管预备后,一次性根管充填。观察其根管充填效果、一次性根管治疗术后1周的疼痛反应和1年后临床疗效。结果治疗后ProTaper机用锉组术后反应率较低,根管充填效果较好,但1年后临床疗效两组无明显差异。结论 ProTaper机用锉行一次性根管治疗术减少复诊次数,术后反应少,值得推广。

Hero642镍钛器械在一次性根管治疗术中的临床应用

目的探讨分析Hero642镍钛器械在一次性根管治疗术中的临床应用效果。方法整群选取该院2013年5月—2014年5月收治的104例牙髓炎患者,分为观察组和对照组,每组52例,分别给予两组患者Hero642镍钛器械和手用镍钛根管锉,对比两组患者治疗情况及远期效果。结果观察组疼痛率为13.46%,对照组疼痛率为36.53%,两组差异对比差异有统计学意义(P<0.05),两组根管充填成功率及术后各项情况对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1年后,观察组成功率为92.30%,对照组成功率为90.38%,两组差异对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在一次性根管治疗术中应用Hero642镍钛器械效果显著,治疗时间短,术后不良反应少,尤其能减少患者二次复诊次数,值得临床推广和应用。

WaveOne镍钛器械用于老年磨牙一次性根管治疗的疗效分析

目的:比较三种机用镍钛锉WaveOne等对老年人牙髓根尖周病的磨牙进行一次性根管治疗术的临床疗效分析。方法:按照门诊就诊顺序随机将167例老年患者180颗诊断为牙髓坏死、急慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的磨牙平均分为3组,每组60颗,分别为WaveOne组,Protaper组和K锉组。三组病例均采用一次性完成根管治疗,其中机用WaveOne组和Protaper组采用冠向下法进行预备根管,而K锉组采用逐步后退法。WaveOne组,Protaper组采用大锥度牙胶尖和AH plus根充糊剂冷侧压法充填根管;K锉组采用相应的标准牙胶尖和AH plus根充糊剂冷侧压法充填根,比较不同器械和不同根管预备方法完成根管治疗所需的时间以及患者术后24h、48h、72h及7天的疼痛反应。结果:三组间根管预备时间的差异有统计学意义(P<0.001),其中WaveOne组用时最短(2.51±0.60min),K锉组用时最长(9.53±0.65min);WaveOne组根管充填恰填率为93.3%,Protaper组恰填率为90.0%,K锉组恰填率为83.3%;术后24h及48h,三组间疼痛值差异有统计学意义(P<0.05);而72h及7天三组间差异无统计学意义(P>0.05);但四个时间点,WaveOne组与Protaper组相比均无统计学差异(P>0.05)。结论:老年患者牙髓根尖周病的磨牙采用WaveOne镍钛器械进行一次性根管治疗术,省时高效,减少复诊次数,增加患者依从性,值得推广。

镍钛机动器械Profile应用于磨牙根管治疗术一次法的临床效果分析

【目的】评价镍钛机动器械Profile在磨牙根管治疗术一次法中的作用。【方法】将90颗牙髓炎、无症状死髓牙随机分配至3组,分别为Profile镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备,侧压充填分次完成组,评价Profile机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备完成一次性根管治疗术后反应、远期疗效,并与传统根管治疗多次法进行比较。【结果】在磨牙根管治疗术一次法中,Profile根管预备根管充填组术后反应明显少于K-file组,3组根管治疗远期疗效无显著性差异。【结论】镍钛机动器械在磨牙根管治疗术一次法中具有省时高效的优点,并能减少术后反应。

机用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用

目的观察机用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用效果,临床操作的时间,术后的疼痛反应等情况。方法选择2011年3月～2012年5月,到本院口腔科就诊,需行根管治疗的患牙256颗,分成2组,其中试验组159颗患牙,采用机用ProTaper镍钛根管锉,冠向下法进行根管预备;对照组97颗患牙,用ISO标准手用不锈钢K锉,采用传统逐步后退法进行根管预备,两组均使用EDTA凝胶疏通,2.5%次氯酸钠溶液冲洗,法国必兰根充糊剂+牙胶尖冷侧压法根管充填(机用镍钛组采用大锥度牙胶尖)。对比临床操作的时间,观察根管治疗术后反应情况。结果试验组根管预备平均操作时间(7.20±1.75)min,明显少于对照组(14.50±4.75)min;术后3d患牙疼痛发生率,试验组为3.8%,明显低于对照组的13.4%(P<0.01)。结论机用ProTaper镍钛根管锉预备根管,根管成型锥度好,根充效果好,根尖疼痛反应小,省时并有良好的疗效,值得临床推广。

应用ProTaper机用镍钛锉两种方法行磨牙根管治疗后疼痛情况比较

根管治疗术（root canal therapy,RCT）是治疗牙髓病根尖周病的首选方法,常规根管治疗术分为3步,即根管预备、根管消毒和根管充填,因治疗步骤复杂,疗程较长,就诊次数多,部分患者感觉疼痛症状消失就不来复诊,使治疗不能完成。一次法根管治疗能减少复诊次数和治疗周期,提高患者对治疗的依从性。

机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的临床评价

目的 探讨机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的临床效果。方法 选择2013年3月至2014年8月在我科要求进行磨牙根管治疗的120例牙髓炎或根尖炎患者,采用随机数字法分为试验组（用ProTaper进行根管预备）和对照组（用不锈钢K锉进行根管预备）,治疗后采用χ^2、t检验或秩和检验比较2组的预备时间、疼痛情况、预备和填充效果。结果 试验组的预备时间显著短于对照组（t=-16.273,P〈0.01）;试验组发生1~4级疼痛的分布情况与对照组比较差异无统计学意义（U=2.018,P=0.107）;试验组的预备优秀率（χ^2=6.508,P=0.011）和填充适充率（χ^2=6.815,P=0.033）均显著高于对照组。结论 使用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的效果好,并且安全、快速,值得临床推广。

机用镍钛器械与超声根管冲洗联合应用于慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床研究

目的应用机用镍钛器械、超声根管冲洗对上下颌前牙患有慢性根尖周炎者进行一次性根管治疗的术后疼痛反应及远期临床疗效进行评价。方法将280颗患牙随机分成对照组、镍钛组、超声组、联合组4组,对照组患牙69颗,采用K锉预备根管,注射器冲洗;镍钛组患牙70颗,采用机用镍钛锉预备根管,注射器冲洗;超声组患牙70颗,采用K锉预备根管,超声冲洗;联合组患牙71颗,采用机用镍钛锉预备根管,超声冲洗。4组患牙均行一次性根管治疗,充填1周后评价各组术后疼痛反应发生率,2年后评价其远期临床疗效。结果术后1周,联合组术后反应最轻,疼痛发生率为9.86%;镍钛组与超声组次之,疼痛发生率分别为28.6%和27.1%;对照组术后反应最重,疼痛发生率为50.7%。术后2年,对照组与联合组间临床疗效有显著差异(P<0.02),而其他各两组间临床疗效差异均无统计学意义(P>0.05)。结论联合应用机用镍钛器械与超声根管冲洗对上下颌前牙患有慢性根尖周炎者行一次性根管治疗,能明显减少术后疼痛反应,提高患牙远期临床疗效,临床上值得推广。