机用镍钛器械ProTaper预备磨牙根管的临床评价

目的评价机用Pro Taper镍钛根管器械行磨牙根管预备的临床疗效。方法 2011年1月至2013年12月选取患有磨牙牙髓炎或根尖周炎的患者99例,共116颗磨牙;随机分为实验组(49例,58颗牙)和对照组(50例,58颗牙)。对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组用机用镍钛器Pro Taper根管锉预备根管。充填根管过程两组患者均采用侧向加压法。根据X线片评价根管预备和充填效果,且记录每颗患牙的单个根管预备所用时间、术后不良反应及远期疗效。结果与对照组相比,机用Pro Taper镍钛器械预备单根管所耗时间短,根管预备后疼痛发生率低,根管适充率高,根管治疗术后1年疗效好。结论使用机用Pro Taper器械进行恒磨牙根管预备快速、高效,根充效果好,术后疼痛少,值得临床推广。

机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的效果

目的对比观察机用镍钛锉 K3 和 ProTaper 预备磨牙根管的应用效果.方法：于 2017 年 5 月至 2018 年 5 月,选取我院口腔门诊部就诊患者 60 例作为研究对象,随机分为 2 组各 30 例,A 组采用机用镍钛锉 K3 预备磨牙根管 ,B 组采用机用镍钛锉ProTaper 预备磨牙根管,2 组均采用侧方加压法进行根管填充.根据 X 线片对患者的根管预备与填充效果进行对比.结果：A 组的预备时间少于对照组,具备统计学意义,P〈0.05,A 组与 B 组的成形良好率比较无统计学意义,P〉0.05.结论：机用镍钛锉 K3 与ProTaper均具有良好的预备磨牙根管效果,可则优选择.

机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的临床应用比较

目的比较机用镍钛锉K3、ProTaper和手用不锈钢K挫对磨牙根管预备临床应用效果。方法将2013年9月至2015年8月期间在我院口腔科就诊的患者需要行根管治疗的磨牙的患者136例,共150颗磨牙,随机分实验组K3组(50颗,168个根管)、ProTaper组(50颗,165个根管)及对照组不锈钢K组(50颗,160个根管)。对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组K3组用机用镍钛锉K3锉预备根管,Pro Tape组用ProTaper根管锉预备根管。充填根管过程三组患者均采用侧方加压法。根据X线片评价根管预备和充填效果,且记录每颗患牙的单个根管预备所用时间、器械折断情况、术后不良反应及远期疗效。结果与对照组相比,机用镍钛锉K3和ProTaper预备根管所耗时间短,根管预备后疼痛发生率低,根管适充高,根管治疗术后6个月疗效好,K3组无器械折断,ProTaper组及不锈钢K组各有1例器械折断。结论使用机用镍钛锉K3和ProTaper进行恒磨牙根管预备快速、高效,根充效果好,术后疼痛少反应,更适用于磨牙的根管预备。

ProTaper机用Ni-Ti根管预备老年患者前牙和磨牙的随机对照分析

根管治疗术目前已经是牙髓病及根尖周病的主要治疗方法,而根管治疗术成功的关键就是根管预备,合格的根管预备是要在根管清理的基础上,保持原有根管的长度、形态和方向。

ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果

根管治疗已成为牙髓炎和根尖周炎最有效的治疗方法。传统的手用不锈钢K锉柔韧性欠佳，应用后根管偏移的发生率较高，且根管预备（根备）效率低；采用逐步后退法预备根管，容易将根管内容物推出根尖孔，因而根备后疼痛率高；尤其在磨牙治疗过程中，因磨牙根管数目多，形态复杂，操作较困难，患者和术者均易感到疲劳[1]，从而影响根备效果。采用新兴的ProTaper机用镍钛锉预备根管，可去除根管壁上的污染物质；对于弯曲根管，根备可使其弯曲度减缓；对细小的根管，可使管径增大，以便于根管封药及根管充填[2]。作者以患有牙髓炎的84颗磨牙为研究对象，评价ProTaper机用镍钛锉的根备效果。

ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床效果

目的评价ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取96颗患有牙髓炎的磨牙,随机分为两组,分别使用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉预备根管,使用侧压法充填根管,记录器械分离数和术后疼痛例数,根据X线片评价根管预备效果。结果两组器械预备根管后,ProTaper组根管形态良好率为91.9%,不锈钢K锉组为51.1%,两者差异有统计学意义。ProTaper组术后疼痛反应的比例明显低于不锈钢K锉组(P<0.05)。两组器械分离数的差异无统计学意义。结论 ProTaper预备磨牙根管的成形效果好,术后疼痛反应少。

机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价

目的:观察机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床效果。方法:将134例患者分为机用ProTaper预备磨牙弯曲根管和传统K锉预备磨牙弯曲根管两组,观察比较两组的根管形态预备及断针情况、根充效果、术后1周根尖反应情况、根管预备时间。结果:机用ProTaper预备磨牙弯曲根管各方面均优于传统K锉方法。结论:ProTaper机用镍钛器械用于弯曲根管预备时不易发生断针,根管形态可达到连续的锥度,根充效果好,充填后疼痛发生率低,节约时间提高工作效率。

手用Protaper预备磨牙弯曲根管的临床应用研究

目的探讨手用ProTaper镍钛器械预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法选择2006年12月至2007年12月间在潍坊医学院附属医院口腔科行根管治疗的245个磨牙弯曲根管,按就诊顺序随机分为两组,PT组使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备弯曲根管120个,SS组使用不锈钢K型锉以逐步后退法技术预备弯曲根管125个。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果PT组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、预备后根管锥度和流畅度佳、根管适充率高(P<0.01)。结论ProTaper手动镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型手用根管预备技术。

WaveOneGold和ProTaperNext在预备C形根管成形能力和清理能力中的应用效果比较

目的:比较WaveOneGold和ProTaperNext在预备弯曲根管成形能力和清理能力中的应用效果。方法:选取2022年1月-2022年6月新疆维吾尔自治区中医医院收治的接受根管治疗术的180例下颌第二磨牙C形根管患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为WG组(90例,接受WaveOneGold根管预备)与PN组(90例,接受ProTaperNext根管预备);比较两组根管预备时间、成形能力、疼痛情况、清理能力以及根管充填质量。结果:PN组预备时间显著大于WG组(P<0.05);PN组患者根尖部以及根管中部未预备面积明显小于WG组(P<0.05);PN组在距根尖1.5 mm、5.5 mm处根管偏移值明显小于WG组(P<0.05);PN组在距根尖1.5 mm、4.5 mm处中心定位力优于WG组(P<0.05);两组患者术后7 d内约诊间疼痛发生情况、预备后根管壁碎屑评分、根管壁玷污层评分比较差异无统计学意义(P>0.05);根管充填1年后,两组根管填充情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ProTaperNext在预备弯曲根管时相较于WaveOneGold在疼痛情况、清理能力以及充填质量方面无明显差异,WaveOneGold预备时间更短,但ProTaperNext预备具有更好的成形能力。

ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛锉对磨牙根管预备工作长度的影响

目的评价ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛器械对磨牙根管预备工作长度的影响。方法2016年9月至2017年9月因牙髓或根尖周疾病在合肥市口腔医院就诊的病人,选择需行根管治疗的恒磨牙45例,将45例患牙采用随机数字表法分为三组,每组15牙,根管预备过程中分别使用机用镍钛器械ProTaper、Mtwo、M3进行根管预备,依据使用的镍钛器械不同分别记为PT组、MT组、M3组。其中PT组为49根管,MT组为52根管,M3组为47根管。对工作长度合格率及预备前后各组根管的工作长度变化进行对比分析。结果器械预备根管后工作长度PT组1例不合格,MT组2例不合格,M3组1例不合格,三组合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同预备器械对根管工作长度的影响均差异无统计学意义(P>0.05),预备前后各组根管工作长度变化的比较,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论三组器械均能有效的成形根管且对根管工作长度的影响无差异,但预备后根管工作长度均产生变化,需要在临床治疗中重新确认工作长度。

Twisted File锉与ProTaper锉在治疗磨牙狭窄根管预备中的效果比较

目的分析Twisted File(TF)镍钛锉和ProTaper镍钛锉在磨牙狭窄根管预备中的效果。方法选取2018年01月～12月行磨牙根管预备患者80例,患牙共90颗作为研究对象,将其随机分为TF组和PT组。TF组39例,患牙46颗,采用TF锉处理,PT组41例,患牙44颗,采用ProTaper镍钛锉,记录根管预备时间及和器械折断数,并采用VAS评分评估疼痛程度。结果 TF组患者的根管预备时间及器械分离均低于PT组,差异有统计学意义(P<0.05)。PT组患者疼痛程度相比TF组相比,I级患者增加,而II级和III级相比TF组减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TF镍钛锉能够缩短根管预备时间及器械分离次数,而ProTaper镍钛锉则能减少缓解疼痛时间,因此临床医师应选择合适的镍钛锉进行根管预备。

机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的临床评价

目的 探讨机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的临床效果。方法 选择2013年3月至2014年8月在我科要求进行磨牙根管治疗的120例牙髓炎或根尖炎患者,采用随机数字法分为试验组（用ProTaper进行根管预备）和对照组（用不锈钢K锉进行根管预备）,治疗后采用χ^2、t检验或秩和检验比较2组的预备时间、疼痛情况、预备和填充效果。结果 试验组的预备时间显著短于对照组（t=-16.273,P〈0.01）;试验组发生1~4级疼痛的分布情况与对照组比较差异无统计学意义（U=2.018,P=0.107）;试验组的预备优秀率（χ^2=6.508,P=0.011）和填充适充率（χ^2=6.815,P=0.033）均显著高于对照组。结论 使用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的效果好,并且安全、快速,值得临床推广。

镍钛机用protaper在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察镍钛机用根管器械protaper在磨牙弯曲根管预备的临床效果。方法:取需根管治疗并且具有弯曲根管的前磨牙及磨牙68例,采用protaper预备,侧向加压充填根管,根充后即刻拍片观察根充效果,术后3天复诊,评价术后疼痛情况。结果:protaper具有祛除根管内感染物质彻底,根管形态保持良好,根管的锥度和流畅度极佳,操作时间短,术后疼痛率较低等优点,但有器械折断现象发生。结论:与常用的不锈钢K锉相比,机用镍钛protaper更省时省力,形成效果好,可降低术后疼痛的发生率,提高根充效果,但要注意器械折断。

Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果比较

目的 比较Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果。方法 选取在本院进行根管治疗的74颗上下颌第一磨牙,按就诊顺序分为P组(131个根管)与O组(138个根管),分别采用Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉进行根管预备,比较2组的根管治疗效果。结果 P组单根根管预备时间为(5.09±0.67) min,显著长于O组的(3.10±0.43) min ( P <0.05)。P组发生4支器械分离,台阶形成1例,根尖阻塞1例,无根管偏移;O组无器械分离、根管偏移、台阶形成、根尖阻塞发生, 2组差异有统计学意义( P <0.05)。2组根管充填恰填率比较,差异无统计学意义( P > 0.05)。结论 Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉均能达到良好的根管预备效果,但Orodeka Plex-v镍钛锉用时更短,安全性更高。

机用和手用Protaper镍钛器械在磨牙根管预备中的应用

现代根管治疗术是牙髓病及根尖周病的有效治疗方法。应用常规方法患者需复诊次数多。治疗效果欠佳，医生在椅旁操作时间长。因根管预备器械的发展，Protaper镍钛器械为从尖端开始锥度逐渐增加，设计独特切割效率强，器械的横截面为圆弧状的三角形，减少了器械与根管壁的接触面积，减少管壁摩擦力，减少器械折断的机会，本研究机用Protaper镍钛器械用于临床根管治疗术中根管预备与手用Protaper镍钛器械根管预备的疗效比较。

机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的:观察机用ProTaper镍钛根管锉进行磨牙根管预备的临床疗效。方法:选取2010～2011年在我所进行磨牙根管治疗的临床病例80例,随机分为两组,每组40例。PT组:采用机用Pr oTaper镍钛锉以冠根向法预备弯曲根管78个;SS组:采用不锈钢K锉以逐步后退法预备弯曲根管76个,两组均采用冷侧压法进行根管充填。根管预备前摄X线片测定根管弯曲度,预备时分别记录每个根管所需时间,预备后1周复诊进行疼痛评价。最后再摄X线片评价根管预备和根管充填效果。结果:PT组预备时间短,术后疼痛的发生率低,根管适充率高,与SS组相比有显著的统计学差异。结论:机用Pr oTaper镍钛锉进行磨牙根管预备有明显的优势,具备一定的临床推广价值。

ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨

目的:对ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果进行研究。方法:选取笔者所在医院2016年1月-2017年1月收治的40例磨牙根治疗患者,共44颗患牙,根据患者根管预备方法不同分为观察组和对照组,每组20例。其中,观察组采用ProTaper机用镍钛锉进行磨牙根管预备,对照组患者采用K锉进行磨牙根管预备,观察对比两组患者的应用效果。结果:观察组患者根管预备平均时间为(7.82±0.79)min,对照组为(15.98±1.76)min,差异有统计学意义(t=7.542,P<0.05);观察组根管预备后疼痛发生率及根管充填率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:ProTaper机用镍钛锉进行磨牙根管预备应用效果较为显著,对患者造成的疼痛影响较小,且根管填充质量较好。

Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床应用

目的研究Protaper机动镍钛器械在预备磨牙根管中的临床应用。方法选取83例患者的231个磨牙根管随机分为机扩组和手扩组,机扩组采用Protaper机动镍钛器械预备根管,手扩组采用不锈钢K锉预备根管,全部患者均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和根管充填的效果。结果机扩组的操作时间明显短于手扩组,根管偏移、台阶形成等并发症及术后疼痛均少于手扩组,根管适充率较手扩组高。结论 Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管快速高效,并发症少,根管成形好,值得临床推广。

手用ProTaper镍钛锉在磨牙根管预备中的应用研究

目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果。结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高。结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广。

磨牙根管预备中ProTaper机用镍钛锉的应用分析

目的研究磨牙根管预备中ProTaper机用镍钛锉的应用效果。方法选取108例磨牙牙髓炎患者(108颗牙)作为研究对象,分组比较根管预备平均操作时间、疼痛率及根管充填质量。结果对比对照组,研究组根管预备平均操作时间更短,疼痛率更低,根管充填适充率明显更高(P<0.05)。结论磨牙根管预备中ProTaper机用镍钛锉的应用效果显著,可缩短根管预备时间,减轻疼痛,还可提升根管充填质量,值得推广应用。