Profile机用根管器械应用于根管治疗术的临床效果分析

目的 :分析评价Profile机用根管器械应用于根管治疗术的近期临床反应和 1年临床疗效。方法 :以Profile机用根管器械预备 179个患慢性根尖周炎的恒磨牙 ,以不锈钢K型锉预备 175个患慢性根尖周炎的恒磨牙 ,封入FC棉球 1周后均以Vitapex加牙胶尖充填根管 ,按疗效评价标准观察分析两组术后 1周内患牙急性临床反应及术后 1年临床疗效。结果 :Profile机用根管器械组术后 1周内临床急性反应明显低于不锈钢K型锉组 ;而术后 1年疗效两组间无显著性差异。结论 :Profile机用根管器械预备根管能极大地减少对根尖周组织的刺激和损伤 ,加之其良好的根管成形能力可使根管得到严密充填 。

Profile机用根管预备器械的临床应用及效果观察

将301颗患牙随机分成两组,观察组(150颗)采用P rofile机用根管预备器械,用冠根向预备技术预备根管;对照组(151颗)以手用不锈钢K型锉用常规法预备根管。两组均用侧向加压充填法充填根管。结果观察组无根管偏移、根管阻塞、台阶形成等并发症发生,对照组有3个根管阻塞,2个台阶形成,9个根管偏移;观察组根管预备时间明显短于对照组,根管适填率、断针率明显高于对照组,术后疼痛率明显低于对照组(P均<0.01)。提示P rofile机用根管预备器械预备根管快速、高效,成形效果好,术后反应少。

镍钛机动器械Profile应用于磨牙根管治疗术一次法的临床效果分析

【目的】评价镍钛机动器械Profile在磨牙根管治疗术一次法中的作用。【方法】将90颗牙髓炎、无症状死髓牙随机分配至3组,分别为Profile镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备,侧压充填分次完成组,评价Profile机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备完成一次性根管治疗术后反应、远期疗效,并与传统根管治疗多次法进行比较。【结果】在磨牙根管治疗术一次法中,Profile根管预备根管充填组术后反应明显少于K-file组,3组根管治疗远期疗效无显著性差异。【结论】镍钛机动器械在磨牙根管治疗术一次法中具有省时高效的优点,并能减少术后反应。

Profile机用根管预备器械预备弯曲根管的效果分析

目的评价Profile镍钛合金机用根管锉保持根管弯曲度的能力、工作安全性和工作效率。方法弯曲根管模型和近中弯曲根管离体下颌磨牙各50颗,并各自平均分为两组:Profile镍钛合金机用根管锉组和K型锉组。分别预备至主尖锉#30和#40,对两组器械预备前后的根管弯曲度、形态、断针情况和工作时间进行测量并统计分析。结果Profile组的根管弯曲度变化和工作时间较手用器械组减小明显,K型锉组根管弯曲度(17±7)°,Profile组(5±4)°,t=7.151,P=0.000;K型锉组根管预备时间(645±90)s,Profile组(487±77)s,t=6.746,P=0.000。结论Profile镍钛合金机用根管锉可以较好地保持根管的原有弯曲度,使用安全,省时。

H锉联合回旋手机与ProFile镍钛系统拆除根充牙胶能力的比较研究

目的比较H锉联合同旋手机与ProFile镍钛系统在进行根管再治疗时拆除根管充填物的能力。方法选取24颗离体下前牙常规根管治疗后随机分为2组(每组12颗),分别采用H锉联合回旋手机和ProFile镍钛系统进行根充物的拆除,每组都使用氯仿。记录到达工作长度牙数、到达工作长度用时、根充物推出根尖孔牙数、发生并发症牙数及器械损耗数。最后纵劈牙齿,统计根管内残余充填物量。实验结果采用t检验和卡方检验。结果H锉联合回旋手机组到达根尖工作长度用时较短,与ProFile组间存在显著性差异(P< 0．01);两组根管内都有充填物残余;PorFile组在拆充过程中较少发生根充物被推出根尖孔的情况;ProFik器械的损耗率较高。结论ProFile器械不适用于拆除根充牙胶。

4种机用镍钛器械预备树脂模拟弯曲根管成形能力比较

目的:比较4种机用镍钛器械预备树脂模拟弯曲根管的成形能力。方法 :40个单弯树脂模拟根管随机分成为4组,每组10个,采用4种机用镍钛器械(ProTaper、HyFlex EDM、WaveOne Gold和Reciproc Blue)进行根管预备,分别记为A组、B组、C组和D组。比较4组预备时间,经计算机图像分析软件对预备前后根管图像进行分析,记录4组根管预备时间及根管弯曲度、弯曲半径的变化情况。以根尖为圆心,1~10 mm分别为半径,作同心圆弧线,检测点即重叠根管交点,记录不同检测点的根管内外侧壁树脂去除量与中心定位力。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:A组根管预备时间显著长于B、C和D组(P<0.05),但4组根管弯曲度、弯曲半径变化无显著差异(P>0.05)。C组检测点至根尖孔距离5、6、8、9、10 mm的根管内侧壁树脂去除量显著低于A、B和D组(P<0.05),C组检测点至根尖孔距离5、6、7、9、10 mm的根管外侧壁树脂去除量显著低于A、B和D组(P<0.05),A组检测点至根尖孔距离1、2、3、4、6、7、8、9、10 mm的根尖偏移显著大于B、C和D组(P<0.05)。结论:4种器械中,ProTaper根尖偏移最大,HyFlex EDM、WaveOne Gold和Reciproc Blue根管成形能力相对更好。

机用镍钛器械与手用镍钛扩大锉在牙根管治疗患儿的应用效果比较

【目的】探讨机用镍钛器械对牙根管治疗患儿应激反应及治疗效果的影响,分析其可能作用机制。【方法】选择2015年3月-2017年3月行根管治疗术乳牙牙髓病或根尖病患儿60例(60颗牙)为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例(30颗牙),对照组采用手用镍钛扩大挫,观察组采用机用镍钛器械,比较两组患儿根管预备效果、应激反应、疼痛程度、填充效果及远期疗效等指标。【结果】观察组根管根治术患儿根管预备时间明显短于对照组(P<0.01),根管偏移等根管形态变化发生率6.67%,明显低于对照组26.67%(P<0.05);龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)等含量明显低于对照组(P<0.05,P<0.01);根管预备中、根管预备后疼痛率均明显低于对照组(10.00%vs 33.33%,3.33%vs 23.33%,P<0.05);术后1周,观察组患儿恰填率93.33%,明显高于对照组70.00%(P<0.05);随访6个月,观察组根管术成功率90.00%,明显高于对照组66.67%(P<0.05)。【结论】机用镍钛器械有助于缓解牙根管治疗患儿疼痛程度,提高临床疗效,可能与抑制手术应激反应有关。

机用镍钛器械Mtwo及K3预备磨牙弯曲根管成形能力的比较

背景:重度弯曲根管的预备是临床根管预备的难点,如预备不当容易出现台阶、根管偏移、根尖孔敞开等并发症,影响根充质量和根尖封闭性,因此选择切削能力和成形能力俱佳的根管预备器械对与弯曲根管预备效果的保证有着重要意义。目的:比较Mtwo、K3机用镍钛器械与不锈钢手动K-file预备磨牙重度弯曲根管的成形效果。方法:将30颗新鲜拔除的人离体上颌第一磨牙重度弯曲近颊根管随机均分为3组,分别采用Mtwo机用镍钛器械、K3机用镍钛器械与不锈钢手动K-file进行根管预备。记录3组根管预备前后根管影像中器械尖端所在位置,测量并比较3组间根管弯曲度的变化、工作长度变化和操作时间。结果与结论:根管预备前,3组根管弯曲度比较差异无显著性意义(P>0.05);根管预备后,Mtwo机用镍钛器械组、K3机用镍钛器械组根管弯曲度变化小于不锈钢手动K-file组(P<0.01),Mtwo机用镍钛器械组、K3机用镍钛器械组根管弯曲度变化比较差异无显著性意义(P>0.05)。3组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01),Mtwo机用镍钛器械组最短,不锈钢手动K-file组最长。3组根管预备后根管工作长度改变比较差异无显著性意义(P>0.05)。表明Mtwo与K3机用镍钛器械预备后牙弯曲根管时效率高、成形能力强。

Mtwo机用镍钛器械根管预备的临床应用

在根管治疗过程中，根管预备成形是决定根管治疗成败的关键因素之一。Mtwo机用镍钛锉是一种新型的具有特殊锥度的根管预备器械，独特的设计使其具有良好的柔韧性、切削能力和安全性。本文分别使用Mtwo机用镍钛锉和传统不锈钢K锉进行根管预备，比较两者的临床疗效，报道如下。

非国际化标准机用镍钛根管预备器械研究进展

本文作者介绍临床常用的非国际化标准机用镍钛根管预备器械的种类、共同点及不同点,并分析总结器械分离的因素,重点阐述各种器械的设计特点,如切割面、切割角度、动力系统和预备技术等。其中非国际化标准机用镍钛根管预备器械以其良好的成形能力和金属柔韧性等特点,在根管预备中取得满意的治疗效果,应用前景广阔。

机用镍钛器械在乳牙根管治疗中的疗效观察

目的:评价机用镍钛器械与传统手用不锈钢器械在乳牙根管治疗中的临床疗效。方法:符合根管治疗适应证的80颗乳磨牙随机分成A、B两组,每组40颗。A组以手用不锈钢器械行根管预备,B组为机用镍钛器械;根尖定位仪结合X线片法确定根管工作长度,Vitapex充填根管。根据治疗前后的X线片对根管的预备以及充填效果进行评价,并对两组的根管预备时间、患儿对治疗的疼痛反应、根管治疗后的远期疗效进行对比。结果:机用镍钛器械根管预备效果显著优于手用不锈钢器械,包括操作时间、预备后根管的锥度和流畅度、根管充填效果及远期疗效等指标,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在根管预备过程中以及预备后均偶有疼痛等不适感,组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:机用镍钛器械在乳牙根管预备中可明显节省治疗时间、提高工作效率,并且预备后的根管锥度更有利于充填。

机用镍钛器械预备清理根管效果的定量分析

目的 :比较机用镍钛根管预备器械ProFile与手动器械对弯曲根管的清理效果。方法 :3组弯曲根管分别进行ProFile、手动不锈钢RT锉、NiTiflex锉预备。立体显微镜下观察根管纵截面并采用图象分析软件ScionImage 1.6 2定量分析根管碎屑分布比例与根尖栓塞的形成。结果 :ProFile组碎屑指数小于其他两组 ;碎屑栓发生率各组无显著性差异 ,但与根管弯曲部位相关。结论 :ProFile器械采用冠根向深入法对弯曲根管碎屑的清理优于手动器械 ,但仍应注意弯曲位于根尖 1/ 3段者易发生根尖阻塞。

机用Protaper镍钛锉在根管治疗中器械分离情况的临床分析

目的分析机用Protaper镍钛锉在根管预备时的器械分离情况及原因。方法收集在临床根管预备中器械分离的机用Protaper镍钛锉共102根,记录器械分离器械的型号,扫描电镜观察其器械分离类型,并对器械分离器械在患牙中的分布、根管中的位置、与根管弯曲度之间的关系及与时间的关系进行分析。结果机用Protaper镍钛锉器械分离的类型多属弯曲器械分离(69.6%),且易发生于磨牙、根尖1/3、根管弯曲度大于30°的牙。前2年(2008年3月—2010年3月)器械器械分离74根(72.5%),后2年(2010年3月—2012年3月)为28根(27.5%)。结论机用Protaper镍钛锉器械分离与器械本身特点、患牙的根管状况、术者的操作经验及使用方法等因素紧密相关。

机用镍钛根管器械用于根管治疗术一次法的近远期疗效

目的:观察机动镍钛根管器械用于根管治疗治疗术一次法治疗根尖周炎的近远期效果,并探讨其临床适应症。方法:300例病人随机分成两组,实验组150例297个牙,进行根管治疗术一次法,以ProTaper机用镍钛器械预备根管;常规组150例304个牙,采用常规法完成根管治疗术。术后3d复诊,评估术后疼痛情况;术后1年、2年复查并评估治疗效果。结果:根管充填术后疼痛率实验组为4.38%,常规组为4.28%;术后2年根管治疗术成功率实验组为95.18%,常规组为94.58%。两组近远期疗效均无显著性差异(P>0.05)。结论:机动镍钛根管器械用于根管治疗术一次法术后反应少,有较为可靠的远期疗效,适应于非急性期的各类根尖周病。

机用镍钛旋转器械根管预备临床观察

目的观察分析慢性根尖周炎患牙用机用镍钛旋转器械ProTaper根管预备的临床疗效。方法临床诊断为慢性根尖周炎的单根管患牙124例,随机分为实验组(ProTaper根管预备组)63例;对照组(不锈钢K锉根管预备组)61例。疗程间用氢氧化钙根管封药,1周后冷侧压法根管充填。观察对比两组根管预备术后疼痛和术后2年X线片和临床评定的治愈率。结果术后患者疼痛率ProTaper根管预备组为17.5%,K锉组为39.3%,两组比较差异有显著性。术后2年治愈率ProTaper根管预备组为68.6%,K锉组为64.0%。两组间治愈率比较差异无显著性。结论 ProTaper机用镍钛器械用于慢性根尖周炎根管预备与传统根管预备的远期治愈率差异无显著性,但ProTaper根管机械预备操作时间短,效率高,术后疼痛少,根管预备成形效果好。

机用镍钛器械ProTaper预备老年人后牙弯曲根管的临床评价

目的:评价用机用镍钛器械ProTaper预备老年人后牙弯曲根管的临床疗效。方法:选取患有牙髓炎或根尖周炎的具有弯曲根管的老年人后牙82例,随机分为实验组(41例)和对照组(41例),实验组采用机用镍钛器械ProTaper以冠根向深入法进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K锉以标准的逐步后退法进行根管预备,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果。结果:与对照组相比,实验组ProTaper能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度极佳,且操作时间短,少有术后疼痛的发生,但实验组有2例器械折断。每根管预备时间实验组为5.5±1.2min,对照组为9.5±1.1min;根管预备后疼痛发生率实验组为12.2%,对照组为43.9%;根充适充率实验组为87.8%,对照组为68.3%;断针率实验组为4.9%,对照组为0。结论:机用镍钛器械ProTaper预备老年人后牙弯曲根管快速,高效,成形效果好,根充适充率高,术后疼痛少,但须注意预防器械折断。

机用镍钛根管器械折断的研究进展

机用镍钛根管器械的折断往往无任何明显征兆,因此其预防较为困难。本文就影响机用镍钛根管器械折断的因素及预防措施做一简要综述。

机用镍钛器械根管预备39牙临床评价

目前根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的首选方法，根管预备则是根管治疗成功的关键。作者对HERO642机用镍钛器械与传统手用不锈钢K型锉根管预备效果进行对比，为临床开展机用镍钛器械预备根管提供依据。

三种机用镍钛器械对推出根尖孔碎屑和冲洗液影响的比较

背景:根管预备过程中所产生的牙本质碎屑及冲洗液有可能被带到牙根尖周围,造成严重的术后疼痛并延缓根尖组织愈合过程。研究表明,采用机用镍钛器械主进行根管预备时的根尖碎屑产生量明显低于手用器械。目的:比较临床上常用的3种机动镍钛旋转式器械ProT aper、Pro File及K3和手动不锈钢器械K-file在根管预备时,推出根尖孔的牙本质碎屑量和冲洗液渗出量。方法:选取40颗单根管人离体牙,随机均分成4组,分别用镍钛旋转器械ProT aper、ProF ile、K3及手动不锈钢器械K-file进行根管预备,预备后每颗样本牙用等量的冲洗液冲洗根管,收集预备过程中从根尖孔推出的碎屑和液体,电子秤测得推出根尖孔的液体和碎屑的质量。结果与结论:K-file组所产生的根尖推出碎屑量及冲洗液渗出量最多,多于镍钛旋转器械3组(P<0.05);K3组根尖推出碎屑量最少,但3种机动镍钛器械根尖推出碎屑量组间比较差异无显著性意义(P>0.05);K3组冲洗液渗出量明显少于ProT aper及Pro File组(P<0.05),后两组间差异无显著性意义(P>0.05)。K-file组所产生的冲洗液渗出量与根尖推出碎屑量呈正相关(P<0.05),机用镍钛器械3组中冲洗液与根尖推出碎屑量无明显相关性。说明在临床上进行根管预备时尽量选用机用镍钛器械。

镍钛机用器械结合超声仪预备老年磨牙根管的临床研究

目的探讨镍钛机用器械Hero642结合超声根管治疗仪EMS在磨牙根管治疗术中的应用效果。方法选取患牙髓炎或根尖周炎的磨牙122例,随机分为两组,对照组采用传统不锈钢根管锉手工预备根管,试验组采用镍钛机用器械Hero642结合EMS超声根管治疗仪进行根管预备,记录根管预备时间及根管预备术后反应。结果试验组的根管预备时间短于对照组,术后疼痛发生率也低于对照组,差异均有统计学意义。结论镍钛机用器械Hero642结合超声根管治疗仪EMS可有效地提高根管预备效率,并减少术后疼痛。