“国际影响力提升计划”对非SCI期刊的影响——以International Journal of Mining Science and Technology为例

【目的】研究"中国科技期刊国际影响力提升计划"对受资助期刊中非SCIE期刊的影响,为各期刊顺利完成"提升计划"提供参考。【方法】利用Wo S和JCR获取相关数据,模拟计算出各刊2013和2014年影响因子与即年指标。根据施引文献分析出各刊在Wo S中的学科类别,查看其在JCR中学科内期刊排名,据此分析受资助的非SCIE期刊的国际影响力。【结果】大部分期刊2014年影响因子和即年指标较2013年有所提升,且已超过SCIE数据库中的期刊。【结论】多数受资助的非SCIE期刊国际影响力有所提升,有实力进入SCIE检索系统。各期刊应充分利用各种数据库分析,找准定位,提升期刊发展能力,以便能在国际上进一步提高影响力与竞争力。

“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助期刊的实践研究——以《Chinese Journal of Natural Medicines》为例

《Chinese Journal ofNatural Medicines》获得国家6部委"中国科技期刊国际影响力提升计划"B类项目资助。在项目实施过程中,编辑部积极采取一系列的措施——紧跟科学前沿并组约高水平论文,向同行期刊取经,创新出版形式和文献类型,利用新媒体手段扩大宣传,等等,旨在切实提升期刊的学术质量和国际影响力。诸多举措使得该刊2014年影响因子比2013年有了较大提高。

基于双重差分模型的我国英文科技期刊资助效应实证研究

【目的/意义】通过描述性统计和双重差分法总结分析“中国科技期刊国际影响力提升计划”在多维度取得的资助成效,为我国英文期刊建设及未来相关资助项目提供参考借鉴。【方法/过程】以2011-2018年《中国科技期刊引证报告》为数据来源,使用双重差分法系统探讨“中国科技期刊国际影响力提升计划”项目资助的英文科技期刊影响力和吸引力方面的变化情况以及撤销资助后的影响情况,同时分析不同资助水平所产生的资助效应差异。【结果/结论】资助计划实施对部分期刊影响力提升效果并不明显,而资助计划实施与期刊吸引力之间存在部分因果联系。【创新/局限】将双重差分法引入期刊政策分析来探究在多维度上的资助成效。后续可研究期刊政策对不同学科之间资助效果的差异。

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目的申报、评审及实施

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目面向全国拟创办英文科技期刊择优支持.该类项目实施5年,已成为优质出版资源实现办刊的绿色通道,为扩大规模、做优增量、改善我国高端英文科技期刊供给不足发挥了重要作用.

“中国科技期刊国际影响力提升计划”1期绩效分析——以SCI收录期刊为例

【目的】对"中国科技期刊国际影响力提升计划"(以下简称为"影响力计划")1期实施后的效果进行绩效分析,为今后资助期刊的种类及资金额度提供参考。【方法】基于《期刊引证报告》的数据指标,对影响力计划1期资助期刊的学术影响力提升效果进行分析。【结果】影响力计划1期实施3年(2013—2015)以来,受资助与未受资助的中国英文科技期刊学术影响力指标均进步明显,而受资助期刊在学术影响力指标的提升上明显快于未受资助期刊。【结论】受影响力计划1期资助的期刊在学术影响力指标上提升效果明显,同时也起到了对中国英文科技期刊、学术出版的引领带动作用,推动了中国英文科技期刊整体水平的提升。

中国科技期刊国际影响力计划(2013—2015年)D类项目入选期刊的办刊进展

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目支持创办一批能够代表我国前沿学科、优势学科或填补中国学科空白的英文科技期刊。一期(2013—2015年)D类项目入选期刊经过几年的努力,在国内外专业学科领域显示出了一定的学术影响力,具有引领示范作用。本文通过对入选期刊办刊进展的梳理,总结新创办英文科技期刊的办刊思路以及实践经验。为二期(2016—2018年)D类项目入选期刊以及更大范围新创办的英文科技期刊提供一定的借鉴和参考。

CrossRef文本和数据挖掘服务--《浙江大学学报(英文版)》的实践

【目的】为国内出版界介绍如何使用CrossRef文本和数据挖掘。【方法】研究CrossRef文本和数据挖掘的流程,并分析《浙江大学学报(英文版)》的CrossRef文本和数据挖掘创新服务的实践。【结果】CrossRef文本和数据挖掘可以为研究人员提供便捷的服务,支持科学研究。【结论】加入CrossRef文本和数据挖掘顺应国际出版业的潮流和发展,并可藉此扩大期刊的国际显示度,从多角度增强期刊的国际影响力。

《浙江大学学报》(英文版)在国际影响力提升计划中的新举措--中文概要与PPT导读

《浙江大学学报A辑应用物理与工程》(英文版)获得国家6部委联合资助的"中国科技期刊国际影响力提升计划"A类项目资助后,思考如何让中国出版的科技期刊既有国际学术影响力又兼具本土特色,并能反哺期刊的可持续发展。编辑部推出了中文概要与PPT导读,以此来展现文章的创新要点、研究方法、重要结论等主要内容。同时,中文概要上线于国内外重要数据库和网站,如科学引文索引(Web of Science)、施普林格(Springer)、中国科学引文数据库(CSCD)等。此举加快双语传播科研成果的速度,提升中英文于同等重要的国际显示度,体现本土化创新走向世界的逆向思维和探索。

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目资助期刊的办刊成效——被SCIE/SSCI收录的情况

【目的】研究中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目2013-2018年资助期刊被Web of Science(Wo S)数据库收录情况,考察D类项目资助期刊的发展成效,为世界一流期刊的建设提供参考。【方法】利用Wo S数据库,统计分析SCIE/SSCI收录D类项目资助期刊的学科分布和文献计量指标,评价D类项目资助期刊对SCI空白学科和优势学科的填补作用。【结果】D类项目资助期刊中有21种期刊被SCIE/SSCI收录,47.6%的收录期刊进入Q1区,5种期刊填补了SCI学科空白,16种期刊有效增补了优势/前沿学科。【结论】D类项目资助培育了一批优质期刊,成果显著,21种已被SCIE/SSCI收录的期刊代表了优势/前沿学科,或填补了学科空白,对世界一流期刊建设起到了推动作用。

辩证看待国际稿源对英文科技期刊论文被引的贡献--“国际影响力提升计划”第一期项目的启示

【目的】分析2012—2015年受"中国科技期刊国际影响力提升计划"第一期项目资助期刊上发表论文的被引情况,探讨稿源国际化对论文被引的贡献。【方法】从期刊引证报告(JCR)和Web of Science获取相关期刊和论文的信息,利用SPSS 20.0进行统计分析,研究中国论文、非中国论文、合作研究论文的被引情况及高被引论文的情况,通过Mann-Whitney非参数检验对不同论文被引进行比较。【结果】各年度内,非中国论文的高被引(被引频次不少于10次)比例略高于中国论文。不论是中国还是非中国论文,高被引的比例都呈现出逐年下降趋势。Mann-Whitney非参数检验发现中国和非中国论文的高被引论文比例并没有显著差异。2012—2014年发表的合作研究论文最多的是中国和美国作者共同完成的论文,出现在共51种期刊上,且合作研究论文的被引频次比所有论文的平均水平更高。【结论】办刊者要辩证看待国际稿源的重要性,既要争取国外的优质稿件,更要把国内学者的高水平研究成果争取到我们自己的期刊上发表,同时,应该重视争取中国和其他国家合作研究的稿件,扩大期刊的影响力。

“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助期刊的影响因子贡献因素分析及启示

【目的】研究"中国科技期刊国际影响力提升计划"资助期刊2013年与2012年相比影响因子和被引频次的变化情况及影响因子贡献因素,以期为各期刊顺利完成"提升计划"提供借鉴。【方法】利用Web of Science和JCR,探讨不同类型文献、Top20%高被引论文等不同因素对这些期刊影响因子的贡献度。【结果】大部分期刊2013年影响因子较2012年有所提升,综述类文章对期刊影响因子贡献较大,高被引论文、国际论文比以及中国作者论文影响力有待提高。【结论】当前应从挖掘多文献类型、加强评审关、注重欧美论文、争取高影响力论文等4方面提升我国科技期刊国际影响力。

“中国科技期刊国际影响力提升计划”实施效果分析——基于近6年期刊计量指标的分析

【目的】通过多维统计数据深度分析"中国科技期刊国际影响力提升计划"实施6年的效果,为完善资助机制,打造国际一流期刊群提供参考。【方法】逐年观测两期受资助期刊在2014-2019年间的影响力发展态势和载文量变化,并对各类期刊的资助效果进行统计学分析。【结果】期刊的影响力指标年度发展态势良好,70%期刊的影响因子百分位在受资助后有不同程度的提升;B、C两类期刊受资助后提升效果显著(P<0.05);截至2019年,第二期资助的A类期刊整体学术影响力显著优于B、C两类期刊(P<0.05)。通过对载文量的分析发现,年均载文量下降5篇以上的期刊数量占比已超过了30%,2018年刊均载文量下降达34篇;18种期刊的载文量累计4年以上持续下降,其5年刊均载文量下降高达179篇。【结论】提升计划资助期刊的学术影响力指标提升显著;第二期提升计划更具战略眼光,精准的分类扶持已初现成效。部分期刊试图采用缩减载文量和非正常途径提升引用的方式来提高影响因子。运用定量方式评价期刊应采用多维指标,全面、动态地勾勒期刊学术竞争力的整体画像。

基于CiteScore的江苏省科技期刊国际影响力研究

【目的】利用Scopus数据库新推出的期刊评价指标CiteScore评价江苏省科技期刊的国际影响力。【方法】对比研究被Scopus数据库收录的江苏省科技期刊2016年和2011年CiteScore、CiteScore百分位数、CiteScore排名的变化,具体分析其中SCI和EI收录期刊的指标变化及"中国科技期刊国际影响力提升计划"对江苏省科技期刊发展的促进作用。【结果】江苏省被Scopus收录的科技期刊种数维持稳定,SCI和EI收录期刊指标占优势地位,"中国科技期刊国际影响力提升计划"在此过程中起到一定的推动作用。【结论】建议江苏省重点高校和科研院所依托学科优势创办更多优质的专业期刊,以期在数量和质量上共同提升江苏省科技期刊的国际影响力。

中国科技期刊国际影响力提升计划实施效果与分析

【目的】通过大量数据和实例总结分析中国科技期刊国际影响力提升计划第一期和第二期项目所取得的资助成效,为科学启动第三期及未来相关期刊资助项目提供参考。【方法】采用2012—2017年《期刊引证报告》和《中国学术期刊国际引证年报》的指标数据,较系统地探讨了一期和二期项目资助的科技期刊的学术影响力变化情况,并在深入比较的基础上总结分析变动原因和期刊指标增幅平均值提升情况。【结果】经过6年的实施,入选两期项目的大部分期刊学术水平均有不同程度提升,影响因子和总被引频次的增幅平均值分别为66.71%和51%,国际影响力和显示度明显改善。【结论】我国高水平英文科技期刊基本进入支持范围,两期项目总体成效初显,对我国英文科技期刊国际影响力的提升具有重要推动作用。希望国家有关部门进一步优化资助机制,不断完善资助效果,为打造更多国际一流科技期刊提供有力支持。

基于CI值的“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助效果分析——以中科院英文科技期刊为例

【目的】通过对入选"中国科技期刊国际影响力提升计划"(以下简称"提升计划")两期A、B、C三类项目的中科院英文科技期刊主要评价指标的变化情况进行分析,探讨"提升计划"实施7年来的资助成效,并提出期刊的影响力提升策略。【方法】使用《中国学术期刊国际引证年报》(2012—2018版)发布的学术期刊国际影响力指数(Clout Index,CI),辅以国际他引总被引频次(Total Cites,TC)和国际他引影响因子(Impact Factor,IF)表征中科院属80种英文科技期刊中入选"提升计划"的61种期刊和未入选的19种期刊评价指标变化的差异,并讨论这些差异与入选"提升计划"的相关性。【结果】在CI、TC和IF值较高的情况下,入选两期项目的61种期刊与连续入选两期项目的34种期刊在2012—2018年各指标的增幅明显优于未入选的19种期刊,CI值增幅分别高出30.2%、23.8%,TC值增幅分别高出72.1%、81.8%,IF值增幅分别高出16.1%、-4.1%。通过考察CI值较高、TC和IF值增幅明显的7种增长型期刊提升影响力的5个主要途径,总结分析其具体办刊举措以供其他期刊参考。【结论】"提升计划"结合恰当的办刊举措对中科院英文科技期刊影响力的提升表现出较显著的成效。

“中国科技期刊国际影响力提升计划”对科技期刊影响力提升效果的评价研究

【目的】比较研究"中国科技期刊国际影响力提升计划"(以下简称"影响力提升计划")对其第一批资助的SCI收录期刊国际影响力水平的提升效果。【方法】依据Web of Science《期刊引证报告》和中国知网《中国学术期刊国际引证报告》2013年和2016年数据,对2013年11月被"影响力提升计划"资助的非新创办的SCI收录期刊和未受资助的SCI收录期刊进行对照研究。比较其总被引频次(Total Cites,TC)、影响因子(Impact Factor,IF)、国际影响力指数(Clout Index,CI)、平均期刊影响因子百分位(Average Journal Impact Factor Percentile,AJIFP)的变化及分区提升率。【结果】受资助期刊和未受资助期刊TC、IF、篇均被引频次、即年指标、标准化特征因子、CI、国际他引TC和国际他引IF均显著提升(P<0.05),且受资助期刊被资助后AJIFP同样提升显著(P<0.05)。除即年指标和标准化特征因子的增幅在2组间差异无统计学意义外,受资助期刊上述指标的增幅及分区提升率均显著高于未受资助期刊(P<0.05)。不同资助额度的受资助期刊间影响力指标的提升差异无统计学意义(P>0.05)。受资助期刊在资助前后可被引文献数增加并不显著(P>0.05),降低幅度超过10%的期刊共6种(14.6%)。但未受资助期刊可被引文献量降低幅度超过10%的期刊占35.8%。【结论】"影响力提升计划"1期资助效果显著。大部分受资助期刊影响力指标提升显著,但个别期刊影响力指标不升反降。受资助期刊的可被引文献量增加并不明显,有些期刊可被引文献量下降明显。不同资助额度对期刊影响力指标的提升影响不明显。