目的：探讨改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂（POP）患者的安全性和可行性。方法：选取2009年1月至2012年8月我院妇产科收治的62例 POP 患者,其中38例采用阴式子宫切除术＋前盆底悬吊术＋阴道顶端固定术＋阴道后壁修补术（观察组）,2...目的：探讨改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂（POP）患者的安全性和可行性。方法：选取2009年1月至2012年8月我院妇产科收治的62例 POP 患者,其中38例采用阴式子宫切除术＋前盆底悬吊术＋阴道顶端固定术＋阴道后壁修补术（观察组）,24例采用传统阴式全子宫切除＋阴道前后壁修补术（对照组）。比较两组患者的术中、术后情况。结果：观察组的手术时间、出血量均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）；两组的尿管保留时间、住院天数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。术后6、12个月时,两组患者的 POP-Q 分级比较,差异均有统计学意义（P =0.010,P =0.012）。术后12个月,观察组的治愈率高于对照组,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者的性生活质量下降率为5.26%,低于对照组（12.5%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组和对照组中分别有1例和3例术后出现下肢轻度疼痛,给予热敷治疗后缓解；分别有2例及3例发生膀胱颈过度活动症,保留导尿管3-7d 后缓解。结论：改良盆底重建术治疗女性 POP 较传统阴式全子宫切除＋阴道前后壁修补术具有更好的临床疗效,且不会增加术后并发症的发生。展开更多
文摘目的：探讨改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂（POP）患者的安全性和可行性。方法：选取2009年1月至2012年8月我院妇产科收治的62例 POP 患者,其中38例采用阴式子宫切除术＋前盆底悬吊术＋阴道顶端固定术＋阴道后壁修补术（观察组）,24例采用传统阴式全子宫切除＋阴道前后壁修补术（对照组）。比较两组患者的术中、术后情况。结果：观察组的手术时间、出血量均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）；两组的尿管保留时间、住院天数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。术后6、12个月时,两组患者的 POP-Q 分级比较,差异均有统计学意义（P =0.010,P =0.012）。术后12个月,观察组的治愈率高于对照组,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者的性生活质量下降率为5.26%,低于对照组（12.5%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组和对照组中分别有1例和3例术后出现下肢轻度疼痛,给予热敷治疗后缓解；分别有2例及3例发生膀胱颈过度活动症,保留导尿管3-7d 后缓解。结论：改良盆底重建术治疗女性 POP 较传统阴式全子宫切除＋阴道前后壁修补术具有更好的临床疗效,且不会增加术后并发症的发生。
