针灸治疗面神经炎急性期疗效观察及2年随访

目的:研究针灸治疗面神经炎急性期的疗效及针灸与面肌痉挛的关系。方法:624例面神经炎急性期患者随机分为西药组和针灸组,两组各312例。西药组予西药常规治疗,针灸组予针灸治疗,均治疗4周。治疗前后观测患者临床症状和体征及评定House-Brac Kman分级。治疗结束后2年内每2月电话随访1次,询问是否发生面肌痉挛。结果:针灸组愈显率74.8%高于西药组的51.8%(P<0.01)。针灸组2年内发生面肌痉挛6例,西药组发生面肌痉挛5例,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:急性期针灸介入治疗面神经炎可明显提高疗效,且不会导致面肌痉挛发生。

微血管减压术治疗颅神经根疾病152例临床分析

目的探讨微血管减压术治疗颅神经根疾病三叉神经痛、面肌痉挛、舌咽神经痛手术方法、特点。方法分析152例颅神经疾病患者,包括原发性三叉神经痛81例,面肌痉挛69例,舌咽神经痛2例的手术方法及并发症。结果原发性三叉神经痛手术有效率为91.36%;面肌痉挛手术效率为89.86%;舌咽神经痛2例,术后均取得满意效果。结论微血管减压手术是有效的,但风险大,良好的手术策略对于提高手术疗效具有重要意义。

微血管减压术治疗三叉神经痛和面肌痉挛后的对比性分析

目的观察与探究微血管减压术治疗三叉神经痛和面肌痉挛后的效果。方法方便选取2011年2月—2017年5月期间于该院就诊及治疗的28例三叉神经痛及面肌痉挛患者作为研究对象,将12例原发性三叉神经痛患者和5例继发性三叉神经痛患者作为三叉神经痛组,将11例面肌痉挛患者作为面肌痉挛组,均实施微血管减压术治疗,对比并分析两组患者的效果。结果面肌痉挛组的临床症状缓解率、术后复发率(100.00%、0.00%)与三叉神经痛组(100.00%、0.00%)相对比,组间差异无统计学意义(P>0.05),面肌痉挛组的术后面部感觉减退发生率、术后听力减退发生率、术后面瘫发生率(0.00%、9.09%、9.09%)与三叉神经痛组(5.88%、0.00%、0.00%)相对比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对三叉神经痛和面肌痉挛患者实施微血管减压术治疗的效果较好。

针灸治疗面肌痉挛的临床研究进展

面肌痉挛是临床多发病和常见病,极大地影响了人们的正常工作和生活质量,近年来发病率持续上升,得到了越来越多的关注,本文综述了针灸治疗面肌痉挛的研究进展,为临床应用提供可靠依据。

周围性面瘫恢复后继发面肌痉挛58例分析

目的探讨周围性面瘫恢复后继发面肌痉挛原因及预防措施。方法对2009年2月～2012年1月经康复科住院及门诊诊断为周围性面瘫继发面肌痉挛58例患者的原因进行分析,并针对相关原因拟定预防措施。结果 58例患者中发病时患侧耳痛伴偏头痛39例(67%),发病时患侧乳突前缘疼痛伴味觉减退19例(33%)。58例患者中41例(70%)在7日内予电针治疗,17例(30%)患面瘫者在7日内予面部按摩刺激,以上患者在面瘫康复后,都继发患侧面肌痉挛。结论周围性面瘫急性期进行强电针和按摩属于超强刺激,这样的超强刺激是面肌痉挛继发的主要因素,在临床中应高度重视,减轻刺激强度,以减少和避免继发面肌痉挛的发生。

穴位注射治疗面肌痉挛临床研究

穴位注射法在中医基础理论的指导下将整体辨证施治与现代医学的局部观互补,将针刺的理化作用与药物的药理作用完美统一,副作用小,痛苦少,方便效验,易于被患者接受,是一种很有潜力的治疗方法。穴位注射治疗面肌痉挛的方法有:单用穴位注射疗法或穴位注射配合针刺、电针、内服药物等疗法。

面肌痉挛与有关血管关系的显微外科解剖

目的：了解面听神经和有关血管的解剖关系；正确理解面肌痉挛的原因；为手术治疗提供解剖学参数。方法：手术显微镜下对１５例成人尸体头部标本进行面听神经和有关血管的观察，并测量有关数据。结果：面听神经和小脑前下动脉关系密切，８９．７％的小脑前下动脉在面听神经的不同部位穿过；１３．３％的面听神经起始部被血管压迫。结论：血管压迫可能是面肌痉挛的主要原因；显微血管减压术是面肌痉挛的首选治疗方法。

国医大师熊继柏运用天麻止痉散为主治疗面肌痉挛经验

面肌痉挛是临床上一种常见病,常表现为一侧或双侧面部肌肉(眼轮匝肌、表情肌、口轮匝肌)反复发作的阵发性、不自主的抽搐,在情绪激动或紧张时加重,严重时可出现睁眼困难、口角歪斜以及耳内抽动样杂音,可严重影响生活。西医在治疗面肌痉挛方面效果欠佳,熊继柏教授认为面肌痉挛发生多与风邪有关,所谓风胜则动是也。治疗“面风”多从风出发,风为阳邪。高巅之上,惟风可到,故风易扰动面部经络,出现面部肌肉跳动,故常以天麻止痉散为主方加减治疗。天麻止痉散主要由天麻、全蝎、蜈蚣、僵蚕组成,主要功效为祛风止痉。熊继柏教授诊治面肌痉挛患者屡获良效,现列举熊老治疗面肌痉挛案例3则,通过对案例的分析,总结其治疗面肌痉挛疾病方面的临证经验,为临床上治疗痉挛抽动案例提供参考。

面肌痉挛面神经微血管减压疗效观察

目的研究面神经微血管减压用于治疗面肌痉挛患者的疗效。方法选取58例在焦作市人民医院进行医治的面肌痉挛患者,将其分成两组,每组29例。对照组患者进行面神经阻滞治疗,实验组患者进行面神经微血管减压治疗。观察并比较两组患者的治疗效果,观察两组患者治疗后的并发症及随访1年后的复发情况。结果两组患者经治疗后,实验组总有效率(96.55%)明显高于对照组总有效率(68.96%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的并发症发生率(6.70%)明显低于对照组并发症的发生率(34.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年后,实验组的复发率(6.90%)明显低于对照组复发率(37.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用面神经微血管减压治疗面肌痉挛疗效明显,且术后并发症的发生率和复发率较低,安全可靠,在临床上可以广泛运用。

针刺血管舒缩区治疗面肌痉挛疗效观察

目的：探讨针刺血管舒缩区治疗面肌痉挛的疗效与原理。方法：将80例面肌痉挛患者随机分为治疗组（40例）与对照组（40例），治疗组采用针刺血管舒缩区治疗，对照纽给予卡马西平片口服，观察两纽临床疗效。结果：治疗纽面肌痉挛强度和频度改善率、总有效率均高于对照组（P〈0．05）。结论：针刺血管舒缩区治疗面肌痉挛疗效显著，值得，临床推广应用。